Вводной щит

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А зачем ж-з на нулевую клемму учета заведен?
Или отсвечивает просто...

 

Как по мне, я бы на УЗО вывел N со счетчика, а не с шины.
УЗО, зачем в бокс одели?

 

А зачем?
Зачем вообще что то выводить на нагрузку с нуля учета?
Он считать от этого корректней будет?
Опять теории?

 

ж-з провод на корпус шита идет. Под ним нулевой в счетчик.

 

Для эстетики, да и скрыть болтовое клемм. Мало ли что.

 

Т. е в учет он не заведен? На фото не очень видно.

 

PEN из вводного АВ в счетчик вижу и вижу еще один ноль, который идет с шины на УЗО.
Я так понял, что на счетчик идет N только один на ввод, а на выходе с N счетчика нет проводника.
Если я правильно понял, то почему со счетчика сразу N не пустить в УЗО, а не с шины его брать.

 

Потому что это не надо для осуществления нормального учета.
Потому что появляется дополнительное соединение, не очень надежное по качеству.
Еще раз повторяю! Нулевой проводник должен быть как можно прочнее присоединен к шине!
Через правильно обжатый наконечник и болт с граверной шайбой.

 

А что, уже разделение произошло? И где, в каком месте? Откуда чистый ноль взялся в щитке?
Если у него в паспорте к счетчику должен подключаться один проводник...нет вопросов, а если к выходу по схеме должен тоже проводник подключен, значит он должен там быть, вне зависимости перемычка там или ее нет.

 

Опять за старое?

Мне лень сейчас гуглить, тем более ради Вас. Но по этому поводу есть информационное письмо от incotex, где сами разработчики допускают подключение с одним нулевым проводником.
3х фазный Меркурий способен вести учет и вообще без нуля.

 

Провод который вы указываете фазный, идёт со счётчика на узо.

 

Все понял. Вопросов больше не имею
Поставить бы наконечники на жилы.
И было бы вообще все отлично.

 

Какие наконечники?
А на моножилу норм будет наконечник?

 

Самые обыкновенные, кабельные.
На моножилу берите наконечник на один порядок сечения меньше. Т. е на 10кв.мм моножилы идет наконечник 6 кв. мм.
https://kvt.su/production/lugs/cu/tml/

P. S А почему у Вас на учете порядок чередования фаз не как на вводе?
На вводе маркировка правильная, а на учете нет.

 

Для моножилы они не нужны, да и не подходят. Вот из Вашей же ссылки на сайт КВТ:

• "Хвостовики наконечников по ГОСТ рассчитаны на кабели и провода 5-го и 6-го классов гибкости. Для монтажа стандартных медных жил 2-го и 3-го классов гибкости рекомендован выбор размеров наконечников по специальной таблице". У @Sanches36, на фото видно, что на конце моножилы сделано кольцо под болт. Этого вполне достаточно.