Вводной щит

Ink_house,
Может имеется в виду ст 1.7.59?

 

А вы еще ТЦ 31/2012 не читали?

 

1.7.59. Питание электроустановок напряжением до 1 кВ от источника с глухозаземленной нейтралью и с заземлением открытых проводящих частей при помощи заземлителя, не присоединенного к нейтрали (система ТТ), допускается только в тех случаях, когда условия электробезопасности в системе TN не могут быть обеспечены.

 

Хаус, вы про это?)

1. Применение системы ТТ рассматривается как временная (вынужденная) мера. После реконструкции ВЛ и перехода на ВЛИ в электроустановках следует перейти на систему защитного заземления TN, для этого во вводном устройстве следует установить перемычку между N и РЕ шинами.

Ну, тут видео постирали, где и СИП обрывался, и падал вместе со столбом)
Установить перемычку - ну и где её ставить и какую?)

 

Оценим шансы на то, что при этом в СИПе порвётся нейтраль в центре пучка, но останется цела хоть одна фаза. Практически невозможно, как я понимаю.

Между входящей нейтралью (до счётчика и вводного автомата) и местной ГЗШ. Другими словами, добавляем зануление к существующему заземлению.

 

Нарисуйте, с указанием где, как, материала болтов, гаек и т. п. и обоснуйте с ссылками на НТД

 

Вместо этого, для начала, проанализируем: что произойдёт при обрыве этой перемычки?
Ответ: схема вернётся к TT. Никакой опасности при этом не возникает, если, конечно, мы не сняли и не пропили имевшуюся дифзащиту.
Следовательно, никаких специальных требований к перемычке тоже не возникает. Только стандартные требования по сечению.
Более того, для однофазного подключения кошерным получается и вариант с проведением этой перемычки через полюс трёхполюсного автомата, для автоматического отключения дома при превышении чужого тока из PEN в наше личное заземление. Обсуждение было: https://www.forumhouse.ru/threads/175413/

Обратите внимание, что перемычка не является "проводником PEN", поскольку по ней никогда не течёт рабочий ток нейтрали.

 

А мужики-то не знают Ещё раз или пусть кто-нить нарисует с обоснованием) Или не приставайте ко мне

Давайте ещё раз) Как рисуют - пен на шину пе, с неё берётся н перемычкой, а лучше двумя. Вопрос - течёт ли ток?)

 

Нет, я об этом:

 

Вы уже троллите) в ПУЭ говорится), в вашем ТЦ говорится)

 

Мне это незачем.

Может Вы определитесь? ТТ делать согласно ПУЭ?

Такие противоречивые мнения в троллинге классифицируются как Бредогенератор.

При отсутствии СУП там не говорится о ТТ.

Этот пункт при отсутствии СУП и обязательности ТТ не относится.

 

Вы прекрасно знаете о чём там говорится. Если не знаете - почитайте. А давать пояснения по ПУЭ я вам не буду.

 

Дык, мужики много чего не знают. Батюшка мой давеча после реконструкции квартиры рассказал соседу-электрику про существование УЗО - тот очень удивился.

Рисую схему перемычки: O-O

Описание совершенно не соответствует тому, что обсуждаем.

Ещё раз: перемычка соединяет неразрывный проводник PEN на вводе и местную шину PE. Требования к неразрывности PEN и неразрывности PE описаны в ПУЭ достаточно подробно. Способы подключения перемычки к PEN без нарушения неразрывности очевидны: орех, вампирчик, отдельная изолированная шинка.

Если перемычки нет - имеем TT. Тока, соответственно, нет

Если перемычка есть - имеем TN-C-S.
При обычной работе по перемычке течёт только чужой ток выравнивания потенциалов, между PEN и нашим заземлением. Нам от этого тока только вред, поэтому иногда может быть оправдан полюс вводного автомата в этой перемычке.
При пробое L на PE внутри нашей сети по перемычке течёт сверхток замыкания, нужный для срабатывания автоматов и необходимый при отсутствии дифзащиты. При наличии УЗО защита получается двойной: отреагируют и автоматы, и УЗО.

 

Со схемами Ваш энергосбыт действительно переборщил. Такие документы вручать абоненту себе дороже. Правильно ранее говорилось "А ежели будет труп?"
1. Проект готовится не из за "лишних денег" а из соображений электробезопасности. Хотите правильные схемы -обращайтесь в лицензированную проектную контору. Проектная документация практически без проблем согласовывается с сетевыми компаниями. Причина предельно проста. Требования сетевиков не "отсебятина" как можно подумать, а устные приказы вышестоящего руководства. Письменно подобного рода приказы не раздаются из за несоответствия оных и ПУЭ, ПТЭ и тому подобных документов. Выдача цветных картинок топикстартеру благоглупость. Но механизма приведения их к ответу за подобную ахинею нет, по крайней мере на данный момент.
Кстати проекты электроснабжения и внутренних сете на здание 100-200 кв. м. стоит у нас не более 15-20 т. р.
Пожар и труп будет неизмеримо дороже.
2. Прибор учета согласовывается не по марке, а по условиям установки, и заявленной потребителем мощности. По закону Вы имеете право установить прибор учета любой марки классом точности не ниже 2. Марка может согласовываться по месту установки. Например СА4У И 672 М у Вас на улице не примут, так как его эксплуатация при -10 и ниже без обогрева запрещена. Любой Меркурий примут без проблем. И какой он приэтом АМ или ART им тоже по хендехоху. Примут, и никуда собственно не денутся от приемки индукционного прибора учета, Работающего в низкотемпературных режимах. А как он при этом называется сетевой компании глубоко похрену. Хоть матом. Их интересует 1. класс точности, 2. температурный режим (в зависимости от места установки), 3. соответствие мощности счетчика и заявленной потребителем.
3. Существует 3 основных схем подключения трехфазного прибора учета. Прямого включения (счетчики 5-40, 10-60, 10-100 А. Косвенного включения (5-7,5А) - с трансформаторами тока. И десяточная схема (для линий 10кВ) с двумя трансформаторами тока и одним трансформатором напряжения, но эта схема частника как правило не интересует. Ежели схемы нужны могу нарисовать.
В свободной продаже имеются счетчики 100А. И за каким хз потребителю при 15 кВт нужны ТТ? Вы имеете полное право и десятку загнать себе в огород, поставить собственное ТП, но и при таком раскладе прибор учета косвенного включения вы не согласуете все равно (при 15 кВт).
4. Никаких штырьков при создании контура заземления быть не может по определению.
Контур рассчитывается, создается, испытывается и после получения протоколов испытаний оного имеется.
Это контур а не окурок на панели.

 

Сергей601, Так наверное "устные приказы вышестоящего руководства" и есть "отсебятина"? Особенно "из за несоответствия оных и ПУЭ, ПТЭ...".