Вводной щит

Плохо изучаете)
https://www.forumhouse.ru/threads/75548/page-4
50 сообщение)

 

Вы это к чему именно? За перечень всевозможной литературы спасибо, конечно. Но Вы ведь все это уже изучили, так? Ну и - своими словами, вкратце.
Возможно ОФФ. Насчет прям-таки НЕОБХОДИМОСТИ ТТ в любом частном доме, для себя не увидела очевидных примуществ данной системы: ТП новая, по улице от ТП СИП, у подключенного до меня соседа подземный ввод и заземление, у меня - разделение ПЕНа вне дома на столбе, наличие двух ступеней УЗО, корпуса заземлены. Поэтому может не стоит так категорично навязывать ТТ?
Вы еще, помнится, где -то в данной теме писали о том, что якобы ПУЭ не распространяется на частников. Можно поподробнее, что имелось ввиду?

 

Так ПУЭ в начале почитайте, забыл уж что там-"предисловие" или что)
И там не ссылки на литературу, а на файлы одно из производителей электротехн. продукции, где тот вполне доступно объясняет плюсы и минусы систем)

 

Так ПУЭ-то у меня считай "настольная книга" уже Но при всей моей "нелюбви" к нему, оно-таки имеет отношение и к частным домам:

1.1.1. Правила устройства электроустановок (ПУЭ) распространяются на вновь сооружаемые и реконструируемые электроустановки постоянного и переменного тока напряжением до 750 кВ, в том числе на специальные электроустановки, рассмотренные в разд. 7 настоящих Правил.
Причем в главе 7 как раз и идет речь о жилых зданиях.
Или Вы имели ввиду другое?
ЗЫ: За офф сейчас атата нам будетпоэтому можно и в курилке продолжить.

 

Ну идёмте)

 

Засада в том, что именно ПУЭ считает "жилыми зданиями".
В Советском Союзе (где, в основном, писались наши ПУЭ) было специфическое отношение к индивидуальному жилому строительству. И в СНиП 2.08.01-89, на который прямо ссылается ПУЭ, не менее прямо сказано, что жилыми зданиями считаются только "квартирные дома и общежития":
"Настоящие нормы и правила распространяются на проектирование жилых зданий (квартирных домов, включая квартирные дома для престарелых и семей с инвалидами, передвигающимися на креслах-колясках, в дальнейшем тексте - семей с инвалидами, а также общежитий), высотой до 25 этажей включительно."

Индивидуальное деревенское и дачное строительство авторов ПУЭ интересовало мало. И это не случайность, а простое естественное следствие советской идеологии.

 

Нее, боюсь "ататОй" за офф уже не отделаемся Расстрел через повешение!
Про ПУЭ можно поговорить ,но не уверена, что в этой теме стОит это делать. Предлагала СБ3 в курилку, что думаете?

 

Уважаемые форумчане, позвольте дилетанту вклиниться в Вашу беседу, имею столб с установленным счетчиком, от него СИП 4*16, я так понимаю про заземление TN-C-S можно забыть? Выше говорилось что после счетчика нельзя провод N поделить на PE и Т. Хотя в схеме которую выдал энергосбыт, я нуль должен дополнительно заземлить, или я чего то не правильно понимаю (скорее всего )


Большую букву Т читать как N

 

Совершенно верно. Потому что к вам не доходит проводник PEN. Он кончается на счётчике.

Энергосбыту глубоко наплевать на электробезопасность.

 

ну тут без вопросов, все по существу.


как то вопрос в цитате остался, плохо что редактировать нельзя сообщения

 

"Делить" нужно не нулевой (N), а комбинированный нулевой+защитный (PEN) провод. Это не одно и то же.

Как повезёт.
Есть современные счётчики с контролем тока нуля для дополнительной защиты от хищений.
Есть криворукие электрики, пускающие ноль через обмотки счётчика. Сам такое видел. На работе счётчика ошибка не отражается, проверить под пломбой невозможно.
Есть просто непротянутые контакты, которые невозможно проверить под пломбой.
По совокупности - после счётчика нет защитного проводника Есть только рабочая нейтраль. И делить нечего.

 

Если заземлить N (PEN) после счетчика, то при наличии потенциала на нем со стороны линии, он (потенциал) пойдет через ваш счетчик в землю, что может в разы превысить ваше собственное потребление. Больше для вас ничем это не грозит. По этому берете "орех" цепляете его до счетчика на синий провод (PEN) и делаете заземление до счетчика (по большому счету это должны делать электросети на вашем столбе сами). От счетчика дальше у вас идет СИП 4*16, его тянете до распред. щита и тут вам решать, делать TN-C-S или ТТ. По сути если не оглядываться на счетчик, то в дом к вам заходит обычный 3L+PEN, что и со столба до счетчика.

P. S. Деление PEN на PE и N, совершенно условная вещь. Откуда вообще может взяться PEN, если нулевой провод по правилам заземляется на каждом втором столбе?

 

Про то, что счетчик будет лишнее считать, это я наврал, так что вообще нет ни какой разницы.

 

т. е. схема данная в энергосбыте имеет право на жизнь? на каждом столбе на линии выполнено заземление

 

С точки зрения электробезопасности - не имеет.
Есть 2 варианта:
1. Не землить N после счетчика, сделать отдельное от линии заземление (получим ТТ)
2. Организовать рядом со счетчиком на столбе или где у вас он там будет ГЗШ, хоть в отдельном боксе под пломбировку, если у сбыта паранойя, разделить на ней PEN на PE и N