Вводной щит

Вт так выглядит щиток сейчас:

 

А если взять вот такой болт:
или
И притянуть им к шине все что нужно опломбировать?
А еще есть вот такая штука для опломбировки:

Вот только она наверно пластиковая и болт намертво не затянешь - лопнет пластик. А может и не пластиковая?..

 

А может быть такое, что в вводном ящике система TN-C-S, а в распределительном TT ?
Смотрю на рисунок, не понимаю немного
Или же: если открутить пятую жилу выходного кабеля, то в вводном щите получится система TN ?

 

Какой размер ящика?

 

Прочитав весь пост, я окончательно запутался. И поэтому вот такой вопро?
Схема №1 правильная на 200%, тогда чем схема №2 отличается и не верная так нельзя делать со слов AlexPetrow. Можно все соединить под один болт, без всякой медной шины "Н".
Кто на этом форуме сможет объяснить мне, да и всем остальным. Чем принципиально отличается?
1. Схема на будет работать?
2. Защита и УЗО не будет работать?
3. Счетчик будет мотать обратно?
4. Только для энергетиков и что так написано в ПУЭ?

 

Про какую схему речь. или нужно перечитать 56 сраниц чтобы её найти?...

Можно..., но не нужно.

 

Перечитывать все не нужно я ее перенес сюда на рисунке. На моем №1 и №2.
1. Я понимаю когда 2 разные шинки РЕ и N
Вы пишите "можно, но не нужно". Вы поймите правильно, просто пытаюсь понять, почему не нужно, из каких соображений. У них один потенциал, нет нейтральных вставок. За 56 страниц ничего не понял. Все пишут, каждый свое.

 

Ослабевает гайка на этом болте. Теряется контакт зажатого пакета проводов с заземлением, но остаётся контакт каких-то соседних проводов между собой. С виду - ничего не заметно.
Исправные мощные электропиборы класса 1 имеют полное право иметь постоянную утечку тока на корпус. В том числе смертельную по величине - десятки миллиампер. Почитайте про каменки Harvia.
В результате, ток утечки с такого прибора уходит не в землю и ноль, а на корпус другого прибора. И кого-нибудь убивает. Оно нам надо?

Поэтому под один болт разрешено зажимать только один защитный проводник. В совсем правильных конструкциях каждый проводник зажимается двумя болтами.

 

@olegaa2, @AlexeyL, насколько я понял @bbrker, ведёт речь именно о узле деления PEN - нужно ли "городить" букву Н из меди или можно использовать одну полосу. Он не говорит о нескольких проводниках под один болт...
Так вот, на мой взгляд, можно использовать одну шину для деления PEN. Узел деления в форме Н с перемычкой более универсален - т. к. можно снять перемычку и перейти на другую систему (ТТ).
И всё таки:

Под один болт нельзя, на одну шину имхо можно.

 

spymf Спасибо! Теперь ясно.
Теперь понятно, просто наверное я не точно задал вопрос.
Читая форум, кто-то пишет, что сначала отвечают на вопрос, а потом переходят на личности. В итоге ничего непонятно становится. Заходишь в такие дебри.
"Под один болт" я хотел сказать образно.
Не понятно только одно. Правильная схема, вариант по ТБ может быть только одна. Откуда тогда здесь на форуме их целая куча и каждый считает, что он прав. Просто я с этим столкнулся и понял. Если не знаешь на 1000%, что твой вариант верный лучше не пиши и не отвечай. С электричеством опасные шутки-это знают даже дети.
Тут есть профи своего дела Avs7153, olegaa2, spymf, который грамотно и точно отвечают, им можно доверять. Спасибо Вам!

 

Из альбома https://www.forumhouse.ru/useralbums/7080/view:

 

"Работающий щиток учёта можно собрать полусотней разных способов, но безопасных лишь несколько, которые и приведены в альбоме" Avs7153
Я полностью с Вами согласен. Согласно требованиям для конкретного случая.

 

Фоток нет, доков нет. Одно блаблаблабла)

 

не может, потому, что абревиатура TN-C-S не имеет никакого отношения к вводному ящику, она характеризует режим нейтрали трансформаторной подстанции и распределительной электросети и выполняется один раз при строительстве, либо реконструкции.

 

Аббревиатуры TN-C, TN-S, TN-C-S, TT и тому подобные определяют Источник электропитания. А вот граница разделения "источник -потребитель" определяется условной, оговоренной в договоре, линией раздела (ответственности) сторон- как правило верхние клеммы вводного автомата в ВРУ.