Вводной щит

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

http://www.twirpx.com/file/85989/

 

Благодарю, конечно, дорогой учитель, но нам от этого не легче. Никакие такие расчеты мы произвести не сможем. Нам бы что попроще: какие видимые признаки отсутствия проводника PEN. Для голой линии есть известные основания в отсутствии проводника PEN: механическая незащищенность, возможность обрыва, перехлеста, частые скрутки, отсутствие заземлений, старая подстанция и т. п. Все это можно самому посмотреть и указать на эти безобразия СО. При СИП, новой линии на ж/б опорах с повторными заземлениями и новой ТП - что может быть не так? Помогите разобраться, лучше "своими словами".

 

Оно ЛЭП-110 не считают - что уж говорить про ВЛ-0,4.

 

Да, моими словами еще лучше. К сожалению, кроме старой ТП где может отгореть и отвалиться известный нам дядивасин "э-э-н" э-э-проводник, все другие причины свойственны для любой линиия, даже кабельной.

 

Ну кабельная линия намного более лучше защишена от ветра и гололеда чем ВЛ (И).
Глубина заложения не менее 0,7 метра - это еще и защита от плуга, и, учитывая свойства грунтов, от вертикального давления на кабель.

 

Рискну ответить, хотя и не знаток, но цитата была моя, там же и вложенния были про опрессовку. Есть же специальные наконечники, зачем луженый ставить? При опрессовке вся приблуда внутри трубки может слезть и будет голая медь возлежать на алюминии, что и приведет к процессу известного всем акта. Используют алюмо-медный, биметаллический наконечник, алюм. трубка - на СИП, медная лопатка - на контакт.

 

Интересно, сколько будет стоить вызов электрика в область для правильной опрессовки?

Все провода в районе обжаты даже не пассатижами - молотком. И половина из них треснутые.
Обжимку для одного раза покупать - это меня земноводное загрызёт.
Ладно ещё для маленьких, может пригодится, но это же надо отдельно большую...
Была бы моножила, срастил бы болтом...

 

U-образная зажимная скоба в АВ сделана из стали. Именно она обеспечивает 3/4 контакта. Потому в дополнительном обжиме СИПа не вижу необходимости. Путь тока при этом получается по цепи СИП-стальная скоба-винт-медная пластина АВ. Да и реальный СИП реально несколько далёк от привычного текущего алюминия.

 

Присоветуйте, как организовать шины N и PE (сейчас заметил, что при разных раскладках одни и те же клавиши дают ЗУ и РЕ), чтобы безболезненно перейти, не нарушая пломбы, с ТТ на TN-CS.
Сейчас, когда ставлю ВУ на столбе, ВЛ - голый люминий, и щиток заземлю изолированно, по ТТ.
Но в будущем все равно на СИП поменяют линию, и надо будет сделать как-то разделение PEN с заземлением, по TN-CS. И сделать так, чтобы не сломать пломбы.

 

Ну от лучшего к худшему - это по нашему ...

 

Ну скажем, перейти от ТТ-организации только вводного щита на TN-CS-разводку, опять же только вводного щита? Без нарушения пломб.
В доме другое, изолированное ЗУ, те в доме система ТТ остается прежней.

 

А смысл?

 

Сбросить с РЕN потенциал от наводок и перекоса, улучшить симметрию фаз своего отвода.
Использовать для повторного "хозяйское" местное заземление, добросовестно сделанное.

 

А не опишете физику сего процесса?