Вводной щит

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В случае уже опломбированного - никакой нормальный инстрУмент не влезет. Можно пробовать ненормальными, но их всё равно как-то крутить надо... или ковыряться ножичком.

 

С годами это проходит...

 

По поводу того, что выше.
Дверку вполне можно "заземлить" на щиток и не тащить СИП в счетчик, а кинуть медь кв 6.

 

Сегодня всю ночь не было электричества. С утра полез на сайт Ленэнерго искать телефон аварийки и наткнулся на сей "документ". Вот оно! Деление PEN глазами профессионалов)
ПС: документ загрузил. Сссылка на страницу где расположен этот файл (Информация для клиентов)

 

Да хоть так... В рамках одного отдельно взятого филиала. Глядишь, к ХХII веку и про УЗО узнают!

 

Бред бредом, самое ценное там - рекомендация о щите с IP не ниже 55
И если что)
https://www.forumhouse.ru/threads/75548/page-8#post-12201402

 

Имеем:
1) ВЛИ 0,4кВ, толком не заземленный (на поворотах ВЛИ нулевой проводник заведен на арматуру столба)
2) ЩУ на столбе ВЛИ без повторного заземления

3) ввод в деревянное строение СИП 4*16
4) газовый котел (газовый трубопровод из металла) заземлен через штыревой заземлитель (лаборатория намерила 8,5 Ом)
5) сопротивление заземления нуля питающего трансформатора 4 Ом

Найти:
1) нехудший вариант реализации системы защитного заземления
2) характеристики аппаратов защиты от сверхтока.

Решение:
при реализации системы защитного заземления в ЩР внутри дома возможно использование штыревого заземлителя 8,5 Ом, расчетный ток однофазного КЗ на однофазном потребителе 132А, расчетный ток однофазного КЗ на землю 23А.

Как обеспечить значение тока однофазного КЗ на землю более 48А для использования аппаратов защиты с характеристикой В16 ? Подключить параллельно дополнительный штыревой заземлитель 8,5 Ом, снизив сопротивление заземлителя до 4,25 Ом ?

 

Смотрю периодически эту тему форума и отмечаю, что вот уже неск. лет ничего не меняется: народ с энтузиазмом приходит за советом "Где и как поделить PEN", а в ответ одни и те же рекомендации: "забудь про TN-C-S, делай ТТ, а то хуже будет", а если возникает вопрос "почему", то отсылают читать форум, а читать то надо уже 96 страниц, однако. И по-прежнему нет одного такого места, где местные гуру описали бы плюсы, минусы, чтобы человек если уж ни готовое решение, то хотя бы обоснованный выбор мог сделать...
Всё как у классика - ночь, улица, фонарь, аптека, ... живи ещё хоть четверть века - всё будет так. Исхода нет.
Пардон за оффтоп и филосовские размышления - это так - констатация, не к обсуждению.

 

На самом деле ответ простой. Нет PEN - нечего и делить.

Для возможности выбора между TN и TT человек должен быть уверен, что у него на вводе действительно есть PEN. Не теоретически, а практически. И никакие общие советы тут не действуют без знания и понимания состояния данной конкретной питающей сети.
Если человек не может надёжно проверить наличие PEN, то ради собственной безопасности разумнее считать, что PEN проводника нет. Есть фазы, есть рабочая нейтраль и есть возможность сделать TT.

"Не уверен - не зануляй!"

Таки да, всей информацией о состоянии сети и возможности защитного зануления должны владеть профессиональные электрики, обслуживающий посёлок. Но если такие электрики есть, то они и должны принимать все решения об устройстве электросети в доме абонента. И в этом случае вопросы на форуме не задаются вообще.

 

Если повсеместно реализована схема с глухозаземлённой нейтралью, то куда эта земля девается? Ответ простой - по недосмотру земля постепенно ухудшается, т. е. сопротивление заземления растёт до неприемлемых значений. Но если всё так плохо, то любая новая ВЛ со временем станет старой и смонтированное TN-C-S со временем станет неприменимым для этой ВЛ. Получается, что рекомендация ПУЭ использовать систему TN-C-S применима только для идеальных условий, а по жизни ошибочна. Хреново как-то жить по закону, который неминуемо устареет.
Альтернатива - система ТТ - не зависит от нерадивых электриков, но сильно зависит от пряморукости хозяина и его ответственности, надо сделать гарантированно хорошее заземление, убедиться по замерам, что оно хорошее и следить за ним, т. к. это заземление тоже будет стареть и кивать уже будет не на кого. Здесь кроется та же угроза, что и с ВЛ - через 15-20 лет автора заземления может уже и не быть и проверить качество земли будет некому, а ТП и ВЛ есть хоть какая-то надежда, что кто-то будет ремонтировать.
Грустно как-то

 

@GreenC, Тип заземления системы электроснабжения сам по себе не обеспечивает защиту и не является защитной мерой, поэтому уровень безопасности при любом типе заземления равнозначен если соблюдены требования НТД. Соблюдайте требования НТД и будет вам счастье.

 

внутри фундамента дома выполнить заземление

 

Слишком вы высокого мнения о электриках обслуживающих посёлки

А так же под каждой грядкой и на всём участке закопать заземлённую сетку Тут у некоторых от дома до бани и других строений по 50 метров...

 

Только рассмотрел: в Вашей схеме на выходе из ЩУ обозначен кабель ВВГнг 2.5 мм. кв. А автомат который этот кабель защищает - 25А. Для кабеля 2.5кв.мм. автомат максимум 16А. Иначе есть риск пожара от раскалённого кабеля.

 

Вряд ли человек, далекий от электродел, сможет сделать обоснованный выбор. Уж слишком много в этом вопросе "если". Слишком много различных сценариев, по которым могут развиваться события. Тут больше 20-ти лет отработав и то не всегда получается предсказать, а уж другим прочим и подавно не под силу...
Поэтому и приходится давать более-менее жизнеспособные рекомендации.

Примерно аналогичная ситуация с вопросом: "в чем хранить сбережения? в рублях или долларах?"
попробуйте найти однозначный обоснованный ответ...