Вводной щит

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Какого дома, индивидуального, многоквартирного? Как хотите организовать в своём выносном щитке на опоре и ниже по линии до РЩ защиту от косвенного прикосновения? РЩ - это не ввод в электроустановку, это уже распределение. ВРУ - другое дело. Почитайте определение электроустановки и посмотрите, как ввод в неё вылез на опоры повсеместно.
Краткость - сестра таланта - "ничего не значит, можно - я сказал!". Ой, боюсь, боюсь, фиг с ней с защитой, делю PEN в РЩ. Обращаю Ваше внимание, что если на питающей линии есть проводник совмещенный комбинированный PEN и потребитель его использует в таком качестве, то это однозначно система заземления TN-C. Как же Вы можете эксплуатировать свою родную коробочку с прибором учета на опоре и спуск с неё (четырёхпроводку) до РЩ в доме с системой TN-C, она же запрещена, нет же там отдельного защитного РЕ?
Правильный ответ - никак, ставить там УЗО - никак. Или перейдете там - в этой коробочке (щитке) на ТТ, или разделите там PEN. Защитный проводник PE должен быть в любом случае, в любом месте (участке) электроустановки частника. Такое требование есть? Есть. В четырёхпроводке от щитка на опоре до РЩ в здании есть РЕ-проводник? Нет. Какая там система заземления? Вот и все требования: делим на вводе в электроустановку, как можно ближе к источнику питания, эксплуатировать участок с TN-C мы не можем (СО могут), по высшему приоритету безопасности для людей. Если делим, то две шины, перемычка.
Исключения при отсутствии защитного РЕ-проводника для: эл. приборов с двойной изоляцией, но питание их всё равно защищается, и ещё в самих деревянных домах, если в них не приходят металлические трубы коммуникаций можно обойтись без PE-проводника. Мат.

 

Я забываю, забываю, забываю... Никак не получается - в РФ TN-C-S принята за основу.
Дорогой SB3, что уж я "парю людям мозги" - рисую себе букву "Н", никого не трогаю, никого не принуждаю, никому ничего не монтирую, читаю себе форумы электрические, НЭТ, ПУЭ..., с них всё и рисую, показываю картинки гражданам решившимся всё-таки "на деление". Здесь и там, на этих эл. форумах есть Ваши сообщения с защитой ТТ и хулой на TN-C-S, но и других мнений от электрических гуру TN-C-Sшников тоже достаточно: "Война никогда не кончается" (Fallout 3). Куда уж мне до вас - корифеев, повелителей электронов-позитронов, мы простые компиляторы. Написал здесь довольно, умолкаю, умолкаю...
У-у, началось. (см.ниже) - вот так и на всех эл. форумах.

 

Ого это что то новенькое)

 

Нет такого требования.

 

Пожарный техрегламент, его сейчас заменили на что-то, требовал установку "противопожарного УЗО",
УЗО на розетки прописано), с освещением - надо новое почитать, но глупого его не поставить).
Вы новостройки посмотрите. там общее УЗО всегда на всё + 30мА на розетки - это минимум.

 

Да это понятно про новостройки я про частный сектор, честно скажу что бы при опломбировки я в щите учета на опоре у кого то видел узо не припомню, далее иногда из интереса прошу хозяина посмотреть на РЩ в доме там то же редко наблюдаю узо, при чем заземление ТТ!
Ну а что бы на все группы да еще и двухступенчатую

 

Все-таки нелогично получается, если электроустановка здания «бегает» за счетчиком. А если опора с ЩУ (например, дачного дома) находится на противоположной стороне улицы? Тогда часть электроустановки здания (с Вашей точки зрения) в виде СИП будет находиться в зоне общественного пользования – над дорогой. И как я могу нести ответственность за эту «часть электроустановки»?
И как быть с п. 2.1.6 ПУЭ, где понятие ввода привязано не к ЩУ напрямую, а к наружной стене здания? Пункт гласит: «Вводом от воздушной линии электропередачи называется электропроводка, соединяющая ответвление от ВЛ с внутренней электропроводкой, считая от изоляторов, установленных на наружной поверхности (стене, крыше) здания или сооружения, до зажимов вводного устройства».

 

Не ищите логику при употреблении неправильного термина. Электроустановка - совокупность всего, что вне здания и в здании, а не электроустановка здания. Никакого здания может и не быть, а электроустановка уже будет, если есть учёт и потребление. Там, перед счётчиком и есть ввод в вашу электроустановку, посмотрите свои ТУ и Договор, где начинается ваша ответственность за неё и граница балансовой принадлежности? Вот, вот - там и ввод. Всё раньше крутилось около здания и писали просто - ввод, а сейчас - ввод в электроустановку. Если за дорогой, то значит там и есть, если смахнут ваш счётчик за дорогой или повредят его, вы и будете отвечать, и линия от счётчика к дому тоже ваша, если так написано в ТУ и Договоре. Граница балансовой принадлежности (ГБО) - на этой границе начинается ваше оборудование, оно уже на вашем балансе. Граница эксплуатационной ответственности (ГЭО) - на этой границе начинается ваша ответственность за оборудование и линию электропередачи. Посмотрите свои доки. У меня ввод в электроустановку, точка присоединения, ГБО и ГЭО на контактах вводного АВ, в ящике на границе земельного участка, никакого здания на участке нет. Где точка присоединения? Чего присоединения? Вашей электроустановки к ВЛИ СОрганизации. А ПУЭ не успевают за новациями тех. присоединений, эти Правила постоянно обновляются и дополняются, раньше приборы учёта на улице нельзя было устанавливать, тем более за дорогой, сейчас - сплошь и рядом. Так что смотрите, что подписываете, вот и вся логика.

 

Логика мне Ваша понятна. Тем не менее понятие «электроустановка здания» существует. Вот из
ГОСТ Р 50571.1-2009, п. 20.26: «Наиболее распространенная система распределения электроэнергии (см. рисунок 20*) включает в себя электроустановку здания, которая подключена к низковольтной распределительной электрической сети, состоящей из источника питания и низковольтной линии электропередачи».

 

Совершенно верно. Но есть также термин "электроустановка", без слова "здание" - вот там "совокупность" всего, всех частей её, в том числе в неё может войти и "электроустановка здания". А бывают и передвижные "электроустановки", на колесах. Или как на картинках ниже у "электрического человека" и у девушек в платье с лампочками (мода, да), где там ввод в ЭУ? Этот ввод - на последней картинке. Шучу (это для модератора, смотрите, не потрите, симпатишных).
Поэтому выражение "на вводе в электроустановку" более универсальное и охватывает весь спектр возможных ситуаций при технологическом присоединении.
Надо сказать, что споры и недоумения вокруг использования разных терминов, в том числе и ЭУ идут давно, на разных форумах в интернете. Привожу пример в первом документе Ворд.

 

Конечно, есть такой термин. Но вот тут как раз и можно запутаться из-за массы различных определений понятия «электроустановка». Ведь «совокупность…», и далее очень много умных слов - это неконкретно, а вот электроустановка здания – это конкретно. Мусоровоз, который проехал под Вашим СИПом и оборвал его – обрывает не «совокупность», а конкретно провод, идущий к Вашей даче. Для простого потребителя конкретные понятия намного важнее заумных формулировок. Ведь есть же простое определение (уже приводимое) системы распределения электроэнергии из ГОСТ Р 50571.1-2009: «Наиболее распространенная система распределения электроэнергии (см. рисунок 20*) включает в себя электроустановку здания, которая подключена к низковольтной распределительной электрической сети, состоящей из источника питания и низковольтной линии электропередачи».Остальное – это для теоретиков, пусть спорят.
PS: За вложения спасибо. Картинки забавные.

 

Вот и перестаньте ТNCS тут пропагандировать)
Раз чел отвечает сам за себя и т. п. - проще ТТ

 

Это да, как бы и не надо, но, видимо, так и есть. Модератор суровый, за пропаганду может заругать, что уж, как говорится, раз отвечает, то и проще.

 

электрика это по сути абстрактная дисциплина. а электроустановка целостная система.
кучу кирпичей нельзя назвать домом, а набор проводов в здании - электроустановкой.

 

Заметьте, однако, что "абстрактная дисциплина" регламентируется вполне конкретными ГОСТами, а нарушение ГОСТ преследуется по закону, и порой по уголовным статьям. Имею ввиду пожары, возникшие из-за неисправности электропроводки, повлекшие гибель двух и более человек или просто большой материальный ущерб.