Чем утеплить арболит?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я об этом и говорю, нагрузки на сами блоки будет меньше при утеплении и стены дома прослужат дольше.

 

@mtz21, и в углах не будет минус 6.7 И утеплитель отобьётся за несколько лет.

 

Швы теплее блоков?

 

Очень странное "обследование"...
Вы что там измеряли?
Деньги на ветер.

 

Не знаю, вроде всё реально, по крайней мере там где Тепловизор показал минус или близкое к этому, вскрываю полы и потолки действительно там холодно или дует от туда. Мне главное было выявить эти места а не температуру блоков и швов.

 

Я думаю не зря отдал 3 тыс, меня вполне все устроило.

 

А вообще не увидел тепловизора, развели Вас к сожалению.

 

Нашёл авторитетное подтверждение картинкам, на которых в однослойной стене есть конденсат (между арболитом и внутренней поверхностью наружной штукатурки):

 

https://docs.cntd.ru/document/902273719
Инженерно-строительный журнал, N 1, 2011 год
Д. т. н., профессор, заведующий кафедрой Н. И. Ватин, ГОУ Санкт-Петербургский государственный политехнический университет;
проект-менеджер А. В. Глумов, ООО "Н+Н"; к. т. н., докторант А. С. Горшков*, ГОУ Санкт-Петербургский
государственный университет технологии и дизайна

Но классический вариант отделки стен из арболита предполагает более тонкий слой на внутренней стене, не так ли? И отсюда все проблемы: в стремлении сделать стены "дышащими", люди забывают сделать их ещё и "выдыхающими".
То, что стены могут больше взять, и больше вернуть (чем тот же бетон) - это замечательно... в бане. В санузлах, на кухне, в бассейной комнате
Да Вы и сами упоминали, что частая проблема в таких домах - низкая влажность. Так что зимой это дыхание во вред, а летом нафиг не нужно.

Капли воды, разъедающие любой материал - не проблема? Их замерзание - не проблема? Падение термосопротивления - не проблема? Усугубление ситуации в течение всей зимы - не проблема?

Кстати, в том же снипе не скрывают:
"3. Плоскость возможной конденсации в однородной (однослойной) ограждающей конструкции располагается на расстоянии, равном 2/3 толщины конструкции от ее внутренней поверхности, а в многослойной конструкции совпадает с наружной поверхностью утеплителя."

То есть мокрая треть стены - для авторов снипа нормально.

Это опять из серии "один топит газом, и ему не дорого". Вы считаете, что, скажем, литр воды на кубометр стены - это неплохо, поэтому даже влагонакоплением его считать не будем А вот ведро - уже плохо, "влагонакопление имеет место быть". Но это лично Ваша субъективно-интуитивная оценка вопроса. В то время как уже практически во всём мире считается, что на самом деле воды в стене быть не должно вообще.

Это в снипе так написано. А исследование, на которое я ссылаюсь, после цитирования этого снипа продолжается словами "Однако, в реальных условиях эксплуатации оштукатуренных снаружи стен из газобетонных блоков в ряде случаев наблюдается частичное разрушение штукатурного покрытия"

Логика подсказывает, что практика важнее. Снипы приходят и уходят, а физика процессов неизменна - один этот факт говорит о несовершенстве допущений и приритетов, используемых в снипах.
Кстати, после уже устаревшего снипа с пролоббированым требованием Rстен=4, слепая вера в снипы должна была покинуть даже самого последнего оптимиста.

Вот легко козырять тем, что никто не может пойти и посмотреть, да?
Вы лично обследовали такие здания? Знаете, какая отделка (паропроницаемость) была изнутри? Какая степень износа и остаточная прочность у стен спустя 50 лет? Проверка на грибы и плесень?
Может, находили подобные исследования?

Не имеет отношения к замене стен, поскольку подразумевает:
"Стены и фасады
Герметизация стыков, заделка и восстановление архитектурных элементов; смена участков обшивки деревянных стен, ремонт и окраска фасадов."

и

"Приложение N 8 (рекомендуемое)
Примерный перечень работ, производимых при капитальном ремонте жилищного фонда
2. Ремонтно-строительные работы по смене, восстановлению или замене элементов жилых зданий (кроме полной замены каменных и бетонных фундаментов, несущих стен и каркасов)."

Поэтому аргумент непонятен. Несущие стены разрушаются раз и навсегда.

Очень просто: зависимость теплопроводности и стен, и утеплителя от влажности - экспотенциальная. А процесс намачивания - непрерывный. То есть если конденсат начал появляться уже при -10, то пока не потеплеет до -9, приход влаги в стены будет преобладать над испарением наружу, а значит идёт то самое влагонакопление, увеличивающее затраты на отопление, вероятность плесени, и разрушение блоков.
Тут надо заметить, что для непосредственно разрушения стен требуется выполнение следующего условия: поддерживать отопление на уровне расчётных потерь. То есть стена намокла, потери выросли, температура в помещении упала - тогда вода в стене начнёт быстро промерзать, и равновесное состояние будет навскидку на уровне +10 в помещении, и полстены во льдах.
Разумеется, люди этого не допускают, тупо вваливая в отопление столько, сколько нужно для +20. Поэтому стена мокрая, но не замёрзшая - одна из причин, почему мокрый дом может простоять 50 лет.

 

Почему снаружи дом не обследовали?

 

@Sektor, лучше бы рассказали про игрушку. Загорелся такую же купить.

 

Так я уже давал ссылки..
Регистрируемся на али, выбираем продавца этого товара, я вообще через Киви оплачиваю.
В инете есть и видео с этим прибором.
Описание
В нем датчик температуры показывает с ошибкой примерно +2, об этом в инете пишут, но это фигня, главное СО2 и влажность.
Там какой то датчик сумашедший, очень быстро реагирует на изменения влажности когда окно открыто на проветривание, но потом с метеостанций показывает примерно одинаково +-_-
Этот прибор под разными названия продает черти кто как оказалось
Наши друзья с Украины в том числе...

 

@Sektor, это всё понятно Я думал, вы поверку сделаете, а затем сразу поможете развеять миф про комфорт дышащих стен

 

Это бред какой то...
Если только у автора щели в полах, так и то, при закрытой двери в комнате, уровень СО2, зависит от количества людей.
Жена приезжает, прибор сразу на это реагирует.
Хотя и спим в комнате 15.5 м2 с приоткрыты окном на микро проветривание.
На фиг я его купил?
Жили же до этого нормально...