Чем утеплить арболит?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...вообще прежде чем строить дом из арболита лучше проверить его теплоэффективность построит из него что -то мелкое..к примеру...туалет.
..смешно) но дёшево и представление уже будет

 

Зачем? Она хорошо известна, и сомнений вроде не вызывает ни у кого. В отличие от ситуации с конденсатом.

 

..сомнения есть ВСЕГДА!... к примеру это зависит монолит это или блоки... какой производитель...толщина раствора и т. д... строить сразу дом из того в чём малость сомневаешься...не совсем правильно

 

6.4. Не требуется определять сопротивление паропроницанию следующих ограждающих конструкций:

а) однородных (однослойных) наружных стен помещений с сухим или нормальным режимом;

б) двухслойных наружных стен помещений с сухим или нормальным режимом, если внутренний слой стены имеет сопротивление паропроницанию более 1,6 м2ч Па/мг.

 

я вас не поняла... при чем тут гуглить... меня интересует мнение здешних спецов, а не гугля...

 

@авто-любитель, вы очень, очень невнимательны.

 

По идее, если толщина стены достаточна, чтобы обеспечить нормативное теплосопротивление конструкции, утеплять ее не требуется. Если при намокании, происходит увеличение теплопроводности конструкций, их необходимо защитить от увлажнения - по аналогии с газобетонными блоками. Часто этой цели служат различные панели с утеплителями. Очевидно, отсюда и появилось мнение о необходимости утеплять арболит. Скорее, речь идет о защите от влаги.

 

Ничто человеческое мне не чуждо .
А вот Ваше красноречие завело меня в тупик. Какая именно моя невнимательность, Вас смутила?

 

В снипе этого не видел. Откуда дровишки про "снип допускает не рассчитывать точку росы для однослойных конструкций именно потому, что не создаются условия для выпадения влаги"?

 

Это мои личные выводы, основанные на понимании физики процесса.
Влага из пара конденсируется не там где захочет, а там где есть перепад температур по отношению к температуре пара. Если коротко, то пар конденсируется на более холодной поверхности, причем поверхность должна быть, если мне не изменяет память, холоднее на 4 и более градусов. Как Вы себе представляете в однородной стене одномоментный скачек температуры на 4 градуса? В однородной стене таких скачков нет, температура изнутри наружу понижается постепенно, и поэтому не создается условий, чтобы пар выделялся в жидком виде.
А вот в многослойных стенах есть граница на стыке материалов, где указанный скачек температур может присутствовать. Поэтому в многослойных стенах расчет на точку росы обязателен и выбирается такой конструктив стены, чтобы данная точка росы на стык двух материалов не попадала, а всегда оставалась в наружном слое утеплителя.

 

Здравствуйте тоже читаю про утепление арболита, однако до сих пор есть сомнения в целесообразности этого. Имеем дом из арболита кладка из блоков с разрывом шва в ивановской области 1 этажный толщина 30 см оштукатурен с двух сторон отопления пока нет, будет природный газ. Так вот перед новым годом было потеплее, а на рождество до минус 32, а в доме- неотапливаемом ровно 0 градусов (полы по грунту, на потолке минвата 20 см местами 10 см тк еще не все утепление потолка закончили). Наружную отделку планируем имитацией бруса, вот и думаю стоит ли заморачиваться утеплением при этом или опилками или минватой, ведь уже и сейчас есть полная уверенность в том что дом будет теплым, но начитавшись рразных историй - червь сомнений, все же гложет. Если опилки под имитацию- то что дают эти 3-4 см, хотя вместе с доской уже 5-6 см вроде ощутиимее. Что скажете?

 

Любое утепление, при условии что сделано грамотно, добавит тепла дому. И чем тоньше начальная стена, тем выше эффект от утепления.
Вопрос в другом. Если человек изначально готов нести дополнительные затраты на утепление, то логичнее, лично на мой взгляд, вложить эти деньги в более толстую стену из арболита, чем в утеплитель.
В Вашем случае вполне можно заполнить зазор опилками. Так уже делал Евгений(https://www.forumhouse.ru/threads/47077/) и эффект его порадовал.

 

А что Вас смущает в утеплении опилками? Веками люди так утеплялись.
Эковата влагу как набирает, так и отдает. Это тоже известно.
Про остальное лучше не читать, если нет желания найти что-то, подходящее для себя.

 

Любой дом будет холодным, если его не отапливать, и горячим, если вбухивать в него 300 Вт/м2.
Все остальное посередине.
Есть теплотехнические калькуляторы, с помощью которых можно оценить теплопотери стен и сравнить затраты на отопление с затратами на утепление.
При наличии газа в средней полосе России утепление 30 см арболита, скорее всего, не окупится за 20 лет. Хотя, при наличии относительно бесплатных опилок и большом желании вместо штукатурки использовать имитацию бруса, такое утепление окупится.
С другой стороны, если закрыть арболит снаружи деревом без вентзазора, в стене может наблюдаться влагонакопление. Лучше бы вместо опилок сделать вентзазор:
http://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=200&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=80&ld0=200&le0=1&lt0=0&mm0=149&ld1=3000&le1=1&lt1=0&mm1=475&ld2=100&le2=1&lt2=0&mm2=151&ld3=300&le3=1&lt3=0&mm3=605&ld4=300&le4=1&lt4=0&mm4=230

 

..блин ну вы так клич кинули... вот я и посоветовал погулить..пояндексить...в поисках отзывов