Общие вопросы по строительству, ремонту и эксплуатации хозяйственных построек

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Постарался изобразить схематично. Стропила навеса жестко связаны со стенами гаража, а нижняя опора столбов работает как шаровой шарнир плюс перемещение по высоте

 

Дело в том что часто люди считаю что всё должно происходить так как они захотели.
Так уж люди устроенны.
Если у вас там стоит пружина (например)- но у неё ведь мозгов нет, и подстраиваться она не будет под изменения - а где-то прожмётся, где -то вывернеться, где-то обвиснет и т. д. Тем более что усилия не известны и пружину подобрать трудно под усилия.
Можно сделать регулировочные болты (где-то на форуме это обсуждалось и показывалось) и при замеченных подвижках - подрегултровать болтами.
Но ещё нужно обратить внимание на сочленение крыши навеса со стеной гаража - не желательны там подвижки и жесткое крепление может вызвать там нарушения, повреждения при подвижках.
Поэтому столбы навеса лучше не связывать жестко с гаражём (потому что разные фундаменты)- и в сочленении крыши навеса со стеной гараже сделать козырек на стене гаража с нахлёстом на крышу навеса - но с промежутком на возможные подвижки навеса.
Думаю что написал понятно.
Если подвижек не будет (но это выясниться не за один год)- переделаете (если захочется) это сочленение. Но на первое время я бы подстраховался.

 

Так в том то и дело, что задача человека спроектировать конструкцию так, чтобы заставить безмозглую пружину правильно работать

Про пружину я спросил на всякий случай, вдруг и правда кто-то что-то подобное уже изобрел. Сейчас склоняюсь именно к стойке на болте. Как уже ранее писал, данный узел, имеющий две степени свободы должен гасить все эти подвижки

 

Конечно.

Но тогда нужно знать и учитывать кучу факторов и условий.

 

Не представляю как будут выглядеть столбы навеса, расположенные рядом со стеной, нонсенс какой-то, ИМХО конечно

 

Наши люди способны сделать многое. Даже неразумно подкапывать и ослаблять фундамент.
...
Делайте столбы навеса на некотором расстоянии от стены гаража (например метр первые столбы)- это же навес.
Я имею ввиду что у навеса свои столбы везде- он независим от гаража.
И сочленяется с гаражом только крышей, с козырьком на гараже с нахлестом.

 

Здравствуйте, впервые проектировал хозблок. Думал, как лучше сделать оконные проёмы, но ничего в голову толкового не пришло. Дверь точно будет широкая. Интересует меня каркас - всё ли правильно по нагрузкам я сделал? Обшивка будет из ОСП. Хозблок предусматривал под размеры ОСП и также под возможный будущий утеплитель. Лаги пола делал из доски 40х100, но я их считал - при таких пролётах нагрузку может большую выдержать. Обвязка делается из бруса 100 на 100, так как он есть, в противном случае делал бы из пакета досок "ёлочкой". По фундаменту, как мне подсказали - бетонные блоки + тротуарная плитка + щебёночно-песочная засыпка при убранном плодородном слое и геотекстиль.

Ещё интересует, как отводить поверхностные воды? Так как хозблок строится вблизи канавы, то я думал прокапать по периметру траншеи небольшие вокруг него, накрыть в них геотекстиль и засыпать щебнем. В общем, как лучше сделать? Грунт - глиняный, УГВ низкий, участок ровный и высокий.

P. S. Контробрёшетку пока не сделал, я в процессе. Планирую профнастил на крышу или ондулин. По поводу окон ещё - мне хочется сохранить стойки под осб и стропила, но при этом хочется сделать нормальное окно по виду. Мне это кажется задачей не простой. Да и окна придётся индивидуальные заказывать, хотя проще ведь под стандартные размеры окна стойки сделать...

 

Ну у мамы есть знакомый, который работает с окнами. Через него и купим. Окно небольшое нужно, мы с мамой сошлись пока что на 2 окошка 50х50, но я думаю маловато будет, хотя бы 50 на 70. Ну мне под стойки короче окно нужно по сути.

 

По поводу хозблока чего я ещё надумал...Я смотрел ваши проекты сарайчика 2,5 на 3 и сарай 2,5 на 5. Так вот, действительно 150-ые лаги выглядят гораздо более рациональнее и по расчётам прогиба они проходят и поэтому не надо ставить дополнительные блоки по середине строения, в отличие от моего строения при обвязке из бруса, но мне его надо девать куда-то и решаюсь на это строение, несмотря на то что придётся ставить дополнительные блоки. А ну да, плюс не надо делать по середине брус. А так просто по прогибам не пройдёт. В целом, взглянули на строение? Неплохо сделал?

P. S. Ещё не знаю, чем пол покрывать. Фанера, как у вас в сарае 2,5 на 5, или в два слоя 9 мм ОСБ. И да, мне придётся опирать ОСБ или Фанеру с краю коротких стен на что-то, поэтому думал дополнительную лагу добавить, но проблема в том, что потом с утеплителем туда не влезу. Может нафиг эту идею с утеплением...

 

Нам хватит такого сарайчика по размерам). По поводу крыши - хочется профнастил всё-таки. Ондулина у нас на даче много продаётся, прям море его, но для него мне уклон придётся выше делать, что не очень хочется. Да и нет доверия к нему. А так с хорошим шагом обрешётки и профнастилом с-21 толщиной 0.5 мм нормально думаю будет. Ну и понятно ВВЗ + Вентзазор ещё сделаю

 

С поднятием стены интересный вариант, буду иметь ввиду. Вижу, вы перемычки сделали на боковых стенках. Я также думал сделать. По поводу компонентов - это неудобно, согласен, но иногда бывает мне нужно это. Может потом привыкну каждый компонент отдельно делать) Просто привычка.

 

Правильно ли я понял, что мне нужно верхнюю обвязку стены удлинять с двух сторон для опирания доски, которая нужна для дальнейшей подшивки свесов? А не проще ли мне кобылки впилить в крайнюю стропилу и к ним уже прибивать эту доску? Как пример скинул вам фото. И мне кажется 40-ка слишком тяжелая для этого, по-моему проще дюймовку 150-ю прибить, я просто не совсем правильно сделал.

P. S. И я заметил, что вы убрали опирание проёмов на стойки. Это допустимо при таких хедерах-миниригелях, которые подняты к верхней обвязке стены?