Водяной теплый пол - система отопления без радиаторов-3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

нет зачем, лучше выбрать самые мудреные слова из этой статьи (лучше нерусские) и в произвольном порядке с умным видом сюда поместить

и чем же она " вредна " ? кусается?

 

байпас, гидрострелка.

 

Такое превышение по мощности котла над существующими на текущий момент нагрузками не есть гуд. Даже на минимальной мощности котел скорее всего будет тактовать. Может подумать в сторону каскада из 2-х котлов? Плюсы - глубина модуляции, резервирование. Минус - цена будет выше.

Практически в любом котле есть т. н. "встроенный байпасс" - перепускной клапан, обеспечивающий номинальный проток через котел даже при полном перекрытии коллекторов. Бесплатное но не лучшее решение.

Бойлер вопросов не вызывает - в любом одноконтурном котле реализован жесткий приоритет ГВС - либо управлением 3-х ходовым, либо насосом загрузки бойлера. Другое дело если будет более умная внешняя автоматика, реализующая "мягкий" приоритет ГВС.

Необходимость стрелки в вашем случае неочевидна. Навскидку 3 варианта:
1 - ваш вариант с 1 переразмеренным котлом, пока нет второстепенных нагрузок (баня, флигель, теплица) стрелка не нужна, при присоединении нагрузок впоследствии "допилите" удобным для вас способом - стрелка, короткозамкнутый коллектор, просто коллектор... котел душить на минимум, с тактованием в переходные периоды смириться.
2 - 2 котла в каскаде - нагрузки. можно обвязать по рекомендованной производителем схеме, можно через стрелку.
3 - 2 котла по 14-17 кВт, один из которых работает только на отопление, второй на загрузку бойлера и второстепенные нагрузки. Между собой не связаны, но желательны одной модификации, чтобы собрать при необходимости из 2-х один "на коленке".

Минус гидравлически независимых контуров - необходимость установки насосов на каждый контур, вместо одного насоса котлового контура будет 3-5 насосов, которые расходуют э\энергию и имеют свойство ломаться...

 

А не читайте мои недосказанности.
Ссылку на "вход" в тему не я разве давал?
Вот и сравните то что у Вас есть, с тем что у Вас будет в перспективе. Когда расчётные расходы потребителей (с учётом сопротивлений) превысят расход на источнике, тогда и о стрелке будет смысл поговорить. А может и о байпасе- обыкновенном.

Что Вам ещё надо досказать? Начать за Вас решать Ваши задачи? Тогда перечитайте пункты. Что ещё можно посоветовать?..

Надеюсь, сейчас немного букаф было?

 

изучай вопрос. изучай.
или обратись к спецам
больше у тебя вариантов нет

 

Могу ли я что нибудь сделать с этой гребенкой хочу поставить расходомер. а нужны теплогенераторы

 

У меня всегда есть - как минимум мусор собирать будет, а если объем увеличить, запросто можно сглаживать температуру между котлом и полом, если котел слишком мощный + расширительный бачок.

А "спецы" пусть отдохнут - они устали

Нет, купи с расходомерами

 

Стаков Арман, она не водопроводная случаем ? может проще поменять гребенку на то что необходимо в конечном итоге?

 

Н-ну да... Они к тебе вероятно в очередь выстроились... за знаниями?.. А всё в отказ идёт учитель...

И не путайся в собственных показаниях, плиз

Так что нет у тебя никаких вариантов.

 

Правильно. Больше она ничего и не делает...все остальное - побочные явления, дополнительно возникающие при установки стрелки. Кстати на нее еще и воздухан можно поставить, воздух будет выпускать из системы. Все это от места установки зависит и от конструкции Да, не попал ты в категорию спецов. Настоящие спецы молчат, поскольку тут добавить или возразить нечего.

 

Эт ты точно подметил...
Один дурак нашёлся, который на твой трёп откликнулся.
Так говоришь, что разделение циркуляционных гидравлических контуров (а если точнее, то устранение их взаимного влияния друг на друга) это - побочное явление в работе гидравлического разделителя?
Понятно. Шарман!
Правда вот впервые слышу, чтобы оборудование носило название по своему побочному свойству. (хот-тя... у некоторых знатоков - всё возможно)
-
Кстате, может ещё вот там своё мегамнение выскажешь? А то так тяжко там без твоего обнаученного бреда о гидравлических разделителях.
И ещё просьба: объясни пж-ста не спецу, а чем соп-сна отличается гидравлический разделитель от термо-гидравлического разделителя? А то прям никак не разберусь без помощи ценного консультанта

 

И, что каждому коллектору-свой смесительный узел, со своим насосом? Или на 4 коллектора один узел с более мощным насосом? И где располагать этот узел?
С уважением.