Обсуждение темы "FAQ Тепловые насосы. Вопросы и ответы", накопление материала

Здравствуйте уважаемый Декабрино!
Обращаюсь к Вам, как к консультанту раздела по ТН, думаю, что лучше Вас на ФХ никто не сможет дать мне обоснованный и доступный для понимания любому (а не только профессионалам) интересующемуся вопросами отопления ТН.

Есть форумчане, которые уже в течение нескольких лет отапливаются довольно оригинальным способом: снимая тепло с поверхности поддомового грунта наружным блоком кондиционера. Возможно и Вы обратили на неё своё внимание.
https://www.forumhouse.ru/posts/16122900/,
https://www.forumhouse.ru/posts/20724139/
https://www.forumhouse.ru/posts/20877804/.
https://www.forumhouse.ru/posts/20888068/
Идея эта мне очень понравилась, и я предложил её несколько усовершенствовать,
https://www.forumhouse.ru/posts/21067460/
А вопрос мой такой, какова тепловая мощность кв. м поверхности поддомового грунта?
Я понимаю, что это зависит от характеристик грунта, его обводненсти т. д. и все же интересен диапазон его мощности.
Вы ведь в принципе не отвергаете саму идею воздушного теплосъма, https://www.forumhouse.ru/posts/20633551/. Очень хочется узнать возможности поддомового грунта.

Заранее благодарен за обстоятельный ответ.

 

Там еще большую роль играют теплопотери от перекрытия.

 

Если Вы имеете ввиду потери через пол в подвал, то:
Во-первых, их можно существенно снизить хорошим утеплением пола.
А во-вторых, тепло, которое разными путями попало в подвал из дома (и не только из дома) возвращается обратно в дом через ТН.

 

Утеплив пол и ограничив поступление тепла, можно выморозить подвал.

Только затрачивая на это энергию.

 

Можно выморозить, если не контролировать процесс теплосъема, так же как выморозить любой другой геотермальных контур.

Относительно затраты энергии на возврат тепла- за все в этом мире надо платить.
Но уж лучше потратить, чтобы вернуть, чем просто потерять это тепло в грунт, как это происходит в домах с другими СО.

 

@SDim, Хочу узнать Ваше мнение. Какова тепловая мощность поддомового грунта?

Вообще то, это вопрос ко всем ветеранам ТН строения. Не сколь интересно, сколь полезна эта информация для всех форумчан, думающих построить СО на основе ТН.

 

Скорей всего это вам никто не скажет, слишком много факторов влияющих на это. Если это сравнить с воздушным геоконтуром, который используют при вентиляции, то там грубо теплоотдача влажного глинистого грунта около 40 Вт на м2 трубы, но она заложена на глубине 1,5-1,8 м

 

Спасибо! Для меня это очень ценная информация.
Собственно это не теплоотдача трубы, а теплотдача грунта охватывающего грунт.
А глубина заложения, думаю не столь важна, так как характеристики грунта меняются не от глубины, а от его состава.
Вопрос в другом, какая была дельта Т, разница между температурами грунта и воздуха?
И второе может ли данный тепловой поток сохраняться в течение длительного (3-4 месяца) времени?

 

Сложно сказать на сколько долго он сохраняется, т. к. средняя температура отопительного периода в МО примерно -3 гр. И даже если взять самых холодных 2 месяца, то средняя температура будет ну максимум -12 -15 гр. При данных условиях, теплоотдача уменьшается не значительно.

 

Где то писали, что из недр идет примерно 6вт на метр квадратный плюс остудить грунт можно думаю на глубину не более 1м, например подвал 100м, получаем запас тепла 100 кубов грунта по 40вт на градус плюс приход из глубины 6вт. из дома нет смысла забирать тепло, лучше утеплиться по максимуму. итого если заморозить грунт в подвале с +5 до -10 градусов получим 60квт плюс 600вт в час восстановления и ээ на компрессор

 

Привет всем! зимой прогретый воздух из дома подавать обратно в гео коллектор, но уже в простые трубы экономически целезообразно? Как думаете?

 

Не понял что такое простые трубы. Но пропускать выкидываемый воздух через теплообменник и греть им гликоль перед ТН оказалось целесообразным. У меня в 360м вертакальном коллекторе теплообменник OW 70-40 подымает температуру гликоля на 3 градуса, отогревать гео коллектор лучше постоянно независимо от работы ТН. Еще рекомендую догревать гликоль солнцем, для ТА температуры на солнечном коллекторе зимой низкие, а для холодного геоконтура самое то, 90 трубок добивают еще 1-2 градуса. То есть вместо 6С из земли ТН работает на 10-11С.

 

Интересная практика. Спасибо за ответ.

Пропускать через теплообменник как вариант, думаю, что можно и непосредственно через геоконтур тянуть трубу по которой будет идти воздух - будет происходить прогрев самого контура. Тепло с СК тоже можно сбрасывать непосредственно в контур.

Дополнительно, планирую делать большую печь-камин в выводом труб в геоконтур... камин будет в зимнем саду и планирую по мере использования камина скидывать тепло непосредственно в геоконтур.

Простые трубы, имелось ввиду решение, когда труба ПНД в самом геоконтуре, по которой можно пустить воздух.

Теплообменик наверное лучший вариант, КПД больше чем вариант "пропускать по трубам в геоконтуре", плюс затраты на вытяжку этого воздуха...

Так вот, какой вариант реализации будет лучше?

 

Камин подразумевает трубу без изгибов и поворотов-прямую. Даже если дымосос приладите - то охлаждение выхлопа ниже 140-160 градусов даст конденсат и труба заростет.
Идея не очень в общем.