Мембрана под металлочерепицей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как то пришлось организовывать гидроизоляцию Ютафол д110 сильвер в весьма жаркий солнечный южный день... Так вот контраст между нахождением под палящими лучами солнца и под ними же, но через пленку с напылением был весьма ощутим, сравним с ощущением от тенистой пляжной перголы. Даже появилась идея:" А не прихватывать ли с собой в поездку к морю несколько метров этой чудо-пленки? Минимум движений и вот тебе персональная зона комфорта для всей семьи, легкая и мобильная, 4 колышка то не вопрос..." Так что штука эффективная, даже с напылением, а уж фольгированные материалы гораздо эффективнее, полезное изобретение.

 

Пока не понятен способ организации "хождения" воздуха. Может есть фотки, примеры? С налету возникает пару вопросов: какой же минимальный вент. зазор должен быть между полом и черновым полом? Если доску вент. зазора 3 см набить, а потом черновой пол доску 4 см, хватит? Как организовать эти решетки в полу?)

Да, но Вы привели пример непосредственным нахождением на солнце, а я пытаюсь организовать энергоэффективность при пароизоляции мансардного помещения. Работает ли оно в помещении именно с лучами тепла панически бегущими из помещения.

 

Не зря же в южных широтах на окна ставят банальную фольгу ? Она лучи отражает из дома.
Почти кондиционер дармовой

 

Фоток нет, но это очевидно. Хоть 3 см.
Про решетки.
При советах во всех хрущевках такие решетки были, под батареями. Не помните такого?

 

Я с Вами согласен по поводу решеток, пол нужно проветривать, и да, под батареями они будут идеально вписываться.
Вы вспоминали выше, что утеплитель нужно накрыть чтоб не "фонил" пылью со временем, т. е. для этих целей можно и самую простую мембрану Изоспан А постелить. У меня сразу вопрос, паропроницаемость Изоспана А - 3500 г/м2/сут, т. е. он даст возможность "дышать" утеплителю... так вот, интересно, а пыль он удержит через свои поры? Конечно, опускаемся на уровень молекулярной физики, но просто интересно стало.

 

Ну вообще Изоспан А - это ветрозащита. Как раз для этого и выпускается.
Там поры не большие.
Впрочем, воду он пропускает на ура.

 

А что для физики определенного процесса излучения принципиально важно направление и источник получения излучения? Параллельная вселенная индивидуального пользования со своими законами у вас за порогом будет начинаться?
Я уже когда то приводил пример что стеклянная банка обклеенная пенофолом 5мм продлевает жизнь дождевым червям в тридцати градусную жару до двух суток. В просто банке этого достичь не возможно, максимум считанные часы в лучшем случае.

 

@Ростика, хорошо, в общем нужно думать над мембраной, чтобы и пыль держала, и воду сверху (всякое может быть) не пропускала, да еще чтоб дышать давала утеплителю... и чтоб по карману не ударила вот задачка для любителя...

@diimon69, от прямых лучей соглашусь, пример подошел, спасибо, но мне важно как он работает внутри помещения, именно на мансардных стенах, или это ДОЛИ градуса, или ГРАДУСЫ выигрыша.

 

А это будет зависеть от выбранной вами системы отопления: теплые полы, радиаторы, конвекторы, ик-излучатели. Даже у разных типов радиаторов в зависимости от материала или конструкции меняется соотношение теплопередачи в сторону лучевой или конвективной составляющей. Закажите теплорасчет грамотному теплотехнику в разных вариантах и получите численные значения экономии в градусах, кило (гига) калориях или рублях на м3 энергоносителя (Газа) или квтч электроэнергии.

 

Походу проще и дешевле будет строительной бумагой накрыть. Бумага вроде дышит, пыль задержит.

Ну да, согласен, если все грамотно сделать, все просчитать, пересчитать и еще раз просчитать, то получим грамотно взаимодействующие системы. В общем, могу для себя сделать вывод, простым любителям, данная технология будет не эффективной.

 

Ну почему не эффективной? цена пленок с металлизацией и фольгой не сильно отличается от аналогов без нее. В любом случае применив их получаем подвижку вектора увеличения КПД системы в нужную сторону, а экономический эффект пусть просчитывают те кому надо, маркетологи пленок например, или любопытные потребители. Хотя если задаться целью наверняка можно найти и готовые расчеты.
Мне например достаточно понимания что как незначительные косяки создания системы могут создавать комулятивный и лавинообразный негативный эффект, так и незначительные улучшения повышают общий запас прочности и эффективность системы. Проще говоря :" делай хорошо. а х...о само получиться..."

 

Из своего личного опыта имею положительные примеры простых конструкций 1. Холодная (только летняя эксплуатация) мансарда жилого дома: лага-обрешетка -проф лист С10 -30 лет полет нормальный. 2. Гараж: лага -обрешетка-пергамин-проф лист С35 -10 лет все отлично. Лаги и обрешетка хорошо видны и ни что не мешает их проветриванию. Пытаюсь понять насколько мне для крыши нового дома (вальма, чердак холодный, покрытие проф лист C21 (35) нужна контр обрешетка и Ютафол с Изоспаном Д.-? Ведь желоба у проф листа и так создадут хорошую вентиляцию-?.

 

А какую роль мансарда неутепленная летом выполняет? Там же душегубка будет от жары?

 

Там две комнаты для детей по 40 кв. м., в обоих фронтонах по окну 2х1.5м+ окно в кукушке. Я там спал всего один раз, душегубки не помню, а дети все лето проводят, вроде не жалуются. Наверное большие окна на проветривание выручают.

 

Если мансарда неотапливаемая, то не заморачивайтесь по пленкам, можно стелить любую...Но вдруг лет через 10 утеплить захотите?