ПрЭС Ленэнерго

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Волшебных слов не писала. Но мне все-таки показалось, что дело оказалось в исполнителе. К ней я тоже ходила лично, с двумя детьми под мышкой. Старшему на тот момент было 2 года, он мигом облазил все и вся в кабинете, пока я с ней разговаривала. Возможно испугалась, что я еще раз приду

 

Добрый вечер. Требуется помощь в приведении ТУ и Договора в более приемлемый для меня вид.
Почитав форум пробую составить мотивированный отказ. Прошу высказаться, возможно я что-то упустил, возможно лишнего добавил, либо просто фантазирую или не так понял. Тема довольно сложная. Буду признателен вашим комментариям.

Ситуация: Принадлежащий мне по праву собственности земельный участок категории земель ЛПХ земли поселений в Тосненском районе, Ленинградской области. На участок наложено обременение в виде охранной зоны ЛЭП 0.4кВ в объеме 61м2 вдоль линии проходящей по границе участка, на границе стоит опора ЛЭП 0,4 кв. На текущий момент строений на участке нет, в ближайшее время я планирую поставить там небольшую хозяйственную постройку (сарай)

03.04.2014 Я обратился по телефону горячей линии Ленэнерго и зарегистрировал виртуальное обращение на присоединение к электрическим сетям. В этот же день получил по email список требуемых документов для оформления заявки на присоединение и отравил сканы ответным письмом.

08.04.2014 по контактному телефону со мной связалась представитель коммерческой службы Центра по работе с клиентами Ленэнерго (ООО действующее в качестве агента Лэнэнерго) и опираясь на данные моих ТУ попыталась навязать услуги по присоединению под ключ стоимостью 80т.р.

11.04.20144 Получив СМС о готовности проекта договора и ТУ забрал их на осмысление в том же ЦРКП на Лиговском 61а.

Договор и ТУ прикладываю.

На текущий момент меня смущают ряд пунктов изложенных мною в черновике МО, являющийся некоторой компиляцией из МО выложенных на форуме, а именно:

Пункт 11.3 Должен ли я составлять и представлять схему электроснабжения? Не считаю этот пункт краеугольным камнем, думаю есть возможность оставить и составить.

Последний абзац пункта 11.5.1 и напрямую связанный с ним пункт 11.5.4. Со слов сотрудника ЦРКП (не принимаемые мною за истинно верные) необходимо установить счетчик с GSM модемом, но в ТУ указан прибор учета с технологий PLC, что идет в разрез в ее словами. С одной стороны мне хочется отказаться от навязывания условий СО, с другой я не против средств автоматизации в целом в виду рода своей основной деятельности

Пункт 11.5.3 Считаю излишним особенно в части степени защиты ip55 и хочется от этого пункта избавиться.

В остальном я постарался максимально приблизиться к правилам присоединения, исходя из своего их понимания на текущий момент и прочитанной информации на форуме. Практически уверен что черновик МО похож на кашу

Так же хочется уточнения, куда засылать МО? На имя первого лица Лэнэнерго на площадь Конституции? Или по территориальному признаку (отдел договоров ПрЭС) в моем случае это г. Пушкин. Однако договор подписан г-жой Китаевой, коя является ген. директором ЦРКП.

Заранее спасибо.

 

Лично я подавал заявку и получал ТУ в Пушкине поэтому свой МО отправлял по почте
Заместителю директора по развитию и реализации услуг
филиала ОАО «Ленэнерго» «Пригородные Электрические Сети»
196608, Санкт-Петербург, г. Пушкин, 2-й проезд, дом 20/5
Головневу Андрею Александровичу
Куда подавать МО решать вам, но в Пушкине, как мне показалось, все проще.
Основные аргументы МО - Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 г.№861 (с учетом изменений и дополнений), именуемые далее – «Правила»
По тексту Вашего МО рекомендую добавить:
1. Точка присоединения: клеммы вводного устройства заявителя.
Основание:
В соответствии с п. 2 Раздела I (Общие положения) Правил: «"точка присоединения к электрической сети" - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации».
Энергопринимающее устройство (ЭПУ) Заявителя в виде вводного устройства расположено на границе земельного участка, поэтому место физического соединения ЭПУ с электрической сетью сетевой организации может располагаться только на клеммах вводного устройства Заявителя.
2. Дополнить ТУ п. 10.2: От опоры №ххх ВЛИ-0,4 построить 3-х фазное ответвление изолированными проводами к клеммам водного устройства заявителя.
Основание:
В соответствии с п. 25 Правил: В технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны:
распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены ЭПУ заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены ЭПУ заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).
Что касается ip, схемы и автоматизации
ip 55 я отбил легко
Основание: Маркировка IP не содержится в российских ГОСТах, предлагаю дополнить маркировку прибора учета в соответствии с ГОСТ 15150-69. Требование IP55 избыточно, достаточно IP54
Обязанность предоставить схему я отбил просто сославшись на п. 10.1 ТУ, согласно которому схему делает СО , а также на градостроительный кодекс (статья 48). ОДНАКО, пользуясь правом заявителя после согласования ТУ я эту схему им направил почтой и через месяц получил на ней согласование ПрЭС. Согласованную схему полезно иметь на руках т. к. ЭПУ еще сдать надо.
По модемам и автоматизации я тупо забил на бодание (см мои ранние посты в этой ветке).
Извините, но вычитывать Ваш МО просто некогда. Судя по черновику Вы человек грамотный, сами разберетесь.

 

Я бы предложил этот минус превратить в плюс.
В МО вы просите вводное устройство (ВУне путать с ВРУ!) расположить на трубостойке, а зачем это делать если уже есть опора прямо на границе?
Если у опоры есть хорошее заземление, то можно подключиться к нему.
Основание: согласно ПУЭ 7 п. 1.7.102. «на вводах ВЛ к электроустановкам, в которых в качестве защитной меры при косвенном прикосновении применено автоматическое отключение питания, должны быть выполнены повторные заземления PEN-проводника. При этом в первую очередь следует использовать естественные заземлители, например, подземные части опор, а также заземляющие устройства, предназначенные для грозовых перенапряжений»
Решать вам...

 

Спасибо за ответ Владислав. Это в общем то и не минус, а ограничение, с которым приходится считаться, например пришлось отступить забором (столбы на фото) вглубь участка. Ровно по этим соображениям я предполагаю, что не могу ничего делать в зоне наложенного обременения на законных основаниях и без согласования с владельцем ЛЭП. Опора старая, заземление непонятное, я не уверен что смогу использовать именно его. Ситуация двоякая, в одной части МО я пытаюсь откреститься от ПУЭ и тут же пытаюсь присоединится к чужому заземлению =)

Вариант с ВУ на опоре мне не нравится тем, что на данную опору в теплое время по несколько раз на неделе залезают граждане с рекламными табличками и боюсь повредят оборудование, имеющее ко мне отношение.

Напутать ВУ и ВРУ это я вполне могу. Счетчик будет во ВРУ? А ВУ в данном случае что? Маленький щиток с автоматом внутри?

По ссылке можно посмотреть на опору и участок.
https://www.google.ru/maps/@59.495264,30.602173,3a,90y,121.38h,78.84t/data=!3m4!1e1!3m2!1saS4yrHFWkpbpAFnF5gkvvw!2e0

 

И дополнение, рассмотрел на фото, что опора в границах моего участка =) Новый участок ЛЭП, выполненный кабелем СИП и уходящий направо появился гораздо позженаложения обременения.

 

Если опора на Вашем участке, то какие проблемы? Поставьте дополнительный забор из сетки, оградите столб калиткой, а электрикам дайте ключик. Зато рекламу уже никто не повесит.
Я считаю, что нет ничего страшного использовать ПУЭ в своих интересах. В любом случае 861 постановление урегулирует только процедуру взаимодействия заявителя и СО, а все технические аспекты реализации регламентированы ПУЭ и ГОСТами.
В Вашем случае прибор учета (счетчик) будет в ВУ, а от него к ВРУ жилого дома или хозпостройки со временем проведете воздушный или подземный кабель. Схема ВУ предельно проста: вводные автоматы (под пломбу), счетчик, УЗО.
Пока будет стройка за УЗО временно поставьте автомат на одну фазу и розетку на DIN рейку.
По заземлению решайте сами, но учтите, что нормальное заземление это не просто и не дешево!
В вашем случае (ВЛИ + ВЛ 0,4) решение по схеме заземления я бы выполнял по схеме ТТ, но лучше проконсультироваться со спецами, а решать САМОМУ.
Что касается ВРУ, то будет дом или времянка, тогда и решите что куда распределять.

 

Владислав и вновь спасибо за комментарии. Про щиток с исполнением IP55 вам вероятно повезло с "квалифицированным персоналом" со стороны СО. Существует и применяется ГОСТ 14254-96 Степени защиты IP. Пылевлагозащищенность.

Это я говорю не к тому, чтобы оспорить ваше успешно принятое обоснование, а дабы кто-нибудь читая форум не ошибся путем неосмысленного копирования

По заземлению предполагаю делать треугольник из уголков. Данные взял похоже из типового расчета контура заземления. Сейчас я отдал согласовывать однолинейную схему по другому объекту в Тосно. Там тоже 15кв 3фазы. Вопросов данный расчет у принимающих в ЛОЭСК не вызвал.

 

По п. 1 Я сам не копал, а просто списал из опыта этой ветки. Учту, но лично мне это уже не важно т. к. IP 54 мне согласовали, а нашим коллегам эта инфа может быть действительно полезна!
По п. 2 я тоже так хотел, но как выяснилось, на моем участке бутовая платформа (плотный известняк), которая местами залегает на глубине менее 1 метра от поверхности. Короче, глубоко вбить уголки почти не реально, глубинный штырь - тем более.
В значительной степени поэтому я пошел по пути использования существующего заземления столба, а оно у меня хорошее т. к. мой столб совсем новый и первый от ТП. Дополнительный аргумент в пользу заземления, обслуживаемого СО такой, что по закону за его качество отвечает СО, а я отвечаю только за свои ЭПУ.
На однолинейной схеме я обозначил ГБП не только по вводу 0,4 кВ но и по заземлению.
По п. 3, как я понял, им все это пофиг. Физлица для СО лишь дополнительный гемор ибо бабла практически не срубить (все умные), а запар не меньше, чем, например, ларек подключить...

Если не секрет, какой номинал вводных АВ Вам согласовали в ЛОЭСК?

 

На ТП уже присутствует заземляющее устройство, сделанное в соответствии с ПУЭ.
А у ВАС есть (будет) проводник, соединенный с ним,-глухозаземленная нейтраль.
ПУЭ
1.7.31. Защитное зануление в электроустановках напряжением до 1 кВ - преднамеренное соединение открытых проводящих частей с глухозаземленной нейтралью генератора или трансформатора в сетях трехфазного тока, ..., выполняемое в целях электробезопасности.
1.7.36. Совмещенные нулевой защитный и нулевой рабочий (PEN) проводники - проводники в элетроустановках напряжением до 1 кВ, совмещающие функции нулевого защитного и нулевого рабочего проводников.

 

Это понятно, но мне что это дает? ТП с другой стороны дороги!
Я считаю, что наличие PEN не исключает необходимости повторного заземления металлического корпуса моего щита ВУ, особенно если заземление выполнено по схеме TNCS.
Посудите сами, а что если PEN провод будет плохо контачить в месте обжима от ВЛИ 0,4 кВ?
В этом случае любой включенный элекроприбор, напр. холодильник, притянет напряжение, близкое к фазному, на корпус щита ВУ (TNCS) или на клемму N при схеме заземления TT.
Противопожарное УЗО, установленное в щите ВУ, может и не защитить человека от поражения.

 

@Vladislav1963, перейдите пожалуйста в соответствующий раздел форума: https://www.forumhouse.ru/forums/33/

 

А ЛОЭСК уполномочен что либо согласовывать?

 

Я этого не знаю, сам увидел в посте #176

 

Схема еще не согласована, мы мельком обменялись парой фраз, по поводу используемых мною электроизделий. Схему принес личным визитом, вне времени официального приема. Тут как-то все пока что по простому идет. Если согласуют думаю буду использовать ее же для подключения с Ленэнерго.

ВА стоит 47-29 C25А. 32 мне в общем-то и не нужно. Хватило бы существующего подключения в 3квт, но процедура смены собственника как-то тоже затейлива с точки зрения оформления. Посему я решил сделать все "с нуля" и уже хорошей мощности