ПрЭС Ленэнерго

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@antonpavlov, я вот тоже предостерегаю вас от призывов "пойти навстречу сетевикам", " ненормально общаться с сетевой организацией исключительно почтой и жалобами в УФАС" и т. д. То, что в вашей деревне столбы ставят, никак не зависит от ваших "шагов навстречу" СО.
посмотрите, что я писала год назад - https://www.forumhouse.ru/threads/145294/page-2#post-7291082
Что изменилось? соседи так и сидят без электричества, в сухом остатке: один - 4 года, второй - 3. Ко мне на участок хотя бы проектировщики приезжали, составляли план линии. Соседей в этом плане нет. Так что, думаю, через год тоже будут без электричества. Уже 5 лет и 4 года. Зато жалоб не пишут и раз в полгода в гатчинский филиал со скандалом ездят. Пообщаться, так сказать.

 

А вот тут Вы ошибаетесь

http://www.problemaemc.narod.ru/emp_opn.html

только это не характеристики, а классы

это Вы тоже загнули...

Основной составной частью любого ограничителя перенапряжения является либо варистор (варисторный блок), либо искровой разрядник

 

@Ajest, ниразу не спец. Нравится- ставьте

 

@antonpavlov,
п. 85и 86 Правил техприсоединения для кого написан ?
PEN у Вас по схеме не разделен, а просто сделано повторное заземление.
После разделения система становится пятипроводной.

 

Акт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности выдает филиал пригородных сетей на основание акта АТП.

 

Отвезла свой кривой АТП обратно в ПРЭС. Снаяала меня мордой об стол - мол Вы же сами подписали.
Подписал муж, по кривой доверенности и я встала в позу.
Сказала, не переделаете - буду через суд заставлять переделывать.
Согласились, сказали - будут переделывать.
Точнее формулировка была "аннулировать".
Проблемы были в том: неверно написана точка присоединения, неверно указано место установки прибора учета, не было № и даты о выполнении ТУ своих мероприятий и наконец в натуре не было осуществлено самого присоединения.
Попыталась понять точку зрения СО, каким образом они заставят предса СНТ согласовать точку присоединения, но так и не удалось узнать тайну. Мое мнение - на данный момент нет рычага воздействия на собственника сетей, пока он сам этого не пожелает. Даже то, что потом СО дает + 15кВт на каждый участок в увеличение общей мощности СНТ, не решает проблему. Получается СНТ может увеличить, но опять же за свой счет, заплатив за модернизацию ТП (а она уже на пределе)
- а это СНТ, в принципе не нужно. Какой то правовой беспредел.
В общем, пока у разбитого корыта. Жду, что юристы СО напишут по этому поводу.
Но сегодня проскочила мысль о возможном инвестпроекте (если получится успеть на 2015 год).
Что подразумевалось под инвестпроектом, тоже пока не ясно.
Строительство СИПа от ТП СНТ до моего участка или нечто другое, тоже тайна мадридского двора.
У меня вопрос:
А может ли СО, если я попадаю под инвестпроект дополнительно возложить на заявителя с подписанным договором новые условия по оплате этого инвестпроекта?

 

Хотите приведу пример рычага: популярно объясняем Преду расклад: или согласовываешь или завтра приедет комиссия по проверке твоей сети. По рез-там работы акт отключение СНТ. Преда потом свои же сожрут с фекалиями. Пардон за мой французский

 

Инвестпроект это отмывка госбабла. СО приходит к преду. и говорит: мы тебе по 15 кВт дадим и за наш счет поменяем ТП, но через год и если заявку дашь. Пред соглашается. СО на след год подает как свой расход, меняет ТП и получает немножко денег за техприсоединение (или не немножко). А через год получают денег от гос-ва+ увеличение прибыли от передачи ЭЭ + бабло из тарифа за ранее потребленную ЭЭ (именно за это бабло они и должны были за свой счет ТП поменять при ее износе). Итог: двойной навар в растянутой перспективе. Да еще момент. СО может ведь и ТП поставить не новую (с хранения), а провести как вновь приобретенную. разница в 5-6 раз, а стоимость замены шильдика 3 копейки. И никто никогда ничего не докажет.

 

Не собираюсь я с ним общаться. Да он и не разговаривает, трубку бросает и все. Если СО не может его на разговор вынудить. Чего уж обо мне говорить. С другой стороны мне больше хочется по-закону заставить, понимаете? Сегодня в СО пообщались и у них есть какой то козырь, но они не говорят, что именно. Просили подождать юриста, он даст точный расклад (точнее ответ на очередное мое заявление). Прям юрист у них неуловимый, 2-ой раз его застать не представляется возможным. Но уже 1-ый результат есть, я так понимаю, исполнителя тошнит от моих визитов, поэтому, думаю чтобы меньше меня видеть, проще что-то начать делать.

 

Да пусть хоть какую ставит, мне то чего с этого. Главное лампочку Ильича, а там сами пусть разбираются. Если сейчас 100 кВт на 560 участков и живем, думаю любая мощность будет не лишней. Главное, ускорить бы этот процесс.

 

Помогите пожалуйста. Получил ТУ от ПрЭС Ленэнерго, в ТУ есть пункт:
"Присоединение возможно после выполнения ТЗ № 14-12325, а именно: от проектируемой ВЛ-0,4 кВ по ТЗ №13-30581 достроить до границ участка ВЛИ-0,4 кВ протяженностью ~ 0,06 км, провод СИП2 (4х70+1х16), опоры СВ-95 – 2 шт."
Проконсултируйте, как грамотнее обосновать удаление неких непонятных ТЗ из этого пункта? У кого-нибудь такое было?

 

@mishkachu, у меня было. Пытался удалить - не получилось.

 

а с какой формулировкой пытались убрать, не подскажите?

 

В середине страницы по пункту 10.2:

 

Считаю, что ваша схема далека от идеала. Тем более, я не увидел на ней обозначения разделения PEN на PE и N, принятого в TN-C-S. Имея в доме в основном однофазную нагрузку лично я согласовал в ПрЭС установку 3 отдельных АВ на каждую фазу. Если щиток еще не собран, то не рекомендую монтаж проводом ПВ-1 сечением 10 мм2 (согласно вашей схеме) ибо он слишком толстый и упругий, особенно для слабых контактов счетчика. Зачем, ведь АВ всего на 25А?
Мне пришлось перемонтировать на 6 мм2. Если интересны детали, то могу пояснить в личку дабы не засорять тему.

Что касается перечня документов, могу сказать, что помимо паспорта на счетчик у меня потребовали копии сертификатов/паспортов на АВ, щиток и УЗО.

Что касается политики компромиссов с СО, могу по своему опыту сказать, что в моем случае особого успеха этот путь не имел.