Плита 10,5 х 8,5 м и толщиной 200 мм с композитной арматурой своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С]пасибо, пошел изучать.

 

Виктор, расскажите, как вы выравнивали при заливке плиту такой площади?
Мне предстоит две плиты делать 7*5,5 и 6*4 вот не знаю, как упростить выравнивание.
В идеале хочется сделать опалубку по уровню заливки, а потом провести по ней чем-то не гнущимся и снять излишки, но вот что у нас негнущееся шириной 6-6,5 метров есть?
Интересно, если купить два металлопрофиля 4 метра и скрепить друг с другом дадут ли они негнущуюся палку длиной 7метров?

 

...гладилка никогда не заменит виброрейку
Зы отсутствие вибрирования -глубинного и поверхностного при укладки снижает прочность монолита на 15-20%...

 

Отличный обзор. 100 лет простоит. Несколько нюансов как то: нет щебеночной подготовки, на пучинистых грунтах она нужна. Высотный перепад грунтом не поднимается в отметку. Грунт усадку даёт три года. Песком поднимают. Ну это всё мелочи .

 

Все ругают композитную арматуру для фундамента а еще не одного фото или отзыва не видел и не слышал что фундамент лопнул или треснул. Можно подумать с металической арматурой все фурдаменты вечны .

 

Да были уже примеры треснувших фундаментов с армированием композитом (и другие треснувшие и разрушившихся конструкции были), но это не имеет значения, т. к., действительно, и со стальным армированием тоже бывает трескаются, если армирование недостаточное для конкретной конструкции в конкретных условиях. Дело тут в другом - сталь примерно вчетверо лучше сопротивляется растяжению, чем стеклопластик такого же сечения. Соответственно, если с сечением стеклопластика угадали и фундамент не треснул, то и со сталью примерно вчетверо меньшего сечения он бы не треснул. При этом, стальное армирование примерно вчетверо меньшего сечения обошлось бы в разы дешевле стеклопластикового.

 

Тогда почему все производители и продавцы пластиковой арматуры уверяют что ПА лучше на растяжения. Я так понимаю ПА на горизонталь хорошо а на вертикаль плохо.

 

Она не работает на сжатие а на растяжения лучше.

 

Просто новый материал (хотя и не на столько он и новый) бояться.

 

Хитрят немного продавцы.
На растяжение арматуры есть два параметра - временное сопротивление растяжению (по простому - прочность на разрыв) и модуль упругости (характеризующий величину растяжения под нагрузкой). У стали модуль упругости высокий, а временное сопротивление растяжению относительно низкое (по сравнению со стеклопластиком). Поэтому сталь считают сначала по временному сопротивлению (первая группа предельных состояний), а потом (и не во всех случаях) по модулю упругости (вторая группа предельных состояний). А вот у стеклопластика слабое место уже модуль упругости (примерно вчетверо меньше, чем у стали), поэтому, расчет по нему обязателен (но какой самостройщик его будет выполнять...). А действительно высокая (в 2-2,5 раза выше, чем у стали) прочность на разрыв стеклопластика, при низком модуле упругости значения не имеет, т. к. на предельных для стали (равного сечения) нагрузках стеклопластик имеет удлинение примерно 8мм/пм (у стали 2мм/пм), а при рекламной равноправной замене стали на стеклопластик, последний растянет при предельных нагрузках уже примерно на 24мм/пм...
Думаю, любому понятно, что в реальных конструкциях просто невозможно использовать армирование которое под рабочими нагрузками растягивается на 8-24мм/пм. А под меньшими нагрузками (с удлинением, при котором не трескается бетон) уже нормально работает сталь примерно вчетверо меньшего сечения, и соответственно в разы более дешёвая.
Вот только продавцам стеклопластика невыгодно акцентировать внимание покупателей на последствиях низкого модуля упругости стеклопластика, зато выгодно озвучивать более высокую прочность на разрыв, хоть её и не получится использовать при армировании реальных изделий, по крайней мере, тех, растрескивание которых при эксплуатации не планируется.
Причем, формально они не врут - стеклопластик, действительно, на разрыв прочнее стали, и низкий модуль упругости не скрывают - указывают среди прочих характеристик... Просто немного недоговаривают - акцентируют внимание покупателя на бесполезном превосходстве (по прочности) и умалчивают про критически важный недостаток (в разы большее растяжение под нагрузкой).

 

Ну все) плита не треснула) расходимся)

 

Любопытно, что с домом, плита жива?) В этом сезоне заливаю полы по грунту. Встал вопрос по армированию. в связи со сложностью логистики хочу армировать композитной арматурой. Поэтому очень любопытно)

 

...пол несёт эксплуатационную нагрузку.., а на фундаменте всё строение

 

Дом еще на месте, никуда не делся. Фундамент цел.