Плита 10,5 х 8,5 м и толщиной 200 мм с композитной арматурой своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я просто процитировал то, что сделал закоперщик темы. Ничего не подтасовывая: насыпная глина с песком не уплотненная без дренажа, плита 20см и тд... Сделав просто ленту с заглублением-1,5м таких ошибок невозможнл накосячить, а бетон и арматура во всех случаях одинаковы. И даже корявая лента в этом случае лучше чем красиво, но неправильно сделанная плита. Жесткость пропорциональна КУБУ высотв ленты. 1,2х1,2х1,2=1,728. Жесткость 0,2х0,2х0,2=0,008. 1,728/0,008=91 В 91РАЗ ЛЕНТА ИЗ ТОГО ЖЕ КОЛИЧЕСТВА БЕТОНА ЖЕСЧЕ ПЛИТЫ 0,2М. ДАЛЬНЕЙШЕЕ ОБСУЖДЕНИЕ ПРОЧНОСТИ И НАДЕЖНОСТИ БЕССМЫСЛЕННО!

 

Думал по поводу использования пластиковой арматуры в фундаменте и перекрытии.
После общения с несколькими производителями, забыл про эту идею.
Основная проблема в том что пластиковая арматура очень сильно удлиняется под нагрузкой, по сравнению со стальной. Из-за этого бетонные конструкции с пластиковой арматурой под нагрузкой будут деформироваться гораздо больше чем со стальной.

 

Мало кто и как косячит, таких косяков с лентой понятно не будет, но могут быть другие, а такие например в поле по грунту внутри ленты. Давайте не будем сравнивать неправильно сделаную плиту и правильную ленту У этих двух типов фундамента есть свои особенности, как достоинства так и недостатки, в каждом конкретном случае будет оптимальным тот или другой. Одного самого лучшего нету и быть не может.

 

200 мм толщина на 10 метров -это очень мало. да еще с непонятной арматурой. Приведу простой пример - свая стандартная ЖБ сечением на 300 и 9 метров длинной ощутимо прогибается при подьеме за концы (на глаз видно прогиб). а наличие неуплотненной подушки под плитой увеличивает вероятность неравномерной просадки в разы.

 

Позвольте не согласиться...Заглубленная лента всё таки самый универсальный ф-т, и правильно выполненный не имеет ни каких проблем с касательными силами, в прочем как и с остальными. Для него нужно только расчитать площадь основания. А вот с плитой как раз и проблема, если её делать на всех грунтах подряд без должного "присмотра". Это миф - что плитный ф-т универсален, и самый надёжный...чего только "фирмочки" не придумают, чтоб только облегчить свой труд... ДАЖЕ, ЧТО ПЛИТА - ЭТО ПОЛ ГОТОВЫЙ. Утеплитель пола то должен примыкать к стенам (иначе нужно её(плиту) утеплять, и\или греть придётся (или будет отбирать температуру воздуха в помещении), как например ушп). Разницы в цене действительно нет, а то и лента даже дешевле будет, особенно с гл\промерзания меньше 1,2 - 1,5м...Ведь если взять плиту как основание, по ней возводить стены с нормальным утеплением полов, и сверху стяжку, то это ни чем не будет отличаться от полов по грунту на ленте. Но здесь действительно нельзя обратную засыпку...только песок.

 

Итак, господа, насколько я понял, уважаемые "ленточники" признают надежной плиту, только если она толщиной 500 мм и арамирована минимум 12 арматурой.

 

Её можно делать - но осторожно (это не универсальный "солдат").

 

Получается, лента универсальней, чем плита? Точнее - более надежна и менее рискованна в изготовлении?
Для малопучинистого грунта с угв ниже 10 м - смысл есть только в ленте?

 

Я наверное секрет не открою, что и 50см могут изогнуться например на 10 метрах (без расчёта конструкции)?

 

Если уж двухкилометровые мосты танцуют (как в Волгограде), то все остальное может изгибаться и подавно)
Вопрос в критичности изгиба. Для малоэтажного частного домостроения.

 

Что по вашему мнению малопучинистый грунт? Если грунты среднепучинистые, то в снип есть поправка для него (по заглублению), но только поправка, с этим можно ознакомиться в FAQ по грунтам.

Обуславливается капризностью стен к деформации ф-та, и ваших желаний (мало ли захотите ещё что то после пристроить, так строения будут "плясать" по разному).

 

В том-то и проблема, что пристройки для меня обязательны - широкие закрытые веранды по двум сторонам дома.

 

Да неужели, ну давайте, попробуйте например: УГВ1,3м, грунт 0,3м земли, 1м тугопластичной глины, и 1м мелкого пылевидного песка насыщеного водой. Вы даже траншею не сможете сделать под заглубленую ленту Да и просто высокий УГВ всегда проблемма.

А кто это говорил, точно не я, я писал другое: "в каждом конкретном случае будет оптимальным тот или другой. Одного самого лучшего нету и быть не может.". Вот как при выше описаных грунтовых условиях, заглубленая лента точно не подходит, а вот плиту можно. Или например грунт крупный или средний песок, эт непучинистый грунт, какого фига заглублятся при этом на глубину промерзания? Достаточно сделать мелкозаглубленую ленту или плиту.

А что это какая то проблемма, чтобы утеплитель примыкал к стенам? Абсолютно никакой проблеммы с этим нет

Только к этим полам по грунту добавте ещё стоимость и время для возведения заглубленой ленты.

 

На таких грунтах каменные дома не строят, тк это либо болота или низкобюджетные участки под огороды. Человек планирующий строить каменный дом для жилья такой участок просто не купит

 

Друзья, нельзя делиться на лентчников и плиточников. Эти конструкции решают принципиально разные задачи. Плита распределяет давление на грунт, а лента создает жесткую конструкцию. Для решения общих и противоположных задач и с теми и другими видами фундаментов проводятся специальные, всем здесь известные, мероприятия - замена "плохих" грунтов, дренаж, утепление, правильное армирование, заливка ребер жесткости - для плит и правильный расчет опорной площади ленты, заливка опорной подушки, дренаж, утепление (я кажется повторяюсь) - для ленты. В общем расчет и ряд мероприятий по устранению рисков решают все известные проблемы. Мир всем!)