Подскажите с печкой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

https://101kamin.ru/?tag=thorma
Тут вот печки подешевле, тысяч на несколько. В начале лета покупал банную печку, при средней цене
31-32 т. р нашёл за 25тр нужную модель. Так что дешёвые интернет- магазины помню.

 

Спасибо!
чем больше читаю, тем больше вариантов начинает просматриваться ... (скоро запутаюсь совсем(

слазил на крышу, вернее под) на чердак - посмотрел перекрытия на чердаке - а тааааааааааааааам - прям кааапе ц!(в том месте где планировал выводить трубу (если прямо вверх) - там столько баалок деревянных (ужос (и растояние - 30 см между балками.
Ни в какие нормы не влезает (Трубу явно придётся гнуть (
Либо другое место для печки искать.
конечно выносная труба - это лучше, чем через перекрытия и крышу тянуть, но у меня дом в сайдинге - этож надо будет всю стену разбирать, что бы внешне трубу крепить, да?

 

Вот недорогой и практичный вариант из Америки. Материал чугун до 8 часов в режиме тления, способна обогревать до 300 кубов)

 

А что за печь то? картинку не вижу

 

Что в районе 29 000 рублей стоить)

 

Здесь требуется уточнение для интересующихся, потому что: если в такую печь войдёт примерно 10кг сухих берёзовых дров, из которых, при КПД 80%, может быть извлечено около 38кВт, тепловой энергии, то разделив количество энергии на восемь заявленных часов, получим 4,75кВт/ч, что примерно в 2,3 раза меньше требуемых по нормам 12кВт при минус 20*С на улице, для дома объёмом в 300м3 (площадь 120м2). К тому же, в режиме тления, КПД значительно ниже максимально возможного для каждой определённой печи (практика показывает, что в режиме тления печи, "чуть тёплые"), поэтому тепла скорее всего будет не более 2-2,5кВт/ч.
Следовательно, когда заявляется что мол эта печка "в режиме тления, способна обогревать до 300 кубов", то это или ошибка (опечатка) в заявленных характеристиках или речь идёт только о плюсовых температурах наружного воздуха (для средней полосы России, это с конца марта по ноябр).

 

Т. е. обыкновенный развод.

 

Да, но и придраться, как бы не к чему.
Климатические условия не оговариваются, тип помещения тоже и т. д. и т. п.
Например, если подобная печь будет установлена в двухсветной комнате отдыха (зале объёмом около300кубов) загородного банного комплекса, то скорее всего печь будет справляться в межсезонье, когда основное штатное отопление ещё(или уже) не включено (апрель-октябрь).
А вот представить такую печь в подмосковном котеджике, всего в 100 квадратиков общей площади,(с прихожей, кухней, гостинной, двумя спальнями, санузлом и гардеробной комнатой), как основной источник тепла не получается, хотя по кубатуре всё сходится...

 

А если где нибудь за уралом?

 

Может если только в приморье...

 

Ну и там с москвой разница существенная.
А уж какая разница с той же "холодной" норвегией, где выпускают лучшие отопительные микроволновки.

 

Thorma ISBERG - указано 14 кВт - это тоже развод ?

 

Номинальная мощность этой печи около 9кВт. Указана ещё и максимальная мощность 13,7кВт, но при такой мощности, данная печь раскалится до красна за пять минут, со всеми вытекающими последствиями, в том числе и с потерей гарантии.
Эксплуатационная мощность у такой печки примерно 5-6кВт, при этом расчётный расход сухих берёзовых дров примерно 1,5-2кг/ч, реальный будет несколько больше, в зависимости от погоды.

 

А это хорошие показатели?
Или есть печки с лучшими характеристиками?

 

https://www.thorma.sk/krbove-kachle/isberg_ii_speckkeramik/
Посмотрим характеристики печи по первоисточнику - сайту производителя.
Указан диапазон регулирования мощности - 5-15 кВт. Указана номинальная мощность - 9 кВт.
Такие-же цифры можете найти. и переключившись скажем на немецкий.
Это достоверные данные - продавец может мухлевать, указывая только максимальную мощность, производитель, работающий на европейском рынке, рискует с такими штучками попасть под судебные разбирательства с неизбежным проигрышем. Если найдёте инструкцию к печи, увидите и потребление дров - 3 кг/час на номинальной мощности. И обратите внимание - производитель не указывает возможности "длительного горения". Также не указывает это, и Йотул, и прочие известные производители.
По опыту эксплуатации своей печи Милано-2, купленой как раз три года назад -в августе 2009:
-Паспортные данные 5 кВт в номинале, диапазон регулировок 2,5-7,5 квт и расход дров 1,7 кг/час проверял многократно. Расхождений не замечено. Расчётные потребности в энергии на прогрев дома соответствуют расходу дров и времени работы печи. На номинальной мощности печь работала до 7 часов кряду - однажды топил от -25
-Работа в максимальном режиме на протяжении 1,5-2 часов не приводит к каким-либо последствиям типа раскалившейся до красна стали.
Это в обющем-то и не удивидельно - тормовские печи изначально угольные, любая из моделей может топится бурым углем или угольными брикетами. Коллеги по пользованию печью используют уголь без проблем. Кстати, добиваются и пресловутого длительного горения - до 8 часов. Откровенно, я не сторонник этого - баловство с огнем во время собственного сна не лучшее из развлечений. В более старых инструкциях (бывших года 4 назад, на время моего поиска печи), употреблялся термин "печь непрерывного действия".
В общем, занялся тем, чем не желал заниматься - расхваливаю чей-то товар.
На счёт печей с лучшими характеристиками - у Тормы они среднеевропейские, скажем так. В таком же положении по топливной эффективности и Йотул, и ABX, и большинство известных марок. Собственно, и у отечественныхт печей они как правило не хуже.
Качество изготовления у тормы среднеевропейское. У моей печи на 3 году начали раскручиваться винты запорных устройств дверец. Подтягивал раза 2 за зиму. Но у Изберга, да и у современных Миланок, это устройство другой конструкции. Прочих дефектов не отмечено.