Кому нужна эта УШП? Дискуссия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Еще раз может скажете пару слов про результаты расчета моего фундамента (несколько усиленная УШП)
это нагрузки плиты по упругому основанию (ЭППС). Выполнял профессиональный конструктор, и как мне показалось там хорошо видно что в работе участвует и плоская (плитная) часто тоже...
файл прикладываю еще раз.

Где расположены балки, я думаю хорошо видно

 

Вот так будет выглядет выемка чернозема и засыпка песком под ребрами. Ширина траншей 80см. По краю плиты 160см. (под отмосткой и для дренажа) УГВ точно не знаю, но порядка двух метров.

 

А чего тут сказать можно? Программа использована соответствующая. Но опять же выполнен прочностной расчет железобетонного тела фундамента по прочности. Это не расчет по деформациям.
Эпюры соответствуют логике, в правом нижнем углу я так понимаю камин? Подбора арматуры нет. Какие характеристики материалов задавал расчетчик я не знаю. Поэтому оценить сложно.

Аааа, еще расчетчик задал сопряжение стен с УШП чистым шарниром, это не правильно. Аргументировать?

 

Ну так о главном... работает плитная часть или нет?

Извольте может я ошибаюсь, это эпюры нагрузок на основание, которое упругое

камина там нет, просто по правой наружный стене дом имеет два этажа а по левой один

 

Из чего дом сделан? В данной постановке работает, но это не значит что расчет выполнен соразмерно ситуации.

Подождите, это эпюра давления на основание?

Точно?

 

Vlasovdimon, мне кажется что основная проблема этого диалога в неверной изначальной предпосылке. Пришел и сказал: - ваша плита г..но. Нутром чую. Докажите мне с расчетом, что это не так. Примеры построенных домов - не показатель.
А надо от обратного - прийти с расчетом, показывающем, что плита г..но.

Ну рассчитайте плиту для среднего грунта и среднего дома, скажем 10х10 пятистенок из пено (газо) бетона. И будет от чего оттолкнуться.

 

Поротерм 38

Использовалось для выбора утеплителя, значит так.

 

О, да. Действительно ступил, я на знаки значений не посмотрел.
Тогда еще раз. В данной постановке плита работает. Но я уже говорил что для того что бы она работала должна быть обеспечена её прочность, а расчета по прочности нет. И опять же это картинка, нет расчетных предпосылок. Какая модель основания использовалась. Значения коэффициентов пастели, значения нагрузок, условия закрепления, жесткость конечных элементов.

 

То есть вы признали, что плитная часть все таки работает в фундаменте.

Знаете в чем у большинства конструкторов "затык" при взгляде на такой фундамент:
их учили считать балки, перекрытия, колонны, стаканы, столбы ну и прочее и все в отдельности.... и долбили этим 5 лет
а вот методология расчета подобных фундаментов, как ребристой плиты по упругому основанию (по этому поводу, кстати до сих пор дисертации пишут), просто отсутствует потому что наши преподавательские кадры живут 50-тыми годом
Отсюда заученное инженерное решение, декомпозиция - расчленить и рассматривать УШП как лента + пол по грунту. Вот тогда "листовки" дороселл и кажутся шведскими комиксами ).

Вот мы и продвинулись вперед...
я подозреваю, что прочность плиты обеспечена.

Могу попробовать запросить данные у конструктора...
Однако у вас скепсиса поубавилось и это не может не радовать...
и еще момент- кто то (и это не швед) посчитал, может и вы сможете и внесете свою лепту

 

Я ничего не признавал, сказал то, что сказал.

Расчет ребристых перекрытий и фундаментов не нов.

И ничего в моем подходе тож не изменилось. Я и раньше мог признать что плита будет работать, если бы она была соответствующей толщины

Ваш расчет толщину никак не отображает. Давайте выкладки конструктора.

 

Расчетная толщина плитной части 110 мм.,
хотя у меня складывается впечатление что Вы все таки больше специалист эпистолярного жанра...

засим откланяюсь...

 

Кстати достаточно и значения принятых нагрузок от стен, сравним их с ненаглядным дороцел

Странно как то, показали картинку, пока ничем не подвержденную, пообещали подтвердить что значения для расчета верные. И удаляетесь.

 

Полностью поддерживаю. Сложилось абсолютно такое же мнение. Заявился "герой" с посылом х..ня это всё и требует доказательств обратного.
А может, Vlasovdimon, изволит взять в руки калькулятор и рассчитать "скажем 10х10 пятистенок из пено (газо) бетона" для среднестатических суглинков, да с выкладкой "Какая модель основания использовалась. Значения коэффициентов пастели, значения нагрузок, условия закрепления, жесткость конечных элементов".

 

Я смотрю конструктивно никак не можем. Я действительно только языком чешу, раскусили. Я предложил сделать расчет сегодня конкретного дома, но при таком подходе, идите в /пип/ всей дружной сектой УШПистов.

P. S. посмотрите нагрузки на плиту sarusa. Минимальная 1.3 тонна, а к краям до 4. На 100 мм. плиты. Пусть он возьмет приложенное значение силы от стен. И сравните его с дороцелом. Оказывается не Шведы /пип/, а Вы, которые применять не можете.

Бань модератор, меня здесь больше не будет