Кому нужна эта УШП? Дискуссия

Это приличная цифра и даже если нет информации по прочности при постоянных нагрузках, то с этой цифрой еще как то можно жить. Но ведь в теме речь идет совсем о других цифрах. Люди покупают под дом ПСБ, а это прочность на несколько порядков ниже, чем эта цифра.

 

На мой взгляд многие путают простые вещи: все эти исследования делаются на ПСБ в ограждающих конструкциях, а не на его применение в фундаменте под нагрузкой. Это совсем не одно и тоже.

 

Согласен. Но если вы использовали ЭППС 500 кПа, то мне кажется это далеко не самый худший вариант из обсуждаемых здесь.

Еще бы документы на эту тему от УРСЫ посмотреть, чтобы совсем было спокойно. Согласитесь, возможность применения это одно, а прочность на сжатие при постоянных нагрузках это другое, тут просто голые цифры.

Кстати, нет смысла давать ссылку и полностью писать весь текст, который есть по этой ссылке. Надо как-нибудь покороче, а то и так тема разрастается.

 

Не все. Прочитайте диссертации или поверьте на слово: там исследуется долгосрочная прочность и ползучесть ни в стене, ни в фундаменте, а сама по себе, как свойство материала.

 

Я думаю отсутствие плит на втором этаже как раз и дало такую разность в 1-2 т. на м. п. У нас ведь эти цифры получились тоже не везде, а только на центральной нагруженной стене, на которую плиты на двух этажах с обоих сторон опираются. К слову плиты длиной 6,3 м.

 

Позвонил на Новопласт в Тулу (один из крупнейших производителей ПСБ в стране). Обещали узнать у технолога и сообщить ответ. Посмотрим, что скажут по поводу ПСБ 50 и его применения в грунте в качестве основы дома.

Я бы сказал, что нормально, а может быть даже недорого.

 

На стройке это самый дорогостоящий и самый высокоплачиваемый сотрудник. Так что экономия за счет того, что он самую ответственную работу делал сам очевидна.

То что там исследуется является предметом исследований и все. А нас интересует конкретная вещь, а именно какие деформации будут у ПСБ в грунте при наличии постоянной нагрузки в виде дома через 20 лет и более. По крайней мере, если бы на ПСБ строил дом я, то меня интересовало бы только это, а никак не общие размышления на тему пенополистиролов.

 

А как таблетками лечить болезнь Вы тоже спрашиваете у производителей таблеток? Или у специалистов по применению - врачей.
Специалистами по применению являются конструкторы. Подписаться под применением они могут только на основании запротоколированных свойств. Производитель не дает этих свойств на ПСБ-50. Финиш.
Не мучайте технологов, перечитайте #225, и выбросьте из головы ПСБ-50. Это не Ваш материал.

 

Вот об этом и речь: документов нет, а дома строят на таком утеплителе.

Утеплитель под дом - это вообще не мой вариант. Но на форуме очень много людей, которые читают поверхностно и решение принимают исходя из прочитанного. Просто хочется, чтобы они немного побольше вникали в эту тему.

Вот например прочитает человек вот это ваше сообщение. https://www.forumhouse.ru/threads/104813/page-64#post-2824586

Исходно.
Пристрой 1 эт. ГБ. 45т+30т снега (1м, фантаст. условие)/82м2=9кПа=0.09кг/см2
Чисто на ребро без плиты (фантаст. условие) 75т/14м2=54кПа
От стен 21кН/м, выбрал Доросел Т001.
Выбрал ЕПС170 и ЕПС80(ПСБ35 и 25 ГОСТ) с долгосрочной 51кПа и 24кПа, образцы этого завода испытывал сам, способ выкладывал... ...Не переплачиваю за чужие домыслы и страхи, проектирую и несу ответственность сам. 1-й из трех объектов (дача 2эт. ГБ) стоит с прошлого века. Не переплачивать вообще мой диагноз...

Из этого сообщения очень четко видно, что у вас дача из ГБ в 2 этажа стоит на утеплителе. А перед этим идет речь о ПСБ 25 и ПСБ 35. У меня например есть уверенность, что часть людей даже не захочет особо вникать в цифры и смысл написанного, а просто захочет как и вы не переплачивать, и тупо возьмет ПСБ 25 и ПСБ 35 (как вы написали) и построит на них дом в 2 этажа, да еще не дай бог с плитами ж/б. А зачем им что-то считать, если за них это уже посчитали?