Кому нужна эта УШП? Дискуссия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да принебрег я ей, в виду незначительности . По сравнению с массой всего дома, которая давит через стены на рёбра плиты, это мизер.

А дальше... Вывод напрашивается сам собой. Не надо жмотить. Если начинаете строить по "новым" западным технологиям, стройте как строят на западе. То бишь с проектом. Большинство проблем с домом из за неправильного фундамента. Конструкция фундамента, независимо от типа, должна быть оптимальной под конкретное строение и грунты. Не доверяете отечественным инженерам, пусть иностранцы проектируют. Во времена скайпа и веб мани это не проблема. Но лучше все таки местный, который знает особенности региона.

 

Да, господа конструктора, ждем готовой методики расчета. Народ просто валом повалит к вам. Вон какая клиентская база.
У меня, например, в определенном будущем в планах купольный дом на УШП. Как тут без расчетов.

 

Кстати, обратите внимание на деформацию в этом отчёте. Мои данные по ЭППС примерно совпали с ними. По ПСБ - да, похоже на косяк моих лаборантов, не по той шкале пресса результат смотрели. Сказывается то, что редко испытывают такие слабые материалы, просто банально на автомате занесли результаты по не тому режиму пресса.

Будем переделывать испытания, и решили действительно сделать как и вот это с Теплексом. Микрометра только не получится у нас поставить, сложно закрепить его на нашем прессе, будем металлической линейкой смотреть.

 

Это как раз не дебри, а нормальный подход. Надо ведь ещё и гистерезис в отношении текучести учитывать у таких материалов, как ЭППС и ПСБ. Кривая набора деформации и кривая снижения при сбросе нагрузки отличаются, а ещё если это сделать на нескольких циклах...

Бетон испытывают на морозостойкость подвергая его циклическим заморозкам, конечно, чтобы не делать все 100 или 300 циклов, это часто делают ускоренным методом, в солях. Но всё равно, это неотъемлемая часть испытаний материалов, чтобы нормально выполнить проектирование конструкции. А где данные по ЭППС о количестве циклов сжатия? Где связь упругости и текучести с циклами замораживания?

Это серьёзнейшие и фундаментальные вещи, если Вы хотите профессиональный расчёт таких конструкций, надо иметь эти цифры, иначе получается, что хочется увидеть профессиональный расчёт, основываясь на словах о том, что вон соседний дом ломали, там ПСБ в стене через 30 лет как новый.

Поэтому я и говорю об отсутствии нормативной базы...

Кстати, вообще эта работа минимум на кандидатскую тянет... С каким-нибудь названием типа "Теоретическое и практическое обоснование использования утеплённых плитных фундаментов в малоэтажном строительстве".

 

Ага, ага, тоже об этом подумал.

 

Плотность как раз там есть, она в таблице 1. Это же величина, зависящая от приложенной нагрузки. Судя по начальным значения это Теплекс 35.

Ну здрасьте... сколько должна быть нагрузка на слабый грунт? И у Саруса здесь совсем другие цифры фигурируют, это явно значительно ниже, чем Ваше предложение. И мы уходим совсем в другой диапазон характеристик материала:

 

А я думал...тока я...

 

Да мне самому интересно это. Я вот такой интернет-проект запустил и сейчас клепаем домики как пирожки... Но по УШП всем отказываю, т. к. нет у меня готовой и оттестированной расчётной модели для неё. По стенкам, сбору нагрузок и остальному я уже автоматизировал работу, 10 минут и сбор нагрузок сделаю на большинство вариантов домов. Забивай только оси, материалы и толщины и распределяй на участки между осями. аналогично и по всем остальным конструкциям и узлам.

По УШП тоже хотелось бы найти такое решение, но пока вот только какие-то такие уродцы. У меня часть файлов с этими моделями так и называется "убогая плита 1", "убогая плита 2" и т. д.

 

Очередная попытка учесть доступные материалы и грунтовые условия и спрогнозировать поведение конструкции под 3 типа домов.

Взял данные для Теплекса из выкладываемого ранее файла, взял пластичный суглинок с несущей около 1 кг/см2 (для площадки 1х1 на глубине 2 метра по СП). Сделал три модели с погонной нагрузкой 15 тн/м, 6 тн/м и 3 тн/м. Первая картинка для тяжёлого варианта, вторая для среднего, последняя для лёгкого.



Армирование попозже прикину под такие напряжения. В последнем случае смещение 1,5 мм, в первом - 8 мм.

Конечно, с лёгкими домами вопросов не будет в принципе, с тяжёлыми и средними - уже не всё так однозначно.