Кому нужна эта УШП? Дискуссия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В Эстонии видимо такая же температура на улице зимой как и в Сибири? Получается такой же дом с таким же полом, но в Сибири при -50 на улице тоже будет дом обогревать? Получается фиолетово где дом в Эстонии или в Сибири. В цитате поста № 580 человек пишет, что у него в полу в трубах +50 под ламинатом.

 

Сколько у вас дом стоит? 8 лет? Загляните под пол у вас там нет уже пенопласта, в фольгу превратился, согласно логике Андрея. Усадка 30% в год.

 

Да вроде еще вечером смотрел...стоит...довольно высоко...
Те же 30 см...как и в 2005 году...

 

Этому не будут рады строители "домов" на продажу. А потребителю от такого контроля только лучше будет.

 

Делал теплые полы себе сам. Живу и радуюсь им, и гости радуются ... Не понимаю что такого дорогого в теплых полах, может за работу кто-то много хочет? Стяжку по любому делал бы, труба стоит недорого, гребенку сам делал, тоже недорого.
Температура пола примерно 25 гр. теплее мне некомфортно уже, ноги жжет .

 

Тов. Модератор. То что позволено мне, как несознательному элементу... На Вас не распостраняется...... Нельзя так про завалинку! И опилки...Ведь люди 1000 лет так жили.
А еще...подсмотрел на Украине...как используют стебли от подсолнечника...Ими тоже утепляют...сараи...и другие хозпостройки.

 

Какое у нас согласие . Только я чего то сомневаюсь что ваше мнение, это мнение большинства. В большинстве случаев о заказе части КР ваще не помышляют, а Вы о экспертизе и надзоре. Все вместе (проект, экспертиза и надзор) под стольник за 200 квадратов потянет.
Вспомните время когда ОСАГО вводили, какой вой стоял. А идея ведь хорошая, может с реализацией не все хорошо. Часто ли ДСАГО заказывают, что бы не выть когда мерсу бампер подрихтовал. Хотя ДСАГО стоит копейки.
Ну и опять же, никто не мешает проявить сознательность и заказать экспертизу и надзор на добровольных началах. Кто нить из читающих эту тему сделал такой финт? 99.99% что таких не найдется.

 

Почему я должен их искать? Я как потенциальный покупатель спрашиваю производителя. Он должен развеять сомнения. Для этого должен предоставить результаты испытаний, лаборатории, специалисты и всё такое. И сверху синяя печать госстроя. А вместо этого мне подсовывают мои же графики где на основании иследований водопоглащения пытаются опровергнуть усадку от нагрева. Не серьёзно. А вражеские конструкторы что? Где их иследования по нагреву? Наверняка ведь есть. А Вы мне ранее ссылки дали на расчёты без нагрева. Вот для чего то же эти люди делали иследования по нагреву пенопласта http://bent.ru/modules/Articles/article.php?storyid=46&storypage=2. Хотя у них пенопласт даже не под давлением находится. Или что они с похмелья решили пенопласт на нагрев протестировать? Вообщем давайте такие же иследования с печатями. И не важно российские или заграничные.

Какие 30% ? Вы что бредите? Я поставил лишь вопрос на обсуждение. Вместо конструктивного диалога пошла игра "кукушка хвалит соловья за то, что хвалит он кукушку". Никто не захотел разобраться в вопросе. Продать любой ценой.

 

......Сам знаю...Не из всех щенков волкодавы получаются...

 

Так и я о чем.