Кому нужна эта УШП? Дискуссия

Таки на Вашей картинке я не вижу давления
Только усадка и температура. И в тексте тоже не вижу. Исследуются температурная усадка отдельно, прочность отдельно.
Давайте и мы не будем котлеты с мухами...

 

Дело за малым: остается мой вопрос

Я на серьезе. К врачу какому попадя не хожу...

 

Про синие печати уже было

Для УШП реальному застройщику придется довольствоваться этим

Особо занудные типа меня могут воспользоваться моими ссылками, изучить! и задать вопросы.
Все исследования по всем вопросам уже найдены, выложены и обсуждены. А уж с пониманием (графиков, таблиц и текстов исследований), суть умением видеть конкретные условия и соотносить их с абстрактными величинами, не ко мне...

Любители синих печатей могут идти мимо УШП...

 

Честно говоря логика непонятна. Что для вас является критерием надежности? Например прочность ПСБ очень важна при строительстве УШП и вы ориентируясь на документы производителя с печатью лаборатории (т.е. печатью, поставленной теми самыми нашими специалистами которым вы не доверяете) строите дома. Исходя из этого можно сделать вывод, что вы этим специалистам доверяете. Если же человек работает в специализированной компании, имеет профильное образование и выдает письменный документ с печатью по результатам работы, то такому человеку вы не доверяете. Поэтому хочется понять, как вы сами определяете надежность?

Я вот в прочность ПСБ не верю. У меня есть образцы ПСБ от Мосстроя 31 и пробуя их на прочность у меня вообще нет никакого желания класть на ПСБ даже обычную стяжку, поэтому под стяжку родителям собираюсь класть ЭППС. Так что использование под домом ПСБ - это просто вопрос веры.

 

Как и неиспользование. Как и определение на зуб (или пальцем?) характеристик материала...

А попробуйте пальцем вату (от 60кг/м3), которую производитель рекомендует под стяжку (как Вы любите). Вот это ощущением не постичь ваще. Только умом и расчетом.

 

Согласен полностью. Для неискушенного застройщика, который не в силах изучить тему и оценить, что творится на площадке, лучший выход. Согласен и с тем, что отечественный менталитет не готов отдавать деньги за посмотреть и легко отдает потом за недосмотренное в разы. Сам сталкивался.

 

Кстати, нет собственного опыта или опыта кого-нибудь из знакомых по устройству стяжки пола на жесткой мин. вате? Сам никогда не сталкивался, просто интересно.

А как насчет вопроса о том, как вы сами определяете, какой производитель надежный и какая лаборатория дает правильные результаты, а с кем дело иметь не стоит? Картинки вы берете заграничные, но материалы то наши.

 

Таки у меня ЗИ теплые полы на вате Выбор ЗИ конструкции
На сайте Урсы см. стяжка на П60 (прообраз Шумостоп-С2). Вовсе не жесткая.

ПСБ под УШП: дискуссия памятка покупателю, мои испытания.

И цитаты из http://bent.ru/modules/Articles/article.php?storyid=46&storypage=0​

Механические показатели зарубежных и отечественных беспрессовых пенопластов низкого объемного веса мало различаются. Так, прочность при сжатии английского полистирольного пенопласта ХР, западногерманского стиропора, американского монтопора, имеющих объемный вес 18—20 кг/м3, составляет 1 кГ/см2. Такую же прочность имеют отечественные полистирольные пенопласты ПСБ, объемный вес которых также 18—20 кг/м3.​

С повышением объемного веса некоторое различие в механических характеристиках отечественных и зарубежных пенопластов сохраняется. Так, при объемном весе 60 кг/м3 предел прочности при сжатии зарубежных пенопластов составляет 5,5—6 кГ/см2, а отечественного — 4,5—5,5 кГ/см2.​

Лично Вам все это выкладывал...

 

Я имел ввиду не писанину на сайтах, а реальную стяжку по мин. вате, которую делали сами или которую делал кто-либо из ваших знакомых.

Т. е. правильно ли я понял, что вы в принципе доверяете всем продавцам ПСБ, у которых после проверки на плотность эта самая плотность была в нужных рамках? И после того, как плотность совпала, вы просто тупо берете к расчетным цифрам добавляете коэф. вариации в 20-25% от необходимых цифр?

Если это так, то почему бы вам не подойти и к проектировщикам и представителям надзора с таким же подходом? Взять любого более-менее толкового проектировщика или представителя надзора (его можно определить за 15 минут беседы), добавить к их советам те же самые 20-25%, которые вы в таких случаях добавляете и все будет ОК.