Кому нужна эта УШП? Дискуссия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Экстра армирование у них видимо служит именно как анкеровка и одновременно усиление плиты от продавливания. И это связано именно с неравномерной толщиной плиты. Здесь же всё равномерно, но усиление армирования наблюдается под центральной стеной, там дополнительные стержни есть короткие.

Что касается того, что у шведов только один слой, то вот карты теоретического армирования для нижних слоёв и верхних. Судя по ним, в определённых участках плиты потребности в армировании совсем нет. Но кроме расчётного есть ещё конструкционное армирование, согласно которому такие конструкции должны армироваться неким минимальным % армирования независимо от расчётных данных.

Не даст, не хватает толщины для размещения армирования, ведь ещё и защитный слой есть... 150 - минимум, при котором расчёт прошёл. И то ругнулся немного, что запаса по трещинообразованию недостаточно.

 

А если поставить только сетку...без серьезного армирования?

 

Так оно и так уже небольшое, всего-то 380 кг Вр-II.

Кстати, все довольно сильно похоже на правду. Мы вот производим ПАГ-14, это плита аэродромная 140 мм толщиной, 2х6 метра. Рассчитана на работу по грунту и на очень неслабые нагрузки, в том числе и динамические. Там 12 предварительно напряжённых стержней термички 10 мм, 6 верхних и 6 нижних. С учётом соотношения предела прочности термички и Вр, а также получаемого % армирования всё очень похоже на то, что получено для плиты 9х12.

 

Я пробовал считать такой фундамент и вот как раз не очень уверен в правильности сочленения конструкций. Робот имеет вот какие заготовки:

 

Т. е. Робот может сделать любую ребристую плиту и "положить" её на грунт. Там есть только две засады, которые надо преодолеть и я пока не совсем уверен, что правильно всё делаю:

1. Нужно делать свою библиотеку сечений рёбер. Это самое простое, но я пока никак не найду, как пополняется стандартная встроенная библиотека.
2. Нужно добавлять ребро по краю. А вот здесь возникают моменты моделирования оболочек именно на уровне стержней и узлов. Т. е. в узлах, где происходит сопряжение двух конструкций надо такие свойства задать, чтобы это было корректно. А вот именно в этом вопросе я "плаваю". Т. е. я так вроде понимаю, как надо бы, но не уверен, что получаются именно те характеристики, какие должны быть, защемления, например.

Ну я и написал выше, что сложность с ребром по краю.

По армированию там подход другой: сначала проектируется конструкция как оболочка, т. е. она задаётся системой стержней и узлов с определёнными свойствами: шарниры, жёсткие связи и т. д. По сути это и есть заготовка для расчётом ОКЭ или МКЭ. На основе напряжений в стержнях этой системы формируется теоретическое армирование, которое потом проверяется с учётом конструктивных требований и доступных размеров материалов.

Плиту Робот может посчитать и 50 мм, это не вопрос, просто будет ругаться если есть несоответствие условиям.


Если посмотрите рисунок 3, то там для первого ребра задаётся расстояние OB и OН. Казалось бы можно его обмануть и задать 0, но не даёт, хоть 0,01 метра, но поставь.


Сложность в том, что описания нормального русскоязычного по Роботу просто нет, я вот по такие роликам осваивал:



Или вот польский сайт.

В России в основном предлагают только обучающие курсы по 50-100 тр, информации о расчётной системе почти нет.

 

Признаться, середину не читал. Только начало. Там, где Владимир совершенно справедливо заметил, что жесткость УШП не нужна. Но судя по тому, что тут у нас опять ребристые плиты появляются, все это без конца и без начала.
Почему жесткость не нужна? Да потому, что, собственно, легкому дому и фундамент-то не особо и нужен.
Никуда он не денется. Разве только зимние проблемы с пучением.
Вот УШП и защищает САМА СЕБЯ, заодно и дом от пучения.
С теплыми полами дело сложнее. У нас полно всяких любителей сделать по- своему. Оно и я такой же. В общей массе преобладает средний малограмотный человек и он, зачастую, делает все, КАК ВСЕГДА.
А так, вообще-то, и теплые полы - вещь хорошая.

 

Уважаемый al185, я хочу попросить Вас не коверкать то, что я написал вот здесь https://www.forumhouse.ru/threads/169700/page-8#post-4420959. Если уж ссылаетесь в своем нетленном творении на мои скромные труды, будьте любезны оставить все в авторской трактовке. Ваши выделения полностью коверкают смысл того, что я хотел сказать. Не надо править мой мозг. Может он и скромных размеров, но он мой. Не уподобляйтесь современным СМИ, от этого воротит.

 

Проехали .

 

697 пост...картинка...