Кому нужна эта УШП? Дискуссия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Mihail1974, Робот клевая прога, особенно в повседневном использовании. Особенно если пользоваться все линейкой Ревит. Там столько пряников. Робот и 3Dmax проги из линейки которыми я еще не овладел, но собираюсь.
Но все таки для исследовательской работы идеал это Ansys. Изучить эту прогу я в ближайшее время даже не планирую, не ученый всё таки. Эт вот если по УШП диссертацию писать , тогда да.
У вас сейчас возникают сложности потому как Робот сильно автоматизирован и рассчитан на анализ стандартных строй. конструкций. УШП стандартной никак не назовешь.

 

Совершенно верно про стандартные конструкции. Я-то Робот выбрал именно из-за этого для своего проекта, вот здесь описание мотивации этого выбора. Я сейчас настраиваю в нём шаблоны для автоматизации расчётов типовых решений. Хочется обеспечить качество за смешные деньги, а этого можно добиться за счёт автоматизации.

УШП действительно не очень хорошо описывается аппаратом Робота. Кстати, отсутствие намёков на какие-либо похожие решения в такой вообщем-то продвинутой проге немного смущает... МЗЛФ есть, а ребристых фундаментных плит нет. Более того, к Роботу есть довесок - программа CBS - специализированная прога для построения железобетонных конструкций и экспорта их для расчётов в Робот. И там тоже ничего похожего не наблюдается...


Если честно, попробовав расчёты в Роботе тонких фундаментных плит с толщиной около 150 мм я не очень понимаю необходимость использования УШП. Разница в затратах уже не очень очевидна, а методические риски недоучёта каких-то факторов из-за отсутствия адекватной расчётной схемы могут привести к последствиям, превышающим эту выгоду в разы. На мой взгляд более обоснованным выглядит использование варианта УШП=МЗЛФ+"плавающие полы по грунту".

Что касается "тонкой" плиты 150 мм с армированием в виде стержней Вр, то плита 9х12 для дома в 100 м2 в плане получилась:

• 16 м3 бетона М300 * 6000 руб/м3 = 96 тыс. руб (максимальная цена с учётом доставки)
• 400 кг Вр * 45 руб/кг = 18 тыс. руб. (с учётом вытяжки из бухты)

Итого материалов на 114 тыс. руб.

В натуральных показателях разницы между вариантом Доросел Т001 из #697 вообще почти нет: на 3 куба бетона больше мой вариант и на 500 кг армутуры больше вариант al185.
С точки зрения утепления что УШП, что "тонкая" плита - разницы особой нет. "Тонкая" даже может получиться дешевле за счёт более простой конфигурации. И по работе тоже точно дешевле...


vlasovdimon, в 3d-max у меня жена работает... Все визуализации в нём делает.

 

Экстраармирование это арматура предназначенная для восприятия продольных усилий. Поперечное армирование УШП отсутствует в принципе.
Очень сейчас рисковать буду. Я бы армирование УШП сделал отличное от дороцел. Я бы всю арматуру сделал экстра. То есть всю сетку перекинул в верхнюю зону, а дополнительно бы выполнял интроармирование, в нижней зоне. По мне это логичнее. Такое армирование соответствовало бы эпюре усилий, защищало от усадочных трещин и удовлетворяло требованиям по защитному слою.

 

У аэродромной плиты и марка бетона совсем иная, чем в товарном бетоне.
Соответственно, и стоимость данной плиты весьма впечатляющая.

 

Возьмите ПДН, там всё значительно проще, хотя отличие от ПАГ небольшое. Бетон М300.

 

Mihail1974, "Когда сталкиваешься с подобными суперсовременными системами проектирования, понимаешь, какой разрыв между тем, как работаешь ты и все вокруг с остальным, наиболее передовым миром"
Как я с Вами солидарен. Я толкал (в смысле внедрял) на своем первом месте работы системы сквозного проектирования, тогда правда линейки Ревит не было, allplan продвигали. Какое сопротивление было, ммм. В итоге руководство свернуло потихонечку проект. И сейчас общаюсь с бывшими коллегами, архитекторы всё ещё архитектуру в автокаде делают. А я ввиду того что полученные знания оказались не востребованы решил сам у себя сделать сквозное проектирование. Ща и архитектор и конструктор в одном лице. Ревит очень хорошая прога. Единственный недостаток слабенькое, вернее ваще никакое, двухмерное черчение. У allplan с этим гораздо лучше. В остальном лучшая прога для проектирования. Если жена архитектор и еще не в ревите, нужно изучать, не пожалеет.
Извиняюсь у собравшихся за офф. Модератор если чего поправит.
P. S. Ну и похвастаться хоца. Прикрепил картинку своего последнего проекта. Не судите строго ибо архитектор начинающий, MAX ещё не освоил. Для меня просто это достижение . Дом в стиле Фрэнка Ллойда Райта

 

Ну Робот похоже армирует.

Класс!

 

Ну вот здесь согласен. Это моё блуждание мыслей и рассмотрение УШП с разных сторон . Если все таки пеноласт не окажет сопротивления осадкам и плита прогнется вниз, тогда арматура внизу.

Ага, только там намного серьёзней архитекторы. Мне Райт давно нравился. Потом увидел работы Конюкова, показал заказчику. Ну так как работу с Конюковым заказчик не потянул, я сбацал. Грешен, некоторые элементы оформления у него и подсмотрел .

 

Интроармирование будет обосновано если в месте опирания стены на плиту возникнет момент. А момент возможен только в случае чего то тяжелого и толстого