Кому нужна эта УШП? Дискуссия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сплюнь...

 

Ничего необычного нет кроме того что по прочности ж. б. сечения он не пройдет и опирается в большинстве случаев на слой почвы.

 

Нет...блин...УШП в воздухе висит...

 

Да не, то как коняра строил должно пережить наводнение одновременно с землетрясениям.

 

Ну если гугл не работает, то http://24.coolagin.ru/ucheba/GBK/gbk-69.pdf, http://betony.ru/zhelezobeton
Поищите Железобетонные конструкции под редакцией Байкова и Сигалова, это основной учебник ВУЗов

 

Из вашей-же книжки про арматуру:

 

Инна, я извиняюсь за переход на нечеловеческий язык, но это обычные элементы теории железобетона. Я утверждаю что УШП потенциально опасный тип фундамента, Владимир кричит что лучший. Извините, но без сухой цифры расчета тут точно никак. Правда Владимир так и продолжает кричать ни о чем.

ув. форумчане замечают, что грунт давит на плиту снизу, а дом сверху, и что?
Дело не в самом давлении, а в его интенсивности. Плита перекрытия рассчитывается на давление 500 кг/м2, при этом толщина 160...200 мм. А на фундамент 2 тонны и толщина 100 мм. А разницы в несущей схеме между ними нет. Только на перекрытие давление сверху, на фундамент снизу.

Так я не против, только я пр прогибы говорил.

 

Если работают совместно, то арматура не может не влиять.

Дима, еще раз у нас твердое, не деформируемое основание.

 

Изучите расчет прогибов

Не может такого быть! Даже коренные грунты, самые лучшие, деформируются. У вас что, модуль деформации бесконечно большой? Чушь, ересь.

 

Так как весь флуд, троллинг и прочие гадости про УШП не хочется писать, приходится признать что УШП лучший в мире фундамент для частного дома. Самый правильный расчет это расчет по графикам и таблицам, они же учитывают абсолютно всё.Тем кто сомневаются в этих аксиомах, хотелось бы предложить обратится к специалистам в своих регионах, они канеш не такие крутые как собравшиеся здесь милиционеры, мелкие предприниматели и прочие специалисты, но глядишь смогут помочь. Могут конечно совершить страшное и предложить что либо кроме УШП, но им простительно.

За сим откланиваюсь

З. Ы. Модератор, прежде чем поучать других как себя вести надо, научились бы корректно темы создавать

 

можете указать хоть один случай из данного большинства?

Что ж вы так обижаетесь то сразу, вы видели номер тома по УШП? Дату создания первой темы? И при этом серьезно полагаете, что до вас не было конструкторов - специалистов? Просто всё это обсуждалось не один раз, потому и отвечает Владимир что УШП - хорошо) а поначалу всем миром разбирались и с нагрузками, основаниями и тд (по крайней мере пытались).

 

Камрады извиняйте, нас тут не все такие, просто уже не первую неделю +40 С почти.
Тему предлагаю закрыть, тем более артист разговорного жанру уже откланялся.
кого данное чтиво позабавило у нас еще есть кубаноидный форум.
там есть раздел дела домашние и тема про строю-непострою еще и не с такими пЁрлами.

 

Кстати это обсуждение действий модератора - расстрельная статья на большинстве форумов

Может холодный душ ему поможет? А потом дискуссия вернется в нормальное и конструктивное русло?