Кому нужна эта УШП? Дискуссия

Вообще редко впрягаюсь в участие в таких дискуссиях, т. к. в них много флуда, но тем не менее высказаться хотел бы. УШП вариант очень неплохой, особенно для одноэтажных домов и каркасников. УШП вариант очень недешевый и хотя экономия на нем определенная есть, за счет того, что теплый пол заливается сразу, то эта экономия небольшая и она в первую очередь зависит от стоимости работ, а не от технологичности фундамента. Поэтому те, кто хочет иметь в доме теплый пол и у кого, легкий домик, те в принципе вряд ли могут переживать за то, что они выберут УШП в качестве фундамента для своего дома.

Что касается строительства на УШП тяжелых домов из блоков в 2-3 этажа с ж/б перекрытиями, то мое мнение по этому вопросу больше отрицательное, чем положительное. И это отношение в первую очередь основано на низком качестве ПСБ и ЭППС, которые производятся в нашей стране. al185 постоянно выставляет характеристики ПСБ и ЭППС, которые многие кладут под плиту из нормативных документов или документов самих продавцов и расчеты делает основываясь тоже на этих бумагах. Но дом строится на десятилетия как минимум и люди хотят, чтобы с домом и фундаментом за это время ничего не произошло. Нагрузки на утеплитель, который используются под плитой, делятся на кратковременные, продолжительные и постоянные, и на первое место выходят характеристики утеплителей на длительное время, т. е. способность ПОСТОЯННО выдерживать определенную нагрузку. Мало того, что прочность утеплителей способных нести постоянную нагрузку определяются при 2% деформации, так еще эти цифры вряд ли в полном объеме соответствуют тому, что написано в протоколах. И это в первую очередь связано не с желанием обмануть покупателя (хотя это тоже присутствует), а с тем, что испытания проводятся в идеальных условиях, которые на стройке в реальности будут отсутствовать. Именно поэтому в рекомендациях ДАУ для использования в грунте они рекомендуют Styrofoam GEO 350, а например не Styrofoam 500 А или даже Styrofoam 700 А, хотя прочность последних выше первого, и никакой взаимозаменяемости при использовании в земле не допускают. Поэтому GEO у них для использования в грунте, а обычный на поверхности. Агрессивная среда грунта никуда не девается и это тоже надо иметь ввиду при использовании ЭППС и ПСБ в земле.

Поэтому слепое копирование чертежей по УШП и отсутствие геологии на участок при строительстве тяжелого дома в 2-3 этажа с ж/б перекрытиями на мой взгляд через определенное время может привести к проблемам от слабопрогнозируемого поведения утеплителя под плитой в промежутке от 20 лет и далее. Поэтому тем, кто собирается строить на УШП тяжелые дома, хотел бы посоветовать более серьезно отнестись к этому вопросу, и как минимум серьезно изучить всю имеющуюся на данную тему информацию.

 

Вес дома несет мало информации при расчете фундамента. Тут в первую очередь нужна информация по нагрузкам на 1 метр погонный, а эти нагрузки могут отличаться в 2-3 раза друг от друга в разных частях дома.

 

Давно добиваюсь.

Помогу с переводом, комментариями Переводим первоисточник УШП Доросел. Расчет

 

А как иначе?
А вот как правильно покупать пенопласт с желаемыми характеристиками отдельная инструкция ПСБ под УШП: дискуссия