Принципы самостоятельного планирования

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, пожалуй - в дополнение упрощается освещение санузла и холла с одной стороны, с другой уменьшились работы ос стенами

 

Интересное решение! Так у вас проемы или все же окна?

 

стеклопакеты встроенные в стену. Стены каркасные на деревянном каркасе - обшивки также деревянные. Установка стеклопакета в каркас позволяет не нашивать обшивки там где он установлен.

 

Так как тема заглавная получилась хотелось бы тут еще раз влезть на броневик и кличь бросить:

ЛЮДИ НЕ ПРОЕКТИРУЙТЕ КОРОБОЧКИ! ДОМА НЕ СТОЙЛА!

Что ж вы все время 6 х 6 , 9 х 12. Кроме коробки в природе существуют и другие геометрические формы. Вы только попробуйте. На дворе уже другой век. Что ж мы все бараки рисуем. В кирпиче двухэтажные...

 

Все же коробочку попроще строить и мебель туда искать чем в какой-нить шестиугольный или круглый дом. Хотя мне тоже кажется что пятиугольник со стороной 6м гораздо интересней получится чем домик 6х6.

 

Sharmelka
Помещения могут быть и прямоугольные - но ведь в мире когда то придумали эркер.
Несколько коробочек - это уже композиция!

 

Как это все прекрасно! Заодно дайте ответ, где найти тех рукастых мастеров, которые сделают все правильно, качественно и красиво? И далее гарантию, что этот хваленый эркер в деревянном доме, а в купе с ним башенки, кукушки и сложные крыши не будут источником вечных проблем. Можно еще вдогонку подсказать, где взять сумму в разы больше, чтобы использовать материал не кратный 6 и, оставшиеся после стройки куски не сильно портили настроение.

Хотя, конечно, как известно, проблемы у всех разные. Это я про щи и жемчуг. Но те, кто не сильно озабочен проблемой тощих щей, вряд ли читает форум.

 

К сожалению все чудеса строительства сводятся на нет через некоторое время. Любая форма приедается и не кажется такой уж расчудесной, а вот геморрой остается. Сложные крыши, эркера, навесы, балконы, окна причудливых форм, углы, отличные от прямых или вообще их отсутствие. Оставят в вашем кармане заметную дыру. Но стоит ли оно того? В строительстве, думаю, практичность должна занимать 90%, а "красота" не более 10.

 

Совершенно с вами согласна! Обслуживать то все это хозяйство будет не жилконтора, а собственный карман. Об этом не стоит забывать.

 

Это пораженческая позиция. Очень опасна идеологически. Обычно сами призыватели ей следовать не торопятся. Вот например ватник и кирзуха отменный в носке прикид. А одеваем почему то другое. Или у вас принципы только на дома распостраняются? Каждый раз слышишь "Зачем? А оно надо? А проще то и не делать! И дешевле." Фанатичные преверженцы такой позиции все еще висят на деревьях.
Краеугольным камнем такой позиции служит ссылка на повышенную отказность более сложных систем. И это так! Вот только прогресс связан с наработкой опыта борьбы с отказами - их качественного совершеннствования, а не в отказе в пользу примитива.
Заставь дурака богу молится... Так найдите не дурака!
Кстати, в 50-х как тяжело после войны строится приходилось. И домики то махонькие, а поглядеть приятно - наличники, окошки слуховые. Не надо на красоте жизни экономить. Жизнь становится пресной. А ведь в в таком расти еще нашим детям.
Опасная, повторю. софистика.
(Притча:
Тогда старец начал им говорить:

— Из опыта я познал, что в этой жизни люди разделяются на две категории. Третьей не существует: человек будет или в одной категории, или в другой. Одна категория людей подобна мухе. Муха имеет ту особенность, что всегда садится на всё грязное. Например, если в саду много благоухающих цветов, а в углу сада животное сделало нечистоту, она пролетит весь прекрасный сад, не садясь ни на один из цветков. Только когда увидит где-то нечистоту, тогда сразу спустится и сядет на неё и начнёт копаться в ней, наслаждаясь зловонием, возникающим от ворошения, и не может оторваться.

Если бы она могла говорить, и ты, поймав ее, спросил, знает ли она, где в саду находятся розы, то та ответила бы, что не знает, что это такое. “Я, — скажет, — знаю, где есть помойки, туалеты, нечистоты животных, грязь...” Подобным образом и в жизни, есть люди, похожие на муху. Эта категория людей, которая научилась о всем думать отрицательно и всюду находить злое, не замечая и игнорируя все доброе.

Другая категория людей похожа на пчелу. Особенность пчелы — находить и садиться на красивое и сладкое. Скажем, например, что в грязном помещении, кто-то в углу поставил вазу с цветком. Если залетит туда пчела, она пролетит мимо всего грязного и не сядет до тех пор, пока не найдет цветок и только там остановится.

И если бы ты поймал эту пчелу и спросил, где там мусор или помойки, она ответит, что ничего такого она не заметил, зато вот там есть гортензии, а там — розы, а еще дальше — фиалки, там — мёд, а вот там — сахар… Она окажется знатоком всего доброго и не будет иметь совершенно никакого понятия о чем-либо дурном. Добрые помыслы и думают и видят хорошее.

Так и человек находится или в категории мухи, или пчелы.)

 

Да! Вот пояснение.
Этот революционный заряд не направлен в сторону "контейнеростроителей" или авангардных домов, где упрощенность является следствием конструктивных возможностей технологии или эстетики стиля.

Да и еще. Не верьте что красота стоит в два раза дороже. Это бездоказательные наветы.

Дороже в конце концов стоит уродство. Его потом все равно переделывать.

 

Как так можно говорить? А на экскурсии в другие города Вам ездить приходилось? И что показывали?

Теперь про проценты. "Красота" это очень интересная штука. Вот что оно такое?
Красота это интуитивное ощущение правильности выбранного решения. Вот почитайте про авиастроителей. Туполева. Когда чертеж и расчеты показывали - То Самое! А Туполев говорил - Нет не красиво, летать не будет. (Про винт на торпедном катере - вообще мистика!)
Когда математик посмотрит на формулу и говорит - Фиг его знает, вроде и правильно, но некрасиво - наверняка ошибка где-то.
Красиво - это оптимально. В некоторых спортивных машинах делают прозрачным капот - двигатель как предмет эстетической гордости - само совершенство!

 

@Monterey, представьте себе, что да, ношу и валенки, и резиновые сапоги. Потому, что именно удобно и практично. И не только я, но и пол страны тоже.

О дороговизне - эркер для этажерочки и вазочки обойдется весьма недешево. Да и эксплуатация потом о себе заявит. Тут не нужно никому верить, взял калькулятор и посчитал. Если опять говорите о домах по 500 кв. метров, то особо значения не имеет, мульен туда, мульен сюда.

И потом, не нужно нам рассказывать всякие сказки. Мы реально строимся и что к чему вполне познаем на своем горьком опыте. Слова о прекрасном пусть останутся в сказках. Дойдем до финишной отделки и ландшафтного дизайна, вот тогда и украсимся

 

И прямоугольное здание можно сделать красиво.

 

Не передергивайте.
Валенки и резиновые сапоги тут идут как следствие особенностей применения. Понятно в болотину в туфлях не полезешь. Но в гости там или ресторан/кино/танцы тоже в валенках?
Сравнивать надо в одной весовой категории. Для одной и той же задачи.

И Вы вот резиновые сапоги носите практичного черного цвета или купили по-красивше?
Валенки видел просто потрясные.

(Калькулятор мне не страшен - можно и на цифрах поспорить. Только корректно - в одной весовой категории )

Правильно. Сейчас, например, очень много решений по переделке фасадов хрущеб.
Вопрос в другом. Зачем изощрятся, пытаясь в прямоугольник натолкать все что хочу (а оно не лезет, комкается) затем придумывать как сделать более приятным внешний вид. Когда можно сразу получить желаемое - в одном флаконе.