Принципы самостоятельного планирования

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да ну, какая мышеловка!

Просто вы писали об Испании. Наверное красиво, верю. Но мне как то ближе финские незатейливые домики типа избушек. Ну нравятся и всё тут. Причем, чем проще, тем лучше. Как сейчас молодежь говорит, меня просто прёт от этого. А кто то скажет, что сумасшедшая. Это все о красоте

 

У меня есть вагончик 9х3, хочу построить дом под одну крышу.

 

Особого секрета тут нет. Дом несет в себе собственную мелодию, но она должна совпасть по тональности с окружающей средой.
Слова о том, что короля делает свита, тут тоже применимы.

 

А надо ли? Хороший капитальный вагончик, или нечто приземистое с потолком 2м (он же утепленная плоская кровля)?
Со своей бытовкой понял то, что бытовка есть бытовка. Чтобы привести ее в чувство и сделать (даже не обращая внимания на эстетику) нечто отдаленно похожее на капитальный теплый дом - проще заново сделать.

@Шери2000, гармоничный домик. И снег на кровле - правильно Провода только не в кассу.

Ну и еще я считаю что проходы в кровле (и перекрытиях) под дымоход - это очень муторно и ненадежно.
Например вот так лучше.
Хотя каждому свое
PS домик то какой-то стремный я откопал... Да и труба низковата и прилепленной выглядит.

Еще одно чудо дизайна... Где же классика?

 

А мне интересно, как насчет теплопотерь при таком дымоходе? Улицу топить? Вроде, у нас стараются сделать так, чтобы печь была посередине дома, что отапливать все помещения. Вот тоже сейчас голову ломаем, как лучше печку расположить и какую сделать: железку с кирпичным дымоходом или полностью кирпичную.

 

Я бы на Вашем месте остановился на железке (можно и с кирпичным дымоходом). Лучше справляется с задачей быстрого прогрева. Есть печи с принудительно удлиненным периодом горения. А дымоход при желании можно сделать и сдымооборотами, по-массивней.

 

Можете ссылку кинуть или фотку, что такое дымообороты?

 

Это лучше вопрос к профильным спецам адресовать - вот поглядел целая тема под дымоходы выделена!

Попробую и сам ответить. Идея в следующем. Кирпичная печь обладает двумя недостатками. Малым КПД и медленным прогревом при старте (обратная сторона тепловой инерции - положительного момента). Поэтому умно бы разделить функции и передать тому кто справляется с этой задачей лучше. Буржуйка пусть отвечает за высокий КПД и скоростной разогрев. А вот в качестве теплового аккумулятора можно использовать массив кирпичной кладки дымохода. Труба эта выполняется не с одним прямоточным каналом, а с возможностью после растопки пустить дым по кругу в дымооборотах самой трубы.
Я где-то читал как один находчивый и подкованный в физике товарищ вместо аккумуляции в кирпиче тепла догадался аккумулировать в водяной рубашке надетой на трубу. Теплую воду собирал под домом в бак. Грамотно. У воды огромная теплоемкость.

 

Одним из Продуктов сгорания является вода (ну если не гептилом топить). При наличии на трубе водяной рубашки, получаем холодную зону в канале (трубе) прохождения дымовых газов. Соответственно в ней начинает выпадать конденсат. Вспомните, как капает вода из глушителя непрогретого автомобиля. Вода в сочетаниями с оксидами (процесс горения = процесс окисления) даст кислоту. Таким образом получим в дымоходе горячую (а значит более агрессивную) кислоту, которая весьма негативно будет воздействовать на стенки дымохода. И ещё, при сгорании переобогащённой (углеродом) смеси образуется САЖА. Которая отлично прилипает к влажной поверхности. Дымоход начинает очень быстро зарастать и приходится его чистить для восстановления тяги.
Проверено лично на банной печи с водонагревателем.
А в остальном конечно "Грамотно"

 

Это когда искусственно удлиняют путь дыма, устраивая на его (дыма) пути нечто типа змеевика. Позади кирпичных печек такой большой кирпичный шкаф видели? Вот это этот "змеевик для дыма" и есть.
Цель - забрать у дыма как можно больше тепла.
Печи длительного горения - делают все тоже самое, там просто топливо сгорает медленно. Они легче, красивее, и дешевле.

 

Речь про то, что не надо слишком увлекаться "забором тепла" у дыма, а то в трубе будет конденсат

 

Спасибо. Про конденсат конечно слышал. Раз дымообороты (длину остывающего столба горячего воздуха) рассчитывают может и "водяной рубашкой" не все так безнадежно?
И как тогда с рекуперацией? Вот этими энергосберегающими воздухообменами?

 

С рекуперацией после -15 плохо. По крайней мере у меня. И обмерзает и экономия 150 руб в мес, при цене рекуператора в 20000

 

Так наоборот. Сейчас специально делают утепленные дымоходы - вовсе не для улучшения теплоотдачи от него, а для увеличения тяги и снижения конденсата, а также для пожаробезопасности. Задача теплоприема/тепловыделения ложится на котел/печь/камин. А дымохода задача - обеспечивать тягу. Разогретый, утепленный дымоход хорошо работает, низкая тепловая инерция дымохода приводит к тому, что быстро образуется стабильная тяга. Что касается сложных форм - производители печей/котлов пишут в паспортах, что суммарная длина горизонтальных частей дымохода должна быть не более 1-1,5м. Не с проста ведь и все эти заспираливания, змеевеки, водяные рубашки и т. д. приводят к одному - снижение тяги, в том числе до неудобоваримого уровня.
Для снижения потерь в трубе нужно просто прикрывать шибер, температура дыма падает, больше тепла остается в топке - медленное горение.

У меня полностью железка Для себя выбор считаю абсолютно оправданным.

Спс за подтверждение. Подозревал, что при температурах ниже -5 вся польза от рекуператоров сводится на нет борьбой с обмерзанием, а также тем, что влажные помещения вентилируются независимо.

 

Всем здравствуйте! Решил стоить дом, 7х9, два полных этажа с холодным чердаком, план первого этажа и второго прилагаю, но вот как расположить комнаты посоветуйте (поправьте если что не так). 1 этаж: котельная, кухня, с/у, холл и гостиная. 2 этаж: 3 спальни и кладовка/гардеробная, как вариант еще один с/у. откуда лучше вести лестницу на второй этаж, из холла или из гостиной? Еще хотел в гостиной камин устроить