Нужен расчет несущей способности монолитного перекрытия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Может быть вертолётами на оставшиеся средние 380 колонны перекинуть часть нагрузки?

 

Правда на втором этаже арматура в колоннах уже 16...

 

Честно говоря не особо понял. Если исходить из того, что на 2 этаже выделенная область - несущие стены - они опираются непосредственно на перекрытие 1-го этажа. И меня-бы очень волновала плита именно 1-го этажа, тем более при сейсмике.
Ещё не могу понять: раз уж на 1-ом этаже перегородка всё-равно в этом месте, почему не сделать её несущей и такой-же толщиной как на втором?
Просто само по себе ставить несущую стену на перекрытие - такой себе вариант. А при сейсмике - совсем плохо.

 

Первый этаж точка Г4 в сторону В4 несущая стенам250 стоит 2,5 метра. Параллельно ей стена с вентаканалами тоже стоит толщиной от 250 до 380 в районе вентканалов. На эти стены и на основную хребетную 380 и легла плита первого этажа...

 

В4 до В4/1 стены на первом этаже идут в полкирпича и проложены уже после заливки плиты. В настоящий момент второй этаж полностью подведён к заливке чердачной плиты со всеми своими несущими стенами, в полкирпича стены на втором этаже только размечены.

 

Забыл сказать что если смотреть по схеме расположения сердечников, то от сердечника Г4до сердечника Б4 в плите первого этажа помимо сетки стоит ригель шириной 380 состоящий из 6 прутов 16 арматуры с хомутами через 30 см. Аналогичный ригель стоит по точкам Б2 и Б4.

 

@Amistad, примерно понятно. А в осях 4/1-5 по оси В перегородка 120мм или несущая?
Хорощо-бы видеть актуальные планы конечно...

Но если речь только о перекрытии 2-го этажа и план актуальный - там для подстраховки можно уложить доп арматуру примерно так: сиреневым нижняя, оранжевым - верхняя. Т. е. на этих участках к фоновой d12ш200 lj, добавляем такую-же d12ш200 в промежутках, получая шаг 100мм.

 

Я правильно понимаю что дополнительная нижняя идёт по все площади комнаты 8 на 6, а дополнительная верхняя прутиками по 2 метра на местах излома по несущим стенам вокруг комнаты?

 

В осях В4—В6 на втором этаже стоит 250 мм
На первом этаже под ней стоит 380 в осях В6 в сторону В5 протяженностью 3.5 метра.

 

Но она несущая? Плита на неё опирается? Если так - получается что несущая стена 250мм в осях 4/1-5 стоит на плите перекрытия. Так?

Про излом не совсем понял. Я показал и нижнюю и верхнюю - по одному стержню. А ширину раскладки - стрелочками. Класть достаточно только вдоль цифровых осей. Нижнюю можно по всей длине А-В. Верхнюю лучше 2,5-3м (т.к. и длина анкеровки при сейсмике увеличивается) перпендикулярно внутренней несущей стене (по 1,25-1,5м в стороны от оси внутренней стены).

 

Все правильно Вы поняли в осях 4/1-5 стоит 250 стена на плите.

 

Я Вас правильно понял.
Излом я имел ввиду усиление верхней арматурой по несущей 250 стене перпендикулярно. Сейчас Вы мне сказали о длине прутов 1.25 и 1.5 м... именно длину прутов я и хотел от Вас услышать.
Спасибо большое! Надеюсь мой колхоз не рухнет... в месте где несущая фактически стоит на плите без поддержки снизу попытаюсь облегчить нагрузку от плиты путём установки зазора через тонкий пенополистерол длиной метро полтора...

 

Подскажите расчет монолитного перекрытия дома 6.5 на 8, между первым и мансарном этажом, несущих стен нет! Фундамент ленточный, 1.5 метра глубиной ширинана 0.5 метра, толщина стен газоблок 375 мм, плотность D500.

 

Хочу уйти от балок для перекрытия цоколя и особенно первого этажа с вариантом перекрытия плитами, поэтому решил рассмотреть монолитное перекрытие. Сейчас в работе "Рабочий проект", мой проектировщик на вскидку предложил плиту 180 мм с двухслойным армированием арматурой 12 мм. Буду рад узнать другие мнения по толщине и армированию плиты.
Фундамент - плита 250 мм с двухслойным армированием арматурой 12 мм на подбетонке (для гидроизоляции) и щебеночно-песчаной подушке (200 мм), цоколь - ФБС, периметр стен дома силикатный кирпич, внутри несущих стен нет, только 3 колонны, размер их сечения не принципиален, но чем меньше, тем лучше (конечно же не в ущерб прочности). На центральную колонну ещё опирается несущая балка крыши, крайние тоже участвуют в опоре для крыши. Первый этаж со вторым светом.
И ещё, возникла идея в плиту сразу залить трубы теплого пола, но проектировщик категорически против этого, обосновывая сложностью работ и высокой вероятностью повредить трубы. А ваше мнение?

 

Вариант монолитной плиты нормальный, но предложить навскидку можно только в первом приближении. Далее нужен расчёт, обосновывающий принятую толщину и армирование. А не так, что-бы просто "я так вижу...". Иначе или перерасход, или недостаточная несущая способность как вариант. Если речь о перекрытии цоколя - возможно крутоват такой вариант...

Я соглашусь