Электропитание дома постоянным напряжением

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

не ответили?

 

Что-то тема подзаглохла ! генератор 220DC - 220 AC это простой Н-мост из 4 полевиков и генератор с частотой 50 гц. КПД такого преобразователя вразы выше преобразователей 12 - 220 и подобных. Сам об этом думал.
Преобразователи 12- 220 мне не нравятся током ХХ, ничего не потребляет, а они жрут ! Это очень не интересно. Если у нас будет 220DC то ненужно ничего повышать, просто раскачать до 50 гц.
Единственное что смущает покупка 18 АКБ !

 

Инвертор 220DC - 220AC в продаже не видел, но кто мешает сделать самому.
или купить на разборке батарейку от приуса, она как-раз 220 вольт, емкость правда 8.5 ач

 

Всё-таки отвечу.
Инверторы есть. Я такой купил недавно на 3кВА за 15000 рублей.
Пример- АРС SURTxX00/surtdXx00. Он юзает батареи surt192 с напругой 192В (16 акков).
В рассматриваемой системе DC, думаю, проще ставить меньшее напряжение такой "батарейки"- большая часть нетрансформаторных (импульсных) блоков питания едят диапазон порядка 85-260VAC и 120-370VDC. Так что именно 220В- это эфемерное/мнимое снижение тока нагрузки (на самом деле 90% устройств высокой мощности имеют активное сопротивление- и на 220В жрут больше, чем при 200-190В- аж на 20-30% больше!).
А снижение напряжения- помимо реального снижения максимальной требуемой мощности, за счёт уменьшения необходимого кол-ва акков- повышает надёжность системы- что лиферной, что свинцовой.

220VDC перегнать в синус 220VAC можно только через повышение системой типа PFC напряжения до примерно 340-360VDC, а уж потом делать синус.
Меандр/трапеция- да, можно делать из меньшего напряжения, но это нечестно по отношению к двигателям.
Про 18 акков- см. ответ выше.

 

И всё-таки дисклаймер вдогонку- постоянка ~220В опаснее переменки, неудобнее- дуга в механических реле (утюг, чайник, например) будет айяяй! Так что собираюсь сначала прогнать всю бытовуху через тестирование, прежде чем замутить такую тему.
Лампы- светодиодные, газоразрядные, телек, комп, принтер/МФУ- как они себя поведут?
Вся техника с движками (котёл, стиралка, ПММ, пылесос, фен, блендер/миксер, вытяжка етс)- требуют инвертора?

 

Добавлю своих три копейки.

На счет КПД согласен, на счет полевиков нет. Обсчитывал выходной каскад при доступной мне элементной базе. За киловатт IGBT предпочтительнее.

Все таки 24 АКБ лучше. Аппроксимация синуса с минимальными нелинейными искажениями. Возможность корректной работы устройств использующих как максимальное значение напряжение так и действующее. С удивлением обнаружил у себя прекрасную работу от 96 В DC компьютера, монитора, принтера, телевизора, зарядок, люминесцентного освещения. На холодильнике LG с линейным компрессором проверить не решился. Дорогой, гарантия 10 лет на компрессор и нет схемы. Хотя предпосылки есть. Зимой, когда напряжение падало до 140В и котел отказывался работать, холодильник чувствовал себя прекрасно. Смущают только вентиляторы ноу фрост. Заставить работать обыкновенный холодильник, насосную станцию от 96В АС с использованием LC фильтра не сложно. Где-то на форуме я приводил результаты моделирования в PROTEUSе для вентилятора котла. Подобрать параметры не сложно. Причем включение инвертора можно осуществлять по датчикам холодильника и насосной станции.

 

Если у вас АРС и вас не затруднит, замерьте ХХ.

 

Внесу и свои пять копеек. На даче уже третью неделю трудится, питая старый CRT телевизор, самосборный преобразователь с КПД ок 88-92%. Номинальной мощностью 150 ватт постоянки 320В. Ток ХХ при отключенной нагрузке ок 30 мА. То есть нагрузка должна быть полностью отключена от выхода тумблером, выключателем или розеткой. В этом случае задающий генератор тушит работу при достижении на выходном конденсаторе заданного уровня напряжения. Если отключить петлю которая тушит генерацию - ток потребления на XX составляет 140мА. Проходит обкатку пока без защит, для использовании в составе самодельного ИБП с синусом на выходе. Вчера пробовал его с нагрузкой 250 ватт. Вдоволь поигрался с искрами на клемах аккумулятора - убить не получилось.
Из неприятного на большой нагрузке (250 ватт) дуга огромная.
При выключении телевизора с пульта и переход его в дежурный режим - ток потребления по низкой стороне ок 0,7А. Телевизор в дежурном режиме кушает около 6 ватт. Соответственно генерация идет полным ходом.
При выключении с кнопки на морде телевизора - все ОК.
Постоянка не дает нормально работать системе размагничивания кинескопа. Обнаружил это только пару дней назад. Надо будет эту систему отключить.

 

Напряжение на н. с? 12В?

 

Да. 12вольт. Кстати с современным 40 дюймовым самсунгом все в порядке. Ток потребления ок 30 мА. В блок питания влезают 2 раздельные схемы по 250 ватт. Следовательно как и задумывалось с 2 корпусов компового бп можно снять киловатт. В теории все они должны потреблять на холостых - 120-150мА. Цифры без учета потребления блока формирования шим синусоиды.

 

Тут еще надо цену учитывать если значительно дешевле купить аккумуляторы то добавить на солнечные панели и ток компенсируетса.
И получитке очень долговечные аккумуляторы, правда зимой все наверно не сможет наромально заряжатса.
Кстати еще такая мысль посетила, если аккумуляторы заряжать не все сразу а по секция насколько это сложно, просто с щелочными так можно обойти сложность в получении большого зарядного тока, на часть аккумуляторов проще получить нужный зарядный ток, а потом заряжать следующую группу.
Или крайний вариант это недорогой свинцовый буфферный аккумулятор который будет "кусочками" заряжать щелочные, перед этим ускорено заряжаясь от панелей сами, это конечно неудобно но как крайний вариант наверно пойдет, важно чтоб они дешевые были так они будут расходным материалом, 1-2 года максимум наверно.

 

Если буферный акк заряжается от СП "ускоренно" зимой- то что мешает заряжать неускоренно основной ЩА? Тем более часть коллег считает, что небольшой ток для ЩА не проблема.
А всё-таки не верю в автономку, которой зимой не нужен гена- уж больно много ноликов в цене получится...

 

Ну так в том и дело что не все так считают, некторые говорят что надо большой, я исходил из худшего "сценария".
Но если это так как вы говорите то ЭТОЖ ЗАМЕЧАТЕЛЬНО.
А ускорено заряжать буфферный акк не так сложно если умкость ампер 10 всего, заливать с него 50% чтоб его слишком быстро не убивать, пролучатса короткие циклы подзарядки основного, плюс цена 10 амперного аккка в буффере невысокая.

 

Ёмкость 10А*ч?

Какова по Вашему ёмкость основного?
Каким током собираетесь разряжать/заряжать "буферный" 10А*ч акк?

И вообще, лифер бы пошёл в такую систему. Свинец- неа! (Про КПД такого усложения- умолчим)

 

10 а. ч я привел скорее для примеру, реально побольше надо конечно, но это надо прикидывать по тому что дают СБ зимой и на выходе контролера зарядки.
Ток зарядки для буфферного акка я думал 30-50% от его емкости.
Но это конечно все теория, насколько это реально я не скажу, просто мысли вслух так сказать.
Да и вся эта заморочки имеют смыл если заряжать именно щелочные акки и большим током, примерно 50% от их емкости.