Дегустибус нон эст диспутантум (о вкусах не спорят). Я лишь высказал своё мнение. Кстати о Ларгусах (бывший Рено Дача). Это коммерческий автомобиль, а не пассажирский, создан для городских условий и с рекомендованной скоростью до 100 км/ч. У него много достоинств, но для больших скоростей в длительном режиме он не приспособлен, т. к. может "сгореть" КПП. Поэтому, с моей точки зрения, сравнение не совсем верно. Именно скоростные характеристики, и только они, заставили меня выбрать другую модель. Повторюсь, я высказываю своё личное мнение, основанное на моём личном опыте. И если Вы считаете, что 5-ти летний Кадди лучше, значит для Вас так оно и есть. Каждый выбирает себе автомобиль по своему вкусу. Из прочитанного здесь же на форуме: "Мужчина не имеет право ругать свою жену и свой автомобиль - сам выбирал".
Я "вырос" на 408м Москвиче, с батей ремонтировали его регулярно. В 11 лет я на нём первый раз поехал за рулём.(!)
Навскидку. Смысл был в общем порядке цифр. Разумеется - Вы правы, насчёт литров и килограммов (с литрами я опечатался), всё обязано быть точно, если уж озвучено, поэтому упрёки приняты, но, на суть тех разговоров - эти мелочи почти не влияют.
У вас странный и совершенно неверный порядок цифр. Что вы называете вредными выбросами? Воду? Углекислый газ? Простите, но ваше заявление о тоннах вредных выбросов просто безграмотно. Поэтому здесь нет мелочей, и суть разговора меняется очень сильно.
Нормальная постановка вопроса, абсолютно за то, чтобы говорить на едином языке, понятном и чётком. Приведём к единому знаменателю термины. Я - имел ввиду вредный выхлоп на выходе из трубы. В котором есть, разумеется: и мелкие канцерогенные частицы, и угарный газ, и оксиды азота, и пр. Если хотите - по методу чёрного ящика: берётся на входе 14-15 кг чистого воздуха, пригодного для дыхания, и перемешивается с продуктами сгорания 1 кг бензина, в итоге получается на выходе из трубы порядка 15 кг уже очень вредного выхлопа, очевидно непригодного для дыхания. Автомашина "Ока" не имеет даже систем дожига отходящих газов, поэтому сравнивать её с электробусом только по километражу и только по расходу на обслуживание и ремонт, на мой взгляд было не совсем верно.
По большому счёту - человек делает приблизительно тоже самое когда дышит. Возьмите состав бензина и посмотрите сколько там серы и сколько получается оксидов азота - собственно это и есть реально вредные вещества, а углекислый газ и вода ну никак нельзя отнести к таковым. Водой знаете ли также дышать нельзя, она теперь вредной стала?
Есть ещё и канцерогены, в частности, бензпирен C20H12. Я признателен Вам за разговор, но со временем у меня какое-то время будет туговато, сейчас нагрузка увеличилась.
Там много чего есть, но в каких количествах? Уж явно не 15 кг на 1 кг топлива, как вы неосторожно написали, а на 3-4 порядка меньше.
Я написал осторожно, просто тут как посмотреть, от исходной точки зрения многое зависит. Если одна "Ока" на всей планете - это одно и я полностью согласен с Вами. Если не очень много автомашин в небольшом городке - тоже ещё ничего особенного и тоже можно спокойно относиться, тут я тоже вместе с вами - ещё не беспокоюсь слишком сильно. Но когда эту условную "Оку" нужно умножить на средние 3 млн больших полноценных автомашин (а это 6-7 порядков), проезжающих внутри МКАД (примерно 900 кв. км) в сутки, в Москве той же, допустим, затем на 365 суток (это добавит ещё два-три порядка), потом ещё и на много лет (то есть, ещё на порядок), то получаются десятки и сотни, а может быть и многие тысячи тонн канцерогенной пыли, и в результате - иммунодефициты, онкологии, астмы и прочие ненужности. Относительно электробусов я вёл разговор именно насчёт мегаполисов, поскольку я прекрасно понимаю, что жители других регионов, в которых меньше концентрация вредного авто. выхлопа и, как правило, ещё и подороже ночное электричество, чем, например, в моск. энергосистеме, не имеют таких условий, и обладают меньшей мотивацией для внедрения электрического транспорта. Всё, приношу извинение, я пока ушёл, реально навалилось дел выше крыши
К сожалению данные обьекты зачастую имеют серьёзные скрытые дефекты и существенно меняются со временем. И зачастую не подлежат замене, либо с большими потерями.
Встретил в сети, имхо надо при выдаче прав его в обязательном порядке давать смотреть слабонервным, беременным и кормящим матерям не смотреть.