РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС спасиб за ссылку... видать я сам проглядел. Ну а я ничего не думаю, я просто тему изредка почитываю, ну вот впечатление и сложилось. А хлоргенератор у меня и у самого был, и впечатления только более чем положительные. Но в хлоргенераторе есть и слои определённые условия, и именно мне они не оч. приемлимы... потому теперь озон пытаю, есть конечно и с ним некоторые заморочки, но зато результат! жалею теперь только, что раньше на такую методу не сподвигнулся)))
Если бы все так хорошо было с хлором... то шесть тем про перекись не было бы... Люди не от простоты хлора на перекись переходят. Вы бы тему с начала почитали. Сам пользовал хлор... два года мучений...
а чего спрашивать-то? а тута а заморочка... ну я так понял 1. озон, даже с нанопузырьками, всеж крайне летучий элемент и никакого пролонгированного действия. Т. е. если именно на него в кач-ве основного средства ориентироваться, то необходима ежедневная работа озонатора и причем энное время. Да и объём бассейна всеж не бесконечный может быть. 2. сам конструктив бествеевского озонатора рассчитан на не оч. высокий проток воды, т. е. если например 10куб\ч, то надо что-то мутить с разделением струи на два протока ... но мож я ошибаюсь. Я просто по сечению трубы в озонаторе смотрю. 3. достаточно немалая цена самого стартового комплекта оборудования, а вот какой его вообще ресурс? пока не знаю. 4. если поставить могучий проточный нагреватель, и с него в озонатор... то озон как-то слабше действует... испаряется что ли быстрее? я ещё пока и сам не понял. 5. дюжа красивое устройство, да и по ночам подсветка внутри колбы светится и пузырьки хоровод водят... бандитов боюсь привлекает))) 6. сложное устройство, и насосиков внутри много и всяко-разного... а я люблю абсолютную тишину ...а тут получается и основной фильтр-насос и озонатор... 7. крайне скудное описание и действуешь в основном по своему разумению ну и т. д. и т. п... но зато результат! по мне, так он напрочь перечеркивает все эти некоторые заморочки.
истинно так. но мучения-то, от того, что изначально всё неправильно делаем и на глазок. а делать сразу и "по науке"?, да ещё и разбираться\вникать?))) да и стоит это чего-то, и препаратов куча... чудо-метод Таира с бальзамической водичкой конечно проще, а вот если использовать по правилам кислородную методу - вряд ли это и проще и дешевле хлора выйдет)))
Я почему спрашиваю. Молекулярный кислород, конечно, обладает окислительными свойствами, но очень слабыми, окисляет перекись, кислород образуется от ее разложения или побочный продукт окислительно-восстановительных реакций. Ну и при взаимодействии перекиси с гипохлоритом тоже выделяется кислород... Поэтому я не знаю, что там измеряется.
Добрый вечер, прошло 10 дней после заливки баса, вода испарилась чуток, можно ее долить? Я боюсь, что испорчу микрофлору, пользуюсь перекисью, не нужно перекиси долить тоже?
Дешевле конечно вряд ли... а что проще это точно... кислородной методике (любой) до лампочки РН... она работает одинаково (ну почти одинаково) при любом его значении... Что ее выгодно и отличает от хлорного метода... Плюс разница в запахе..