Мураками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Капитан Поль, если Вы не читали то не надо время тратить на эту книгу.

 

А вдруг удастся понять.

 

Удастся... удастся...
"Нет ничего невозможного для человека с интеллектом" (с)

 

Вот и у меня сложное отношение к "непонятным" книгам . Все хвалят, премии всякии, ... а я открываю и ... ни-че-го . Разум не позволяет считать всех идиотами , значит ... время ещё не пришло! "Эта вершина ещё впереди!"

 

В том то и дело, что не всем нравится. Не все и читают.
И вообще - зачем равняться на всех. Уж в этом-то вопросе я за свободу мнений.
Вот МамаНата выразила свою позицию убежденно...

 

"Никогда не говори никогда!" - вот я и стараюсь

 

А не допускаете ли вы, что автор пишет откровенно слабое, сумбурное, бессвязанное по сюжету произведение. Не понимает ни кто, ни чего.
Но все боятся признаться в этом.
Типа, как это он не понял.
И начинается. Мудрование, заумничество, да на пустом месте.
Автор в шоке, что в его писанине ТАКОЕ вычитали.

 

Скажу про себя...
А какой смысл лукавить здесь, бояться своего непонимания ?
Не понял что-то - так и скажи. Не дети, чай уже...

 

ККИ, я имел в виду литературных критиков и прочих деятелей от культуры.

 

Тогда ладно...


Я читаю мнения критиков исключительно с той целью, чтобы найти в их релизах (статьях) какую-нибудь новую мысль, до которой не додумался сам.
Критики - такие же люди, как и мы с Вами. И мнение их - мнение живых, обычных людей. Они (их мнения) имеют право на жизнь. Только и всего...

 

Только мнения критиков, как и мнения членов разных жюри часто не совпадают с мнением читателей и зрителей.

 

На то читателям мозг и даден Всевышним.
"Отделяй зерна от плевел". Пропускай через себя, через свои мироощущения.
А можно и не пропускать.
Мураками пропускает... Через себя.

 

Капитан Поль- я допускаю. На сто проценов согласна и не боюсь в этом признаться, что я ничего не понимаю и не запоминаю из прочитанного. Я дедективы и сентиментальные романы не люблю а без чтива не могу, вот на Мураками и остановилась. Я в этои библиотеке более двадцати лет и что мне было интересно прочитала.

 

Ольга Львовна, однако маленькая библиотека, что один человек за 20 лет прочитал там все интересное.
Может это тех. библ. сталепрокатного завода?


А как насчет "Русь и Рим" Носовского и Фоменко?

 

А этому явлению даже термин уже есть - гегельянство. Не могу удержаться и привести небольшую вырезку ШЕДЕВР!, которая несомненно доставит удовольствие :

Трудно сопротивляться дискуссии об искусственной истории без упоминания отца всех псевдомыслителей, Гегеля. Гегель пишет на жаргоне, который является бессмысленным вне шикарного левобережного парижского кафе или гуманитарного отдела какого-то университета, чрезвычайно хорошо изолированного от реального мира. Я привожу такой пассаж из немецкого "философа" (этот пассаж был обнаружен, переведен и осмеян Карлом Поппером):
Звук - это изменение в определенном состоянии сегрегации материальных частей, и в отрицании этого состояния; просто абстракция или идеальная идеальность, коей она была бы согласно определению. Но это изменение, соответственно, является само по себе немедленным отрицанием материала определенного существования, который, поэтому, есть реальная идеальность определенного притяжения и единства, то есть — тепло. Нагревание звучащих тел, так же, как побитых и/или протертых, является появлением тепла, концептуально происходя вместе со звуком.​