"Уникальное" строительство. Рассказ технадзора-2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дорогой товарищ !
Мы говорим о технадзоре, функция которого, принимать каждый из этапов работ, фиксировать нарушения и доводить до сведения заказчика, насколько эти нарушения критичны и какие последствия могут иметь, если вовремя не устранить...заказчик не обязан знать последствия тех или иных без действий или неправильных работ...для этого он и платит стороннему "знатоку"..
Вы предлагаете, фиксировать недоделанную опалубку, недоделанную армировку и дальше позволять заливать туда бетон, что бы в итоге назвать это "некачественным изделием " и начинать разговоры об "уроним домкратом ценник"?
Здесь очевидно, что ТС ошибся в своей оценке катастрофичности опалубки, армирования и поэтому произошла плановая заливка..допускаю, что с нарушениями, но не настолько серьезными, что бы не дать залиться подрядчику...или же включил дурака, мол вот бумажки есть я всем говорил..ничего не знаю, моя хата с краю.

Да не может он выложить...в обоих случаях попадает.
Там два варианта: если всё нормально, тогда хрена ли он тут гнал всю тему?
А если не нормально, так хрена ли дал залить бетон?

 

Если все нормально, то ТС ВЫПОЛНИЛ свою начальную миссию (Качество бетона снизит ценник) дрючил их своим присутствием, зудением предписаниями.
Если не нормально, будут переделывать.
А то что повезло и опалубка вынесла, так я на 3 болтах на колесе на авто могу ездить год и повезет, но никто ж не ездит, кроме долбо-в конечно.

 

Так вот если механик до этого смотрел твою машину и выпустил тебя, то механик - говно...
Понимашь, друх ситный?

 

Опять 25. Фиксировать этапы работ задача Подрядчика. Для этого он должен подготовить и сдать этап работ Заказчику, т. е. заактировать их. ТС своим предписанием №1 требует с Подрядчика именно это. Подрядчик с упорностью дебила отказывается документировать выполненные работы, а именно готовить исполнительную документацию. Частью этой документации является Акт скрытых работ на все что в дальнейшем будет не видно. К Акту должны быть приложены
Я предлагаю, в данном случае не принимать у Подрядчика работы, и выкатить ему претензию, вплоть до сноса залитого фундамента и заливки на его месте нового. Это в самом крайнем случае.

Если говорить о том, имеет право на жизнь залитый фундамент или нет, то это ТС предпринял усилия направленные на то, чтобы нарушения Подрядчика были не серьезными, за что Подрядчик должен ему по большему счету сказать спасибо.

 

Вроде я не американец, но так и не понял: имеет ли право ТС на поэтапную приостановку действий "Групп...". Полностью ли он Технадзор? Или просто консультант с правом грубой критики и докладом "начальству"?
Если он именно технадзор, то ему не нужно ничего "фиксировать и доводить". Он должен только "принимать" или "не принимать".

Ерунда. А если на пяти, но незатянутые? Что, у каждой ключом проверять?

 

Ну что за подмена понятий...
При наличии ОПЛАЧИВАЕМОГО технадзора, что такое "не серьезные нарушения"?
Чуть чуть беременная, что ли?

Чего ерепениться, старый, ну обосрался, признайся...я ж за темой слежу давно, сам знаешь, этапы помню оч. хорошо, не в пример подпевалам твоим...
Или нам тут не то пел, что всё плохо, или там слабину дал...(думаю под нажимом заказчика второе)..
А то опустился до базарной бабы, и несешь чего попало.

 

А то что есть нарушения которые могут повлиять на дальнейшую эксплуатацию, а есть такие, которые не повлияют. По аналогии с правилами дорожного движения - выезд на встречку и остановка на пешеходном переходе нарушения, но тяжесть нарушений разная. И если ТС будет из-за мелочей останавливать стройку, пусть он будет хоть трижды оплачиваемый, первый кто ему за это выскажет будет Заказчик.

 

Конечно ни чего не теряет
Из-за действий ZDR теряет либо фирма (как пример):

либо заказчик - пролетает по срокам...
Но так как:

ZDR всячески этому способствует.

Это и есть основная функция ZDR на данной стройке

Фирма предписания не выполняет, качество работ низкое - ненадлежащие выполнение условий договора...
Сроки (если конечно в договоре реально прописано 3 мес.) не выдерживают - невыполнения условий договора со всеми вытекающими

Именно для этого Заказчик и нанял ZDR (отоварить оплаченный аванс, не прибегая к "непопулярным методам")

 

Sheeny, это как раз то, о чём Козьма Прутков сказал "Зри в корень !"

А для прочих vetalt'ов он также изрёк: "Если у тебя есть фонтан, заткни его, дай отдохнуть и фонтану !"

 

"Отпищись и не читай!"(С) фидонет
ЗЫ и остальным полегчает - меньше бреда читать.

 

Вот= вот! Перекручивая еще раз информацию (причем скудную) пришел к выводу что мы в этой теме присутствуем на игру между двумя шулерами = Подрядчика и Заказчика. Да, да! Первый (Подрядчик) желает наживиться как можно больше с наименьшими затратами, второй (Заказчик) построить дом (с целью продажи) с наименьшими вложениями.
С первого взгляда в жизни так и бывает, каждый хочет выиграть, но есть всему предел! Инструменты (карты) у Подрядчика =хорошая (точнее, качественная) реклама и совсем никудышные и дармовые строители ("строители" ), у Заказчика= "технадзор"= старый лис и деньги только на фундамент (приблизительно). Подрядчик зная что юридически ему мало что грозит надеется проскочить, а Заказчик надеется шантажем Подрядчика плохим качеством работ и отсутствием документации построить дом на аванс, хоть "за два, хоть за три" года и качеством соответствующим "виноделам, чабанами т. д." Технадзор поняв что является инструментом игры хотел дважды дать задний ход, но ему намекнули что игру нельзя покидать посередине... Как= то так, иначе нет объяснений почему до сих пор не качественно строят, а от не качественной работы не отказываются! Не зря тема напичкана карточным жаргоном и полупрозрачные намеки ТС... Открыто не может сказать, а молчать совесть (предполагаю ) не позволяет! Поживем увидим чем закончится игра!

 

И не ушел. Благодарности своим сомышленникам сыпет.

 

так трупмастер и есть механик.

 

Слесарь он.

 

Предлагаю объявить мораторий на говорильню и когда закончится финишная отделка уважаемый ЗДР расскажет нам сколько он съэкономил заказчтку и как надежно все построил. До этих пор хоть расшибись не ясно кто прав.