"Уникальное" строительство. Рассказ технадзора-2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сегодня как раз уровень траншеи перед подсыпкой подгонял (перепад 30см) - теодолит на пень поставил, расчертил себе рейку и сам работал - рейку опер о траншею - пошел глянул, красота. Только ZDR-у не говорите, убьет за такое Я ж для себя

Да гоношибаются они, шабашное мышление - лучше пусть через ректалии, но быстро. А подумать, что заказчик имеет жилье и выбирает качество за свои деньги религия не позволяет. Вот не хотят стать на место заказчика и все тут.
Внимание, вопрос к Вам созрел. ПЛЕНКА в смету была заложена? Та, которую в канаву с подбоем пихать хотели.

 

Нет

 

От она истина, да подрядчик для заказчика разориться готов, бесплатно пленку предоставить собирался, а вы его ра... радости такой лишили

 

Она уже давно легла. Впустки и апперкоты сделаны. Мельница сделана. Паровозик-с

 

ZDR как Вы думаете - если бы имея ваши знания и опыт, но без вхожести в нужные стройинституты и без наличия спецметодов можно было бы так-же нагнуть подрядчика обычному заказчику?

Стыдно сказать что я подумал про Легла и Паровозик-С. Преферанс не знаю, благо дернул черт меня загуглить что такое впустки...

 

Нет дорогой друг, первый у кого шабашное мышление это ЗАКАЗЧИК. это он:

• строит по кривому эскизному проекту
• "экономит" на КР с узлами
• "экономит" на рабочке
• отдаёт авансы непонятно кому.
• заключает неросторжимые договора.
• нанимает технадзор после начала стройки а не до.
• самоустраняется с процесса.

Так пусть и не удивляется что мухи летят туда где им приятно, и нормального строителя найти не может. Тем более в Москве.

И не технадзор должен экономить арматуру, а проект в котором чётко указанно куда сколько и как её класть.

Жалко 50-60 т. р? отдавай миллионы кидалам.

 

Дык как ему (да и нам) мильоны не кидать, ежели на всю Рассею один нормальный строитель, да и тот в Рязани живет?

 

Хорошая тема! Респект ТС

Все десятки страниц срача осилят, наверное, только любители мыльных сериалов, но уже и на первых страницах хорошо продемонстрирована огромная пропасть между профессиональным строительством и тем разгулом безграмотности и непрофессионализма, который царит в частном домостроении. Причем царит, очевидно, по взаимному соглашению сторон - неопытные заказчики, которым можно навешать любую лапшу на уши, берут в подрядчики безграмотных и неопытных строителей, и считают, что так и должно быть - ведь все так строят!

Забавно, что агрессию по отношению к профессионализму проявляют не только горе-"строители", но и заказчики! И почему заказчик, доверивший свою стройку опытному человеку, а сам отправившийся на отдых (или, например, на работу) - "идиот"? На самом-то деле, чем меньше заказчик - если только он не инженер-строитель - лезет в процесс, тем лучше для его стройки, при условии, конечно, что стройка находится в надежных руках. Для получения гарантированного результата за предсказуемые деньги вовсе не обязательно дни и ночи проводить на своей стройке! Вопросы, требующие участия заказчика, технадзор (более широко - служба заказчика) сам поднимет на его уровень, ИМХО.

Культуру частного домостроения надо поднимать как-то всем вместе. А так - безграмотный спрос рождает безграмотное предложение, и так все это и варится в собственном соку, за редкими, к сожалению, исключениями.

 

рецепт прост:

• не строить по кривому эскизному проекту
• "не экономить" на КР с узлами
• "не экономить" на рабочке
• не отдавать авансы непонятно кому.
• не заключать неросторжимые договора.
• нанимает технадзор ДО начала стройки а не ПОСЛЕ.
• не самоустраняться от процесса.

И у вас будут хорошие строители за нормальные деньги, халтурщики в такое просто не пойдут. И стройка ваша к вашей радости, будет быстрой, и качественной.

 

Красиво излагаешь, речистый. Вопрос только как неискушенному, неопытному, заказчику определить кто перед ним - халтурщик или спец, ежели на сайте у него небеса обетованные, гарантий никаких, зато красиво излагает что построит дворец токмо шпателем и рулеткой, даже не прибегая к помощи какой-то матери, в срок и дешево? Кто перед ним - прораб-конструктор или непонятно кто с подвешеным языком? Я вот лично теодолит от шпателя отличу с трудом - как прикажете контролировать? По трещинам на стене? Дык когда они появятся, этот самый речистый растает как дым - ищи ветра в поле... И соседа такого как ZDR нетути...

 

Всё правильно, но пишет то правильные вещи КТО ?
Такой же халтурщик и самозванец, как и мои "подопечные".
То есть на лицо такой же лохотрон только в профиль.
Чем ты отличаешься от тех же группмастер ? А только тем, что твой рекламный сайт написан без явных ляпов в терминологии, хотя опытный глаз видит, что "любительщина".
Рассказал бы уважаемой публике о своей профессиональной карьере
Показал бы конструктивный расчёт "дубового фундамента в канаве". Ведь конструктор это не тот кто перечерчивает готовые проектные решения, а тот кто может доказать правильность такого решения расчётом. Действительно настоящий конструктор делает такой расчёт без справочников и на коленке за час.
А ты только саморекламируешься. Куда тебе до группмастеров - они заказчикам фильмы показывают про "свои" стройки .
Пока ты только обмолвился, что работал бухгалтером в московской строительной фирме.
Напиши
- когда и какой закончил ВУЗ или техникум, специальность по диплому
- где работал мастером, прорабом,
- в каком проектной организации приобрёл опыт конструирования

Так что "не отдавать авансы непонятно кому" - это пока про тебя.

одновременно писали ...

 

Это если в этом человеке прораб не договорится с технадзором
А ведь может, прорабы они такие

 

Легко И далеко за примером мне не надо ходить - вот прямо сейчас веду объект (частный дом) в качестве службы заказчика - организация тендеров на подряды, начиная с проектирования, контроль смет, авторский надзор, технадзор и т. д., решение всех возникающих по ходу стройки вопросов, - а заказчик спокойно занимается своими делами, работает, летает отдыхать. Зачем ему пытаться контролировать стройку, если он не знает, как это делать, и не умеет?

Вот это большая организационная ошибка - объединять все функции в кучу в одном лице. Особенно забавно, когда заказчик пытается брать на себя фактически функции прораба, указывая нанятому им безграмотному "бригадиру", как тому строить. Каждый должен заниматься своим делом - и тогда вот действительно, и деньги будут целы, и нервы

 

А кто пишет это?
Когда я говорю, что не нужно торопиться с выводами и то, что вопрос до конца не ясен, то это и к Вам тоже относится.
Вы еще сами ничего не достроили и никаких денег назад в руки заказчика не вернули, а вешаете ярлыки во все стороны.
Раскритиковать чужую работу малая толика и знаний и опыта нужна от того, чтобы сделать свою собственную, да еще так, чтобы она выдержала критику Вам подобных.
Ваша позиция может лопнуть, как мыльный пузырь и чем сильнее Вы сейчас будете "раздувать щеки" - тем громче

Я, например, признал Ваш опыт и заслуги в прошлом и, после Вашего обещания отказаться от денег, признал допустимой и обоснованной Вашу нынешнюю деятельность.
Я склоняюсь к прогнозам, что заказчику удасться в коннце концов получить фундамент и вернуть приличную сумму денег, однако это только прогнозы и дорожка эта шаткая.
Поживем увидим