"Уникальное" строительство. Рассказ технадзора-2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

да не, зеленым повыше будет, фасад какой-нибудь узнаваемый. Ну дал фотки и на этом спасибо, заказчик же говорил - "не снимать"!

 

Ну ZDR, ну даете! Прям Владимир Ильич Вы наш мы все посыпали голову пеплом
"Я великий Умывальник, знаменитый Мойдодыр, умывальников Начальник и мочалок Командир"
и вот еще интереснее
"— Я, - Сказала буква "Я", - Главная-заглавная!
Я хочу, Чтобы повсюду Впереди Стояла Я!
Не хочу стоять в ряду. Быть желаю На виду! -
Говорят ей: — Встань на место! - Отвечает: - Не пойду!
Я ведь вам не просто буква, Я - местоимение.
Вы В сравнении со мною - Недоразумение!
Недоразумение - Не более не менее! "

Вот так то вот - одни сплошные Недоразумения здесь собрались (ну кроме ТС ессно)

 

Вот что говорят на сайте поизводителя окон https://www.ramokna.ru/steklopaket-dvuhkamerniy.html
Двухкамерный стеклопакет (тройной стеклопакет) - стеклопакет состоящий из трех стекол. Соответственно получается 2 воздушные камеры, что существенно увеличивает такие характеристики стеклопакетов как звукоизоляция и теплозащита.
Господа хватит на личности переходить!
Вы не когда не сталкивались с работой технадзора- отсюда и неприятие. Он ведь от себя ни чего не придумывает. Его задача- чтобы было соответствие проектного решения и реального строительства. А когда строители косячат- он уже помогает им косяк устранить не во вред строительству. Наверняка и Заказчик о косяках знает, но я думаю боится, что строители сбегут со стройки в сезон и оплаченным авансом. Иначе как можно пьянство у себя на участке терпеть.

 

Зажигает Марина не по деЦки... кстати, в вашем случае может и Владимир Ильич...
Если отбросить болезненную самовлюбленность старика, у вас есть что возразить по теме не прибегая к стихам и байкам (далеко не вашего сочинения) ?ТС не в адеквате - это факт..но Ёпыт не пропьешь и знания тоже..тут ведь с ним мало кто спорит на узкоспециальные темы..а всё почему? Потому что козырных карт (в этих темах) у него несравненно больше..всё больше к нему претензий личностных...
Или вы нам хотели мойдодыра напомнить?
Ну спасибо...

 

КАРОЧЕ ZDR, КОГДА РАСЧЕТ ПРОСЯТ ГРУНТМАСТЕРА?

 

Нашли, тоже. к чему приколебаться
Не тот это колибр, чтоб на "мойдодыров" охотиться
И дом может быть, действительно, не его или не его конструкции и не дом даже вовсе.
Это к теме не относится
А то так можно и до позиции ТС опуститься, которую ловко Марина классикой обыграла
А то, дойдет до того, что как же может высказывать свое мнение человек лысый, да еще и в очках

 

Тут решается обосропоганил ли ТС сам СВОЙ дом сказав что люди строят старшилища а не дома...

 

Не тот ли поселок под Химками?
У меня приятель там барменом на шоуруме работал (площадка с демодомиками) - много интересного рассказывал...

 

И всё таки я настаиваю, что относится..ещё как относится.
Если чел кутюрье, а главное всех поучает, как надо одеваться, то не может он себе позволить в ватнике ходить. Вот на его одежку то и смотрим-обсуждаем.
А утрировать, мол и дом не дом, и не его он вовсе (может быть), и в не сознанке был когда конструировал и воплощал - это уже "разговор в пользу бедных"...(feaa, не воспринимайте это дословно)
А по поводу лысого и в очках, совершенно не согласен...если по делу, да ещё и со знанием предмета нос утереть, то нет вопросов...а если так, влиться в общую тенденцию, и своё фи на общем фоне приплюсовать - это не есть хорошо..и не важно на кого оно направленно.
"А Козлевичу? По справедливости Бендер, по справедливости"...


Кстати, если уж "по справедливости, Бендер" и не взирая на "лысых и в очках", то не удержался наш Зелёный от проявления своей "элитности", хоть и пролетарской...поплыл..в сторону снобизма..
И даже последующие, к фото элитного поселка, комментарии не спасли, явного кокетства и желания продемонстрировать такое же "элитное" окружение, может даже и пролетарского происхождения (не спорю )..
Хотя мне вид из ваших окон понравился...

 

Спасибо . Всё верно.
Первый же упомянутый вами в "Акте" СНиП 3.02.01-87 Земляные сооружения. Основания и фундаменты аннулирует правильность действия Подрядчика. Т. к. начало работ не соответствует п. 1.7.

За неимением оного, работы вообще не должны были начинаться. И если Заказчик на начало строительства был в курсе сего факта-значит дальнейшее "мракобесие" его устраивает. И устраивает просто фиксирование ошибок Подрядчика, без их исправлений.

 

Svi 1, читаем СНиП 11-01-95 Инструкция о порядке разработки, согласования, утверждения и составе проектной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений.
- 2.4. Основным проектным документом на строительство объектов является, как правило, технико-экономическое обоснование (проект)* строительства. На основании утвержденного в установленном порядке ТЭО (проекта)* * строительства разрабатывается рабочая документация.
* Двойное обозначение стадии, единой по составу и содержанию, принято в целях преемственности действующей законодательной и нормативной базы и совместимости с терминологией, применяемой за рубежом.
* * Далее - проект.

- 4.2. Проект на строительство объектов жилищно-гражданского назначения состоит из следующих разделов:
Общая пояснительная записка (есть);
Архитектурно-строительные решения; (их есть)
Технологические решения; (нет и не будет)
Решения по инженерному оборудованию; (типовые в зависимости от хотелок, финансов и разрабатываются спец "субчиками")
Охрана окружающей среды; (Топас идёт с проектным решением)
Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны. Мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; (автомат будем держать на вытянутых руках
Организация строительства (при необходимости);
Сметная документация;
Эффективность инвестиций (при необходимости);
Рекомендуемый состав и содержание проекта.

По ходу строительства проект дополняется соответствующими разделами рабочей документации, чем и занимается подрядчик. Это называется двустадийное проектирование.

Ни фига подобного. Траншея под фундамент не требует никаких специальных проектных решений.
Спец проработки требуют
- картограмма земляных работ (в данном случае не требуется), она же план перемещения земляных масс
- конструкция "стены в грунте" (столь любимая на форуме )

Читайте снипы, не сосите пальцы, там всё разложено по полочкам задолго до вашего появления на свет Божий.

 

СНиП 3.02.01-87 Земляные сооружения. Основания и фундаменты, п. 1.7:
.

Ваше не согласие со СНиП-это ваше право. Но зачем тогда вы упомянули данный СНиП в "Предписании от 21 июля 2012 года" в "Акте приёмки котлована" ?

Не хамите. Не люблю.

 

Где вы видели моё несогласие со СНиП ?
Какое проектное решение должно быть по траншее ? Приведите пример. Обоснуйте своё заявление.

 

Не знаю как у кого, а у меня в чертежах котлован был...

 

Давайте сначала определимся в понятиях. Так вы всё-таки принимали "котлован" или "траншею"? согласно "Предписанию от 21июля 2012 года"