"Уникальное" строительство. Рассказ технадзора-2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не идиот, а просто не знающий строительства.

Противоречие интересов (не всегда). Строителям - быстро, технадзору - качественно.

 

Всего в 100 000 за ВСЕ время! Для качественного фундамента это нормально наверное. ZDR уже грил что от дальнейших денег откажется, опровержения нет.

 

А что ОН знает? Поимев "денюшек" в энное кол-во лямов?
В стройке-0, ну не технарь товарищ. Может в гуманитарных науках спец? Тогда Договоры пусть проверяет, штудирует. Во всём 0 ? Пусть платит "стряпчему" за ведение дел.
В чём вопрос? Не знаешь как-плати тому, кто знает, и несёт ответственность (желательно финансовую).

 

Согласен. Но по-Вашему, принципиальная инспекция - тормоз. Почему? Может в СНИПах дело?

Вопрос проф. строителям: всегда ли присутствует технадзор при бюджетном (гос.) строительстве? В каких случаях его там нет?

Ещё раз повторю: зачем нужен прораб, если "дело двигает" технадзор?

Недопонял
Он, вроде, так и сделал. Ничего сам не понимая, нанял/попросил ТС.

 

Да забудьте вы сейчас об этих СНиПах, нет их сейчас (половина упразднена, остальные в свободном полёте). Рулят Договора и Проект! Всё за подписью Подрядчика и Заказчика, с числом и печатями. Всё остальное-"самомес". Тьфу, самострой.

Начинаем сначала . Кто такой ТС (не Тех. надзор-человек)? Какие у него функции, полномочия, ответственность? Самое главное: кем и когда заверенные?

 

Надеюсь, хоть законам физики они не противоречат?

Мы всё время сбиваемся с функций технадзора на функции ТС.
Функции ТС более-менее понятны, полномочия до сих пор мне неизвестны, а про ответственность, вообще молчу.

 

Вот и мне его (ТС) ответственность, полномочия не известны . Тааак бухтит что-то с балкона. Вникать даже неохота, мало ли что чел. о строительстве соседа думает в силу своих знаний (может он колдует? ). Все люди разные.

 

А может сказать стесняется?

 

Я тоже надеюсь. Стоят же коробчёнки...и не одна. Целые посёлки.

 

Ну да. А фермы, вообще, студенты-гуманитарии строили. И стоят до сих пор.

 

Что то накинулись на человека. Он уже и не огрызается даже. Скажу свое мнение.
1. Кто кому и сколько заплатил- это не наше с Вами дело.
2. Почему то все считают, что наш ТС должен учить рабочих как и что им делать- для этого на стройке должен быть прораб (которого нет). Напомню, что у заказчика есть проект, и вроде серьезная фирма с "классными" специалистами взялась делать фундамент. Его (ТС) задача проверить каждый этап работ, соответствие сметы и реально потраченных материалов. Если все пучком, то добро на выполнение дальнейших работ, если нет- то устранение косяков. Ну не должен он подходить к кажому рабочему и говорить там копай- здесь ни копай.
3. Стройку он не тормозит ну не как. Если у фирмы полтора землекопа, и те бухают- то стройка сама по себе остановится.
4. Согласен, что фермы строили студенты, но здесь жилой дом.
5. Благодаря ТС хозяин знает, как и что сделано- в фундаменте есть арматура, гидроизоляция более или менее ну и. т. п., а то может быть и так: Хозяин принимай фундамент, а что внутри хрен его знает.
6. Пинать строителей и двигать дело должен заказчик- это у него договор, и это он платил аванс. Скорость работ нужна только ему.

 

А если не двигает?
А если двигает не туда?
А зачем технадзор, если прораб и так двигает и двигает туда

Вы недоуяснили, что ТС не пресек массу нарушений на стройке, а лишь их "запротоколировал".
Все (ну пусть не совсем все) негативное, что могло произойти - произошло.
Просто не осталось не замеченным или скрытым.

Это как телохранитель, который подробно фотографирует и описывает процесс убийства каждого своего шефа, стоя рядом и оперативно относит в милицию с именами и паспортными данными убийц для их ареста.
Он профессионал в этом с репутацией и опытом.
Но каждый ли шеф его наймет

 

Смысл того поста был другим.

А ТС - технадзор в конкретном понимании? Представим себе в роли технадзора мальчика после МИСИ и курсов. Наверное, раз не было теодолита, вообще бы фундамент не залили.

Эк, Вы завернули... Нет. Это, примерно, как ОТК на заводе. Сами ничего не делают, только доё...ся до качества. Они профессионалы и сроки их не колышат. Но и с ними можно договориться

 

Вся эта масса нарушений не значительна, на взгляд технадзора и не может повредить дальнейшей нормальной эксплуатации фундамента. Технадзор находится на стройке и ему видней- можно продолжать работы или нет, значительные нарушения или нет (а мы за мониторами комп.) Были косяки- подсказал как исправить.
А то, что "запротоколировал"- хорошо: есть повод в дальнейшем попробовать получить с фирмы деньжат или скидку. Это уже как заказчик решит.
Как он должен пресекать нарушения- по рукам бить что ли. Ему должны предъявлять очередной этап работ- все. ТС устал повторять, что на стройке нет ни одного специалиста, кто должен работягами командовать и организовывать процесс, чтобы не было нарушений.
Аналогия эта не уместна.
Не забывайте- у заказчика договор с солидной фирмой, где по идее все должно быть тип-топ. Вот если бы заказчик нанял дикую бригаду Молдаван и заказчик и ТС договорились, что он их контролирует, говорит что и как делать, тогда да- за нарушения на стройке нужно ТС вздрючить. А многие здесь за не профессионализм строителей пытаются все на ТС повесить.
Вот например на данной стройке все в ажуре: есть нормальные не пьющие рабочие, постоянно на стройке прораб, с нивелиром, теодолитом, а котлован на пол метра сдвинули и на метр перекопали. Технадзору предъявили- он это увидел, запротоколировал, заставил перекопать, сделать песчаную подушку. Кто виноват? Все кричат- технадзор, потому что он от заказчика получает деньги, и вообще своим нытьем тормозит стройку. А реально прорабами от фирмы и не пахнет и для чего тогда ТС делать то, за что фирма взяла деньги?
Еще раз: ТС не мальчик после курсов к счастью- не надо его обижать и заказчик нанял серьезную фирму у которой должен быть инструмент.

 

Зазеркалье какое то...уболтать можно любую проблему или вопрос...вот и уболтались...

Если идёт строительство, то любая доп опция приобретаемая на нем, должна (обязана) служить одной цели - КАЧЕСТВЕННО И БЫСТРО построить дом и способствовать этому всеми силами...внимание, не фиксировать просто, не бурчать под нос, не пиариться на форуме...а всеми способами пресекать нарушения доводя их до заказчика, в случае недостаточности своих полномочий и настаивая на их устранении, поскольку, смотрите выше, заказчик не обязан знать тонкости строительства и оценивать "существенные" или не очень нарушения причиненные фирмой

В обратном случае эту доп опцию вам "подсунули" в салоне продаж...и она (эта опция) при наличии хоть какого то чувства ответственности, в случае своей никчемности (а импотенция, даже на стройке - это и есть никчемность) обязана вернуться в свой "салон продаж" и не пудрить "владельцу авто" мозги.
Все остальное - "разговор в пользу бедных"

"Еще раз повторю" ответ: а зачем нужен технадзор, если прораб двигает дело в правильном направлении?
(пошел третий круг) я тоже "технадзор"..фиксирую круги..

Нет, по попе...я стесняюсь спросить, а в Нижнем, другие методы воздействия и пресечения нарушений у вас не практикуются?

Не мальчик?
А хто?
Вы меня пугаете...