"Уникальное" строительство. Рассказ технадзора-2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Автор вы попробуйте
Стройку можно наладить, написать график работ им показать, что и как надо сделать правильно, расписать все по этапам и запустить процесс
ведь смысл всего этого в появлении дома вы же сами любите смотреть на результат
когда дом строится приятно видеть результат своего дела
По поводу форума я с вами не согласен в корне вы сами вступили в перепалку с переходом на личности не нравится вам кто игнорируйте сообщения вы в жизни же не отвечаете на каждый косой взгляд?

 

Ну так докажите форумчанам что вы профи. Продемонстрируйте результаты.

Это СССР. во первых.

Во вторых я думаю форумчанам не интересны типовые проекты на два толчка. Их хочется свой именно свой дом, со своими особенностями.

 

Интересная тема. Интересна она тем, что под видом рассказа о ходе строительства в ней происходит выяснение у кого длинше пис...ка. Всё это на фоне повышенного самомнения отдельных товарищей, в частности автора.
Высказывание:
"Скажу даже более. При капитализме даже строительство крупных объектов стало вестись лишь при наличии ТЭО (технико-экономическое обоснование) - немножко архитектуры (зачастую эскизы, небольшая пояснительная записка. И в путь !. Читайте соответствующие постановления. А всё остальное по ходу. Мы всегда шутили - получили техдокументацию "строить по месту".
А вот в СССР требовался полный комплект рабочих чертежей. Все разделы. Только тогда объект мог быть включён в т. н. "титул" и по нему открывалось финансирование."
...лично мне непонятно, как по архитектуре можно фундамент начать возводить...автор решил взять количеством реплик из разных областей строительства, иногда выходят ляпы, но это не имеет значения, главное количество

 

Ну вот давайте вместе и попробуем
1. Кому показать, рассказать и с кем запустить ? С прорабами - их нет. С руководством - его тоже нет. С рабочими "это называется вмешиваться в хозяйственную деятельность" согласно договора, тем паче они только сейчас стали прислушиваться. После того, когда поняли, что не пользуясь советами, допускают ляпы.
Технадзор должен контролировать, принимать работы и оценивать результаты. У кого ? Замкнутый круг.

Более того я прогнозирую, что результат с таким подрядчиком будет плачевен. И смотреть на него мне совсем не хочется.

Ключевое слово своего.

Сынок, ничего что так (у меня дочь твоего года выпуска) ?
Познакомься с соответствующими распоряжениями госструктур, где об этом говорится, затем что входит в состав ТЭО по нормативам, а потом проконсультируйся со специалистами о практике строительства начиная с 90-х. А вот тогда задавай конкретные вопросы, а не излагай своё "понимание" и "вИдение".
Кстати "непонятно", как и ...й пишется раздельно.

 

это пишет человек который самолично внес изменения в проект строительства

 

Что-то с памятью моей стало ? (с) пестня.
Оказывается у нас появился проект строительства. УЖОС ! Иде ?

 

Это не пример ТС, это пример "Групп...".
Ведь по сути, выбора нет, вернее он ясен: или результат, но с браком, или временное (может быть и долговременное) отсутствие результата. Что предпочтительнее - понятно.
Человек (заказчик) редко строит по два-три дома, значит, по-Вашему - как повезёт. Нашёл, посоветовали профессиональных и порядочных - повезло. Обратился через Инет - попал?

 

Можно быть 50 лет строителем и не уметь построить даже фундамента
можно прожить 100 лет и дураком помереть...
причём тут кому сколько лет и кто где коров доил?
Короч давай свою работу в студию!
фото или что там есть...
люблю иногда сказки-страшилки почитать...

 

Во первых ТЭО не для этого форума, масштаб не тот. Во вторых основанием для производства работ являются рабочие чертежи конструкций (разделы КМД, КЖ, АС, отчасти АР).

 

Тебя не только писАть не научили, но и читать.
Попроси кого-нибудь грамотного прочитать последнюю фразу, в тобой процитированном посте, кароч.

Притом, что когда кто-то у своего отца на конце мутной каплей висел, ваш покорный слуга уже 3 года как закончил строительный институт и прошёл путь от мастера до начальника участка.

 

Раз он там значит и его пример. Вам же подозреваю не суть важно кто виноват и что делать. Вам нужен качественный дом.

ТС вводит ложную дихотомию, предлагая выбор либо тяп-ляп с Групп, либо долго нудно, дорого, но качественно с ZDR. По сути убирая третий самый разумный вариант. Недорого/дорого, качественно, быстро. без них всех.

Ложный выбор. Можно недорого/дорого, качественно, быстро.

Увы попасть можно при любом раскладе, смотрите что построил, поговорите с хозяевами. Этим вы снизите свои шансы на неудачу.

 

У нас в России да и во всём мире... это только ты грамотный! ..увы я и не смогу попросить ваше высочество вас прочитать мне убогому эти букоффки...
интересно а пенсия как у Заслуженного или радом стоял?

 

Наверное здесь.


https://www.forumhouse.ru/threads/168016/page-53#post-4406354

 

Кажется, это Вы недавно говорили про необходимость контроля (может и путаю). Но если нет контроля на что полагаться? На фотографии построенных Х домов? Объезжать дома? Вы же строите не одной улице, да и не каждый пустит/расскажет/не постесняется. Вывод: строителей привлекать ТОЛЬКО по рекомендации. Вывод, но не рецепт, т. к., то строители заняты, то заказчик не готов.
"Третий вариант...". Вы сами рассудите: и Вы гарантируете и эта "Групп..." тоже гарантирует (и также объекты предоставит). Дилемма...

 

Так то архитектура. Для получения разрешения на строительство Запутался ты, паря, окончательно !

А интересно Михайлов это фамилия кого-то с Профсоюзной ? Или из Румянцево ?
Уж больно подозрительно - вчера зарегистровался и сразу сюда ?
Чо там с IP ?