Пеллетный котел, Kosterzewa или Zota?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хоть и не мне адресованн вопрос, попробую ответить:
При наличии ретортной горелки если пришел сигнал от термостата "СТОП", то тление в горелке продолжается, в связи с этим у меня вопрос: КУДА ДЕВАЮТСЯ из котла пиролизные газы, которые должны образовываться при тлении древесины с недостатком кислорода?

 

Если дымовая труба и котел горячие либо теплые - то в атмосферу. А если нет - то... Да, задачка еще та. Чешу затылок и думаю, как бы людей не потравить.

 

Уважаемый Дмитрий, в сентябре введем запуск горелки по таймеру и запуск от внешнего датчика - реле температуры.

 

Не буду занимать теорией, в моем случае (с фачи), дырок в котле было столько, что горело все дальше и без поддува. Примерно как над углями в мангале, которые почти угли, но еще пламя есть.

Отлично! Еще бы таймер не сбрасывался при отключении электричества... А то вот у опопа ситуация странная. От помнит все настройки, кроме текущего времени. Правда если он подключен к компу, то его софтина в первую же минуту вдалбливает текущее время обратно. Еще бы хорошо сделать зависимость от дня недели, чего в опопе тоже нет.

Ну хватит придуряться, не надо думать, что тут все дебилы и не поняли смысла Ваших постов которые были раскиданы практически по всем околопеллетным темам. Даже по тем, которые давно умерли и скатились в самый низ.

 

Отлично! Еще бы таймер не сбрасывался при отключении электричества... А то вот у опопа ситуация странная. От помнит все настройки, кроме текущего времени. Правда если он подключен к компу, то его софтина в первую же минуту вдалбливает текущее время обратно. Еще бы хорошо сделать зависимость от дня недели, чего в опопе тоже нет.
Дмитрий, вот над этим мы как раз и думаем. Реализовать можно по-разному, выбираем наиболее надежный вариант.

 

Да нет, не всё так мрачно.
Во-первых, объем пиролизных газов, образующихся в этом случае, мизер. Сколько пеллет тлеет в чаше при полном СТОПе? Довольно мало. К примеру, в моем котле на 75 кВт в режиме СТОП пеллет в чаше просто горстка. Не знаю точно сколько, но меньше килограмма однозначно. В менее мощных котлах еще меньше.
Во-вторых, можно просто устранить большую часть недожога в режиме СТОП. Не иметь абсолютный СТОП, а оставлять в этом режиме какую-то минимальную подачу воздуха и пеллет.
Я проводил подобные эксперименты и сделал вывод, что такой режим более предпочтителен, чем полный СТОП. Совершенно нет тления и дыма, а слабое, но вполне чистое сгорание.
Конечно, такой режим невозможен в том случае, когда нужен абсолютный СТОП на длительное время. Он применим лишь тогда, когда потребление тепла в СО всё же есть, но оно меньше теплопроизводительности котла на минимальной мощности.
И еще нужна некоторая дополнительная автоматизация такого режима. У меня подача пеллет в этом режиме задается уровнем кислорода в дымовых газах. Когда он увеличивается до определенного уровня, что происходит при прогорании пеллет в чаше, происходит кратковременная подача пеллет.
И еще организован дополнительный контроль температуры котла. Если котел в таком, модифицированном СТОПЕ, перегревается до контрольного максимального уровня, дополнительная подача воздуха и пеллет в СТОПЕ отключается и автоматика котла переходит в работу по штатному режиму.

 

Все дело в том, что таких "золотых" клиентов как Вы ув. Алисан я за много лет работы не встречал ни разу. 100% наших клиентов АБСОЛЮТНО не желают знать, как работает их котел а уж тем более производить с ним эксперименты и его доработку!
Для этого абсолютного большинства людей и нужен пеллетный котел с факельной горелкой, которая простит переразмерянный котел, который будет работать в режиме СТАРТ-СТОП, там точно не соберуться пиролизные газы, которые ядовиты и весьма взрывоопасны и т. д и т. п...

 

Что же, придется выпустить свой котелок с моими доработками и он ни в чем не уступит котлу с факельной горелкой.
Шутка, конечно. Для меня это лишь маленькое хобби.

Только я вот так и не понял, зачем переразмерянный котел и о каких пиролизных газах, весьма ядовитых, Вы говорите?
Даже газовики не рекомендуют выбирать котел излишней мощности, а наоборот, чуть меньшей мощности, чем следует по расчету. А ведь газовые котлы, в части СТАРТ СТОПА, любому ТТ котлу сто очков вперед дадут.
Насчет страшилок касательно пиролизных газов я выше уже писал. Нет их в пеллетном котле в каком-то значимом количестве. Тем более нет, если исправна дымовая труба.
А если вспомнить про дровяные пиролизные котлы, которые точно также, как и пеллетники, используют режим СТОП и масса одновременно газящих в них дров многократно превышает массу газящих пеллет в пеллетных котлах, то вообще становится понятно, что это разговор ни о чём.

 

Я тоже не сторонник переразмерянных котлов, но реальность есть реальность на 90% бытовых (да и промка тоже) по факту стоят ПЕРЕРАЗМЕРЯННЫЕ котлы. Желание клиента взять " с запасом", а вдруг потом баньку пристрою или веренду или еще чего. ЭТО РЕАЛЬНОСТЬ.
Дак вот лично мое мнение из практики, что с такой РЕАЛЬНОСТЬЮ лучше справляются котлы с факельной горелкой.
А к вопросу о том, что доработанный Вами котел и настроенный Вами даст фору серийному образцу я не сомневаюсь. Но людей разбирающихся в этом, готовых потратить свое время и силы на доработку 0,1%.
Мы ориентируемся на ОБЫЧНОГО потребителя.

 

Я не отрицаю существование ручной косы, но за (хотя бы) электрический триммер
За меня тут (спасибо форумчанам) уже ответили. Да уже сто раз это пережевывалось. И те и другие горелки существуют и будут существовать и развиваться параллельно, так как в каждой есть свои "черви". Я лишь считаю отсутствие поджига в чашечной горелке создает:
- риск незапланированной остановки котла
- потерю возможности работы в режиме старт\стоп
То, что у Дмитрия котел запустился после 8-и часового отсутствия эл-ва - лишь случайность. С таким же успехом этого могло и не произойти (при хорошей тяге - могло все прогореть).
А уж как можно использовать поджиг в такой горелке - тема к конструкторам, а пользователям это создает только удобства и глупо ратовать за обратное. Что-то никто из хорошо зарекомендовавших себя брзндов не выпускает биотопливные котлы бытовой серии без автоподжига. Промышленные - бывает, но там как правило, постоянно требуется тепло в приличном количестве.
Вчера только задал вопрос инженерам Ariterm - что лучше - PX22 (дутьевая) или BeQuem 20 (чашечная). Получил однозначный ответ - чашечная. Спрашиваю, почему? Ответ - регулировка подачи топлива существенно точнее, а значит и сгорание лучше. С этим я согласен полностью.

 

У меня она запустилась после суточного, а 6-8 часов без электричества в те времена было совершенно нормально и было не однократно. Горелка разгоралась всегда.

Конечно каждый смотрит с высоты своего курятника... Но, как тушить реторту. Глупо не использовать ночное электричество, если от него не надо выносить золу, чистить котел, оно серьезно дешевле, да и ночами обычно холоднее. Я про свой режим работы пеллетника. В 7 утра зажегся, в 22:45 утух.

Может есть какой-то способ без проблем полностью тушить и потом разжигать реторту? Или тлеющий режим только? Но это не то, мне кажется нагар будет.

 

Если реторта оснащена внешним подающим шнеком, как факельная горелка, то тушить можно точно таким способом, как и факельную. Остановив подачу пеллет. Конечно, процесс гашения реторты будет более длительный, чем у факельной горелки, но, главное, он возможен в принципе.
Есть и другие варианты решения.
И еще. Как бы ни хороша была факельная горелка, но почему-то в серьезных аппаратах немецких и австрийских фирм она не применяется.

 

Уважаемый Alisan, в пеллетном котле Hertz используется факельная горелка, а это аппарат серьезный и навороченный.

 

Уважаемый avia! В какой модели? Название можете дать?
Вот здесь или здесь у Hertz одни реторты или их модификации.
Ни одного котла с факельной горелкой.

 

Приношу извинения - ввел в заблуждение участников форума и спасибо Alisan. Посмотрел проспекты - действительно, у Hertz горелки ретортные и они ими также прекрасно сжигают и щепу тоже. Поспешишь - людей насмешишь - это я про себя.