Выбор утеплителя под теплый пол

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Извините, но трудное детство, деревянные игрушки прибитые к полу, чтоб одно число было сравнимо с другой, должно быть источник, если взять 100 яблок, разделить на 60 и 40, то получится 40% и 60% от 100% яблок.
А в этом случае где 100% и где 10%?
Источник какой материал, ну чтоб сравнить эти 20%?

 

Может деревянный я...

0,043 - 0,036 = 0,007.
0,007/0,036 = 0,19. т. е. примерно 20%

 

EPS 100 или 120 толщиной 100мм в самый раз будет. Сверху плёнку тока потолще, не 100 а 150мкн лучше.

 

Скорее по другому считается.
Скажем дом из железобетона, коэффициент теплопроводности примерно 1.7, и если вы решите утеплить материалом у которого 0.035 или 0.047, то разница не 20% а ничтожна, и можно спокойно считать идентичным материалом, так как разница 0.008 в 1.7 даже прибор не определит, не то что человек.
Хотя могу и ошибаться.

 

Все же останусь при мнении, что разница в теплопроводности этих двух материалов считается именно такой арифметической формулой. А ничтожна или нет разница в 20% - это уже решать потребителю самому. У меня знакомый вот одно окно в квартире не меняет на пластиковое, потому как ему нравится, как из советского деревянного "веет свежестью" каждому свое.
Кстати, если считать на сопротивление теплопередаче, а не на теплопроводность, то у ППС 50мм будет 1,32 м2*С/Вт., а у ЭППС той же толщины 1,55 м2*С/Вт. разница 17.4%. вот тебе и ничтожная разница.

 

@ufzyf, @Georg II,
ППС той же плотности, что ЭППС имеет практически ту же самую теплопроводность. См. табличку чуть ранее

 

Лично я голосую однозначно за ЭППС, просто ППС сосёт влагу не дай бог никому, в результате получим значительное ухудшение теплоизоляционных свойств. что такое ППС с повышенной влагостойкостью мне не понятно, продавцы у нас придумывают всё что угодно лишь бы продать. Вам его в землю закапывать так что вам бы и призадуматься сунуть что то подешевле (может и хорошее), но непроверенное или нормальны материал который давно прошёл различные испытания не только в лабораториях, но и времинем

 

С повышенной влагостойкостью, это я его так назвал =) Так как мне показалась что это его самое большое отличие от простого + то что он со шпунтом. Как по мне так он по параметрам от эппс не сильно отличается.
Вот его параметры

 

Я так понимаю, что в этой таблице 0,7% это влагопоглащение? если так, тогда по характеристикам не сильно отличается от ЭППС

 

Когда УГВ низок и предусмотрена влагоизоляция, то пенопласту нечего будет сосать.

 

Гидроизоляция вещь конечно хорошая, но как гарантированно можно изолировать разложенный на песке пенополистирол ума не приложу

 

УГВ не знаю, но раньше на этом месте был подвал каких 1,5м в глубину. В рекордно высокий момент поднятия УГВ (когда в округе потопы были) смотрел, воды не было.

 

Я говорил "влагоизоляция" а не "гидроизоляция" эт не одно и тоже.
Для влагоизоляции я использую или простую пэ плёнку 150-200мкн или слой мелкого щебня 10-15см.

 

Откуда вы черпайте информацию загадка, но я вас поздравлю, вы в гугле уже известны.
https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#newwindow=1&q= 1,55 м2*С/Вт
№ 3 в поиске

 

Если вы упираете на такие экзотические термины как "влагоизоляция", то может быть заодно и просветите, что означает этот "технический" термин, а заодно в какой технической литературе узнать об этом термине и его физическом смысле побольше.