Выбор утеплителя под теплый пол

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@ufzyf,

Блин, да возмите наконец ППС такой же плотности что и ЭППС и успокойтесь. Что ППС, что ЭППС это пенополистирол ППС с реальной плотностью 35кг/м3 имеет тот же коэфициент теплопроводности, что и ЭППС - 0,032 !

 

Почитал Ваши споры и пришол к личному мнению что оба автора чем то правы. При подсчёте теплопотерь моего дома при 5 или 10 см аналогичного ппс теплопотери меняются не значительно. Примерно <=1кв на дом (в процентом соотношении это довольно много но в процессе отопления не думаю что это значительно повлияет на расход топлива (дрова, брикеты)
Но вот если бы дом был в 10 раз больше то это было бы значительные потери.
П. С. Возможно я не прав, тогда жду уточнений. И было бы интересно услышать цифру в кг дров на лишний 1кв теплопотерь.

 

И по теме, ест ли смысл переплачивать 30% за предложеный мною второй, синий пенопласт.

 

А тут весь вопрос, что товарисчЪ выступающим оппонентом, так и не смог определится, как же он хочет сравнивать, по техническим, по экономическим, по технико-экономическим и так можно критериев надумать сколько угодно.
Если рассматривать утепление пола по грунту, то усиленно следует утеплять первую зону (2 метра от наружной стены особенно в углах), потому что если сравнивать сопротивления первой и второй зоны, то сопротивление первой зоны утеплённой 100 мм ППС примерно равно сопротивлению второй зоны без утепления вообще. Детальнее к сожалению сказать не могу, надо моделировать. Но общая мысль у меня такая, если не вся плита утеплена 100 мм ППС, то хотя бы 2 метра от наружной стены, или хотя бы пол у наружных углов.
Расход дров в год на 1 кВт тепловой энергии рассчитан исходя из 100% КЛД котла, соответсвенно если КПД котла 70% цифру нужно разделить на 0,7.

 

Моё мнение - если вы сможете обеспечить сухость обычного ППС - летом он не намокнет от дождей, весной от тающего снега, то переплачивать незачем, если сомневаетесь, то лучше переплатить 30% и быть уверенным, что через 5-7 лет не начнёшь топить улицу.
Конечно ППС никуда не денется, и говорить что пол будет совсем без утеплителя нельзя. Но если влага будет находится между гранулами ППС, то его теплоизоляционные свойства ухудшатся.

 

Вот уже становится интереснее. Дома посмотрю потробнее теплопотери, но если исходить из 1кв то разниза в цене Eps100 10см и епс100 5см будет отбиватся 10 лет. Тут уже пришли конкретно к посчёту соотношению цена/качества. Появилась новая идея. 3См на грунт епс extra. Он чутка плотнее и более стойкий к влаги+ шпунт. На него 3 см eps100. Так же предполагаю что в таком варианте нет необходимости в плёнке?

 

Знакомый сантехник рекомендовал уладывать ппс, на ребро, вдоль наружный стенки на высоту заливки пола, как демпферную ленту. Вопрос, надо ли это делать и если делать то нужна ли тогда демпферная лента?

 

Вместо демпферной ленты никак нельзя, так как ЭППС не в состоянии выполнить главную функцию - демпфировать тепловое расширение бетонной стяжки. ЭППС очень плотный материал и стяжка, уперевшись в него, может просто вздыбиться пузырем. Не нужно делать того, что делать не нужно - есть великолепный материал для таких целей - вспененный полиэтилен, который на сжатие дает гораздо меньшее сопротивление, вот его и нужно использовать.

 

А если использовать оба метода разом? Скорее всего это будет лишним но всётаки интересно услышать мнение. Так как возле фундамента и стен самое холодное место то возможно это имеет смысл?

 

Углы имеет смысл усиленно утеплять снаружи, чтобы зона отрицательных температур не сместилась в несущую конструкцию.
И еще УШП вроде сначала заливается и только потом ставят стены

 

Подсчитал теплопотери в зависимости от толщины пенополистерола на мой дом.
Если правильно подсчитал то вот результаты.
6см - 1327
10см - 1026
15см - 798

На мой взгляд разница не значительная. Если подсчитать затраты то отрабатывать придётся лет этак 30-50

На всякий случай повторюсь. Яне инженер и в правильности не уверен

 

Почитал спор двух товарищей по ППС И ЭППС, аж на трёх страницах. Только никто не задумался, что продаваны ЭППС запросто для его продвижения поманипулировали цифрами- например привели коэффициэнты с учётом непродуваемости ЭППС- и типа во какой материал. Вообще- реклама ЭППС нагло- раздражительно- навязчивая, с кучей вранья, где-то прочитал: " при утеплении ЭППС здания снаружи- не требуется применение пароизоляции" И теперь лепят его куда попало! Да в данной теме это подходящий материал, но если требуется съэкономить...
На АЗС при мне лили стяжку пола на ПСБ-15! Я улыбнулся- типа посмотрим, что будет лет через пять. До сих пор стоит- мой сарказм поиссяк. Не в качестве совета про ПСБ-15, но ПСБ-25- достаточно для жилого помещения, если только не домашняя библиотека.

 

Ну да против ППС заговор, только тут никто никому ничего не должен

 

Добрый день, пробежалась по форуму бегло и не нашла ответа, а он нужен срочно.
Вот такой пол планируется на 1 этаже (подвала нет):
Пустоные плиты перекрытия (160мм)
Пенопласт 100мм - не ЭППС, именно дешевый белый пенопласт (им же выравниваются неровности бетонных плит - местами разница 3-4 см)
Пленка (гидроизоляция)
Фольгированный тепофол
В стяжку (80-85мм): трубы теплого пола, по ним сетка
Ламинат

Вопрос в чем: Можно ли утеплять в данном случае пенопластом? Монтажник говорит стяжка потрескается и нужен только ЭППС, менеджер оборудования - все будет в порядке.
И как насчет экологичности? в сятжке я думаю будет безопасно?

 

По плотности минимум марки ПБС-35, пенопласт нужно укладывать на ровную поверхность, выравнивать плиты пенопластом стрёмно. При заливке стяжки в раствор не лишним будет добавить пластификатор .