Современные утеплители - плюсы и минусы (небольшое исследование)

Есть хороший сравнительный анализ утеплителей
https://www.forumhouse.ru/threads/175855/page-8
пост 112 и далее.
Спасибо автору!

 

"Хаха" надо говорить три раза.
У Вас по делу есть, что сказать?

 

Sailor, в типографской краске свинец есть. Почти все пигменты типографских красок это соли металлов, черная краска это, как правило окись свинца (хотя бывает еще соли железа попадаются, но такие краски дороже), а особенно вредны краски ядовитых цветов, они содержат тяжелые металлы. Сам работал поставщиком красок для типографий, так вот на складе при том что краска практически герметично закрыта дышать очень трудно, вонь невообразимая. Макулатуру это не только газеты, но и офисная бумага в которой очень много хлора, это гофро-картон в котором фенольные клеи и т. д.

 

Не буду сейчас устраивать дискуссии по поводу содержания свинца в типографской краске.
В качестве доказательства приведу лишь Вашу некомпетентность в рассматриваемом вопросе.
Эковату делают исключительно из газетной бумаги.
Ни офисная бумага, ни гофро-картон для производства эковаты не используются.
Посему, смею утверждать, что и с составом красок Вы знакомы так же плохо, как и с сырьем, используемым для производства эковаты.
Адьес.
Учите матчасть.

 

Sailor как всегда вежлив и тактичен. Вика за грубость, якобы, забанили, но вам это не грозит. сразу видно, на чью мельницу вы воду льете...

 

Право слово, интересно, на чью?
Так же интересна версия причины моего столь легкомысленного обращения с ценнейшим природным ресурсом

 

В чем прикол с количеством "ха" ?
По делу есть, но подожду пока оффтоп кончится

С составом красок McDyr знаком так же плохо, как и вы с составом лекарств.

 

ПРОИЗВОДСТВО ТИПОГРАФСКОЙ КРАСКИ

...В зависимости от применяемой технологии используются разнообразные типографские краски и покрытия. Типографские краски обычно состоят из носителя и пигмента, или красителей, и смол, которые образуют изображение.

Носитель позволяет пигментам и другим компонентам удерживаться в растворе до высыхания краски. Стандартный носитель типографской краски включает в себя спирт, сложные эфиры (ацетаты), кетоны или воду. Краска для глубокой печати часто содержит большие количества толуола. Более новые типографские краски могут содержать эпоксидированное соевое масло и другие химикаты, которые менее опасны в силу того, что не являются летучими.

Другим компонентом стандартных красок является смоляное связующее вещество. После того как растворитель высох, смоляное связующее используется для удержания пигмента на подложке. В типографских красках обычно используются натуральные или синтетические органические смолы, такие как акриловые смолы.

Пигмент создает цвет. Основы пигментов могут быть представлены разными химикатами, включая тяжелые металлы и органические вещества.

Отверждаемые ультрафиолетом типографские краски имеют в качестве основы акрилаты и не содержат носителя. Они не нуждаются в отверждении/сушке. Эти краски имеют тенденцию представлять собой просто комплекс из смолы и пигмента. Акрилаты являются потенциальными сенсибилизаторами кожи и дыхательных путей.

Существует множество опасностей в сфере гигиены и безопасности, связанных с производством типографской краски. Поскольку в состав краски часто входят легковоспламеняющиеся растворители, то на любом предприятии, производящем типографскую краску, очень важны меры противопожарной защиты...

 

Ну и где тут слово "свинец"? "Могут быть ... тяжелые металлы"?
Кстати, тема с водой и мельницей так и нераскрыта.
Посему, очень смахивает на наушничество и очернительство.
Может таки откроете секрет?

Может быть.
От фармацевтики далек.
Но ... в данном конкретном случае важно другое: аспирин запрещен не был, успешно продается. Как и борная кислота.
Следовательно, приведенная статейка - типичный образчик черного пиара.
Адьес.

 

В народном хозяйстве применяется куча всяких ядров, но мы же не мажем на хлеб средство для чистки труб.
Так же и с эковатой - надо понимать где можно её применять, а где нет. Учитывая её "темную сторону"

 

А давайте еще "среднюю температуру по больнице" высчитаем? Америки ведь, по Гоголю, не откроем. Речь о средстве (борная кислота), которое свободно предлагается народонаселению в очень узкой области "народного хозяйства": аптечных сетях и учреждениях здравоохранения.

А кто-то предлагает ее есть?
Или Вы так, напомнить на всякий случай, что данный утеплитель не стоит принимать в пищу?

 

Sailor, Вы то свой дом утеплили эковатой? Расскажите лучше про ваш личный опыт, чем плоско шутить.

 

Только на потолке.
Часть помещений. Там где не было до этого керамзита или опилок.
Собственно, личным опытом я делюсь периодически. В профильных темах.

Так и запишем: "Гоголь. Николай Васильевич. Шутил плоско."
Мадам, а Вам не надоело подражать герою частушки "Мимо тещиного дома я без шуток не хожу ..."?
Такое впечатление, что Вы задались целью в каждом своем посте поведать миру о своем негативном отношении ко мне.
Самой-то не надоело сотрясать воздух в пустую?

 

Здравствуйте! Попалась вот такая вот статейка: http://www.know-house.ru/avtor/heat_insulation.htmlна тему: Должен ли утеплитель быть паропроницаемым.

В общих словах: дышать – это задача не для стен, а для вентиляции. В доме нужна хорошая вентиляционная система; в лююбом случае, через стены способно пройти очень небольшое количество пара, и этим значением можно пренебречь. Приводятся такие цифры: от 0,2 до 3% водяного пара способно пройти через стены, остальное – через окна, двери, вентиляцию.

Что думаете на этот счет?

 

По идее, вентиляция, выполненная по нормам воздухообмена, способна вывести весь излишний пар из жилого помещения, в том числе и тот, который может выйти через стены. А если учесть, что воздух в помещениях (в нашем климате) чаще пересушен, чем переувлажнен, то помощь стен в этом деле особо и не нужна (сколько-бы они там не выводили). Самим же стенам полезнее быть сухими, т. е., либо "правильно" паропрницакмыми, либо пароизолированными изнутри. Просто если паропроницаемость хорошая и правильная, то с дополнительными вложениями в пароизоляцию можно не заморачиваться, но правильная паропроницаемость иногда требует своих дополнительных затрат.
Другое дело, когда вентиляции нормальной нет, то и стены могут реально помочь с выводом пара.