Современные утеплители - плюсы и минусы (небольшое исследование)

Ну вот опять вы выступили..и опять не в тему.
Кто тут вообще говорил об пароизоляции таких гигроскопичных материалов как ЭППС? И не сильно влагонасыщающихся ППС или ППУ?
Чего придумывать?
Тут конкретно речь о "мягких " утеплителях, которые очень боятся влаги, поскольку теряют свои свойства...

 

Даааа... "Тяжела и неказиста" (С).
Немногими постами ранее я в общении с @vetalt, обсуждал с ним биологическую опасность для некоторых конструкций "экологичных утеплителей". Извольте, если Вы таки не поняли: опилки, будучи увлажненными в случае конденсации в них пара и имея на себе микроорганизмы различные, становятся пищей для этих самых микроорганизмов. И кроме обычного для "аццкой минваты" изменения теплового сопротивления эти самые опилки перестают быть опилками (становясь отходами жизнедеятельности организмов).

 

Как не буду?
Погодите...
Сказать то сможете, чем обрабатываете дерево, что в течении гарантийного срока на профиль (у разных производителей эта цифра - разная..доходит и до 50 лет) - профиль ни трескается, не шелушиться лак на нём, не деформируется..и вообще ничего не происходит?
Или это у вас там тайные технологии?

 

Мне реально интересно, он не понимает эти элементарные вещи или уже просто прикидывается?
На мой взгляд прикидывается...хотелось бы конечно думать - лучшее...хотя чёрт знает..

 

Товарищу приходится делать вид, что эти вещи очень сложны для понимания и в некотором смысле правдой не являются - ибо до общения с нами он про них не знал.

 

Название темы: Современные утеплители - плюсы и минусы (небольшое исследование).
P. S. Можно не утруждать себя ответами. Я "чиста" для справки.
P. P. S. Не знаком с параметром утеплителя: мягкость.

 

Браво!
Наконец-то я понял, зачем строительные материалы из органики (то же дерево) еще и антисептируют.
Спасибо большое, а то всю голову сломал.
Люди используют такие утеплители веками. И дома веками стоят. Наконец-то всем разъяснение пришло, от апологетов минваты (со сроком жизни - 25 лет), как нужно строить, чтобы индустрия работала без перебоев.
Тут вона как - микроорганизмы опасные все перерабатывают в момент. То ли дело фенол-формальдегиды и канцерогенная минватная пыль. Или стиролы. Победили микроорганизмы и создают зону отчуждения и в доме и вокруг него. Очень здорово получилось!

 

А вот мембраны уже делают из полиэтиленовой пленки.
Хотя, что я Вам тут пишу, Вы даже сообщение прочитать не удосужились, прежде чем критиковать.
Повторю для внятности понимания.
Пароизоляцию полиэтиленовой пленкой придумали в связи с тем, что минвата боится влаги как черт ладана.
Поясню.
Когда выяснилось, что минвата боится влаги, придумали пароизолировать полиэтиленом.
Сейчас, возможно, и мембраны используют, но суть одна - ограничение диффузионной проницаемости ограждения.

Да, сфотографировали бы. Ну, или просто вопрос поизучали.
А то, можно старый заброшенный сарай сфотографировать и сделать вывод (внезапный) - дерево гниет!
А образцы деревянного зодчества фотографировать уже не надо - там-то по уму строили, не гниет веками.
И ходить с этими фотографиями, пытаясь объяснить людям какую-то ерунду, явно принимая их за идиотов. Дерево, мол, гниет. Железо ржавеет. Бетон и камень трескаются. Снег тает, вода течет.

 

Судя по всему с русским языком, тоже - малознаком...особенно в части контекста кавычек (окаймляющих такое не понятное вам слово - мягкие)
Я тоже "чиста" для справки...

 

Чёй то утомили...ужо.
Ведь по пятому кругу идём...
Давайте ещё раз..и в последний (уж простите...больше нет желание вашей темнотой заниматься)
Утеплитель, надо изолировать от влагонасыщения...это АКСИОМА...и будь то паробарьер в виде мембраны, будь то фолгированная лента при монтаже окон или куча иных приспособлений и новшеств и не только новшеств...
В вашем случае - экологические утеплители имеют такие же проблемы с влагонасыщением, плюс к этому имеют проблемы при бОльшей влажности - это бурный рост всяких паразитов...
И мне не охота спорить вокруг очевидных вещей...уходить в экскурсы зодчеств и старинных домов...есть новые, в меру удобные утеплители (далеко не идеальные), которые безусловно не являются панацеей, но и демонизировать их очень глупо. а заниматься самодеятельностью с якобы экологичными утеплителями - это удел маргинальных чудаков в строительстве..судя по всему такие ещё остались...

 

Можно у вас попросить помощи? Я тут страшную вещь прочитал..но глазам не верю...подтвердите мне или нет, но мне кажется наш эколог произнёс это страшно не экологичное слово (о ужас!) антисептик?

Неужели он может так сдать позиции своих материалов этим монстрам с их ядовитыми (и это в прямом смысле) - антисептиками...?
Куда мир катиться - не знаю...

 

Ну, так не напрягайтесь. А лучше обоснуйте свое утверждение. А то, ведь, аксиомой любой бред назвать можно, а потом утомиться, доказывая.
Да, и так темой заниматься не стоит, не надо пытаться облагодетельствовать.

Эти чудаки - очень вредный народ. Мешают продавать всякое г... продаванам, правда? Вот ведь маргиналы, злодеи, гадкие, гадкие.
Это я на вашем языке пытаюсь общаться, общий язык найти.

 

А что Вас так удивляет? Если Вы считаете, что любой антисептик - злой яд, то разубеждать Вас я не намерен. Ваши заблуждения забавны. Мне нравится.

 

Таки тема мягких (в кавычках и без оных) утеплителей осталась не раскрытой
Для справки (без контекста): в кислокапустные времена кислокапустные опилки антисептировали кислокапустной же гашеной известью. Ну настолько "ядовитый" материал
Бай зе вей. Многие и сейчас так же антисептируют.
А еще проблему решает небольшое добавление цемента или цемент+ известь. Кислокапустные опять таки

 

@Sailor,
Очень вредный антисептик - известь, гашеная раствором марганцовки (для опилок - самое то).
Вреден тем, что опилки не гниют десятилетиями, впарить минвату человеку, использующему такое - практически невозможно. Очень вредный антисептик.