Современные утеплители - плюсы и минусы (небольшое исследование)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Крупный песок неплохо его отсекает, если что

 

...если речь идет о просушке керамзита, то видать:
- либо недостаточно крупный;
- либо недостаточно отсекает;

 

Да вы не поняли меня, не смотрите что я девушка, у меня соображалка то работает!
Ваш вариант меня не устроил, а вот valera2267 выше предложил очень толковую мысль!

 

Речь вообще-то об отсечении грунтовой влаги от подпола, если что.
А глубокую мысль по насыщению влагой с последующей просушкой керамзита я не понял вааще.
Она, судя по всему, так же на уровне интуиции, не подлежащей объяснению.
Но работать будет. Правда, работать будет как банальный щебень. Намокнет максимум только нижний слой керамзита, а дальше не пойдет. Керамзит тоже хорошо влагу отсекает. Капиллярную.

 

Керамзит на гравий? Масло на масло - толковая мысль?
Вполне допускаю, ибо "о вкусах не спорят"

 

Если впитывающий керамзит там не сыпать будет плесень под полами. В прошлом году (полов ещё не было) оставила там в закрытом ящике стола деревянную доску, весной на ней была плетень. До песка там вода стояла внутри дома, я не зря паникую с этой фигнёй!)

 

...угу... скоро меня сделают главным балбесом...... я так понимаю. что боремся с запредельной сыростью... и если песок на самом деле крупный и справится с задачей отсечения капиллярной влаги, то тогда стоит согласиться, что все сделано достаточно правильно и имеет смысл проверить это временем...однако, есть варианты которые были бы предпочтительнее: щебень то лучше песка будет...

 

Дык я ж не против.
Тока я стараюсь Вам объяснить, что керамзит, что щебень - для этого случая без разницы.
вы же нафантазировали чего-то про "впитывающий керамзит", который потом чего-то куда-то через продухи отдавать будет. Максимум, что будет: соприкасающиеся с нижележащим слоем гранулы слегка в нижней своей части наберут воду, а вышележащим гранулам ее не передадут. Практически точно так же, как щебень.
Не надо путать влагонасыщение гранул керамзита при погружении в воду и капилярный подъем из влажного грунта

 

Ну я вааще сразу за щебень высказался. Надежнее, прочнее и, зависит от региона, чаще всего дешевле. При том же самом положительном результате

 

... при таком раскладе просится между песком и керамзитом гидро-пароизоляция: самое простое - пленка...из дорогих: стяжка гидроизоляционной смесью Гидро С

 

@Цветочь, На мой взгляд, песок самое то. Доступный и капиллярную влагу отсекает.
У меня под полом слой песка 20 см. Все сухо, хотя грунтовые воды высоко.

 

у нас для таких целей есть плёнка полиэтилен вторичка 200 микрон ложится в 2 слоя вдоль и поперёк склеивается скотчем на песок и никакая влага 1000 лет не пройдёт.

 

@Цветочь, @Цветочь,

...полиэтилен столько не живет...

 

/

полное разложение в лесу 1000 лет официальные данные.