Современные утеплители - плюсы и минусы (небольшое исследование)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дык читайте внимательно весь пост. Фраза перед вторым "суждением" недвусмысленно все расшифровывает

 

Граждане учёные, доценты с кандидатами, практики и физики!
Мой вопрос ужасно прост, и вопрос единственный.
Предстоит утеплить снаружи дом из бруса. Я по наивности думал, что всё просто.
На брус набиваются вертикальные бруски 50 мм, между ними укладывается термобазальт 50мм. Потом набиваются горизонтальные бруски 50 мм, между ними опять термобазальт. Потом укрываю мембраной Изоспан. Потом набиваю бруски 25 мм, для воздушного зазора, на них набиваю вагонку, крашу её масляной краской в приятный цвет. Естественно, работаю тщательно. Всё!
Но почитал тему и закручинился. Закрутило меня вихрях споров, СНиПов, документов, суждений, мнений и страшилок канцерогенных. Может, от греха подальше между брусом и утеплителем проложить ещё мембрану?

 

Брус проконопачен?
Внутри отделка какая?

 

@Econna, всё верно, не заморачивайтесь. Для тех кто ловит мандраж от токсинов в базальтовой вате- совет узнать поподробнее чем они дышат на улице- кроме той же каменной пыли ещё вагон всякого "г", и что едят в покупных продуктах.
Только вот мембрану оч советую хорошего производителя. Ну и естественно- раз вы знаете технологию утепления такими материалами- сао собой разумеющееся- изнутри у вас должна быть пароизоляция- но об этом даже не спрашиваю- весь форум про то.

 

Правильнее вентзазор делать 50мм, еще и от "провиса" чуть защититесь.

Только не маслянная краска, а краска атмосферостойкая для дерева (еще правильнее - паропроницаемая) - а то потом часто перекрашивать с танцами придется. Я знаю, что пару создается вентзазор, но дерево не любит масляных красок (снаружи и при атмосфере).

Точно не нужна она там - у неё ограниченное паропроницание, лично наблюдеал не мембране конденсат в некислых кол-вах - не успевал пролететь...
Про мембрану - ищите ту, которую можно монтировать вплотную к утеплителю - такая не должна пропускать влагу жидкую снаружи (типа дождья брызги) ни при каких обстоятельствах. Некоторые мембраны по опыту форумчан пропускают воду в утеплитель при контакте мембраны с утеплителем - нам такого не надо.

Ни один расчет не покажет обязательное применение пароизоляции внутри пирога брус (бревно) от 150мм - минераловатный утеплитель от 100мм - вентзазор 50мм - любая отделка. Не считаю нужным ставить пароизоляцию изнутри для средней полосы ни для защиты пирога от пара изнутри дома, ни для защиты обитателей от базальта и фенолов (при условии наличия худо-бедной хотя бы конопатки меж венцов/между брусьев).

 

Вот это вы меня реально удивили- пароизоляция изнутри помещения- единственное гарантированное средство от влагонакопления в стене, ЧТО БЫ ТАМ НЕ ПОКАЗАЛИ РАСЧЁТЫ. И вы даёте такие советы на форуме, где оч много начинающих строителей!

 

Если вся стена состоит из утеплителя, то да-пароизолятор необходим. Брус, бревно, хорошо проконопаченое стабилизирует влажность забирая и отдавая в помещение, пароизолятор можно не ставить. При условии паропроницаемости утеплителя большей чем дерево и наличие вентзазора со стороны холода

 

Немного поясню. К сожалению сейчас появилось очень много производителей пароизоляции и диф мембран и в большинстве случаев заявленная паропропускная способность не соответствует реальной. Если вы не используете именитых европейских производителей, то велика вероятность налепить снаружи пароизоляцию под видом мембраны. Я насмотрелся влажного утеплителя, просто из- за некачественной пароизоляции, не говоря уже о полном её отсутствии. Плюс большинство самостроев и "профессиональных" строителей вообще не задумываются о вентиляции. Поэтому только один совет- всегда применять качественную пароизоляцию, проклеенную, грамотно смонтированную- это поможет нивелировать все дальнейшие ошибки.

 

Тогда тем более не поможет пароизолятор со стороны тепла..даже усугубит.

 

@Sadovnik62, вы же понимаете, что я утрирую. Нужно к примеру выводить 8гр пара с м2 в час при отсутствии пароизоляции, а мембрана пропускает только 4. Без пароизоляции- беда. Я согласен- когда сделан грамотный проект, можно много где не стелить соломку, но форум то в основном для творческих людей, и шишки им на своём опыте набивать ой как не хочется!

 

Ну все мембраны больше пропускают чем 1200гр\м2\сут
Выскажу ИМХО. Имея деревянный дом глупо бы было жить запакованным в полиэтилен изнутри..ну не комфортно как-то...

 

Не факт. Пример: запирания пара внутри пирога второй пароизоляцией (снаружи) - и получите мокрый утеплитель (если первая пароизоляция не металл бесшовный).

Для начинающих пояснил и цветом пирог выделил - в этом пироге влагонакопления не будет - и только именно в этом, без изменений.
А так то - проект (включающий правильный расчет) - обязан быть путеводителем хоть для форумчан, хоть для не читающих.

 

МПоддержал. Уж если есть у коллеги деревянный дом - зачем его запаковывать?...

 

Так я с вами обоими согласен, только жизнь почему- то вносит свои коррективы- неумолимое стечение обстоятельств- и пожалуйта- выскочила проблема.
И уж разумеется, если дом деревянный как есть, то какая может быть пароизоляция и каким образом , но с другой стороны и снаружи, на мой взгляд, прятать дерево... Значит что то пошло не так, значит и изнутри скорее всего отделка. А вот тут бы поставил пароизоляцию. Но никого не заставляю

 

Увеличение цен на энергоносители
В сторону холода пирог можно наращивать сколь угодно много, главное помнить что каждый последующий слой в сторону холода по паропроницаемости был больше предыдущего...Если лицевой слой меньше..то через вентзазор