Керамика TONA. Устанавливаю самостоятельно

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Правильно, он несет ответственность за трубу, им сертифицировать все не нужно вообще, при сертификате на самое основное- шамотную трубу. Они работают по 3.14., а больше и не надо. Надо, чтобы керамзитобетонные блоки и утеплитель был по стандарту. А если хотите подороже, то Шидель покупайте.
Что пишут " Для теплоизоляции керамических дымоходных труб используются только минеральные негорючие материалы. Минимальная толщина изоляционного слоя должна быть не менее 3 см, при коэффициенте теплопроводности материала не более 0,04 Вт/мК, и плотности от 80 до 120 кг/м/куб. В качестве внешней оболочки дымохода должны применяться такие строительные материалы, как: легкий бетон, строительный кирпич, силикатный кирпич, шлаковый камень для стен, блоки из пористого бетона, пустотелые блоки из легкого бетона, - соответствующие классу огнестойкости - L90 по требованиям ЕН (т.е. выдерживать воздействие открытого пламени в течение 90 минут без разрушения).

 

Тут ведь можно рассуждать по разному, но когда дымоход полностью сертифицирован (значит проводились полные испытания) то гарантия для самого себя, чтобы спать спокойно, дорого стоит. В любом случае, есть гарантия от производителя на бумаге и в случае возгорания при соблюдении противопожарных норм и требований производителя дымоходной системы (даже при самостоятельном монтаже), в суде можете требовать компенсации ущерба на основании заключения экспертизы.

Дело в том, что даже керамзито-бетонная оболочка разная и к ней свои требования, как и к минвате, клеевому раствору и т. д. Не все так просто в этом как может показаться на первый взгляд. В Европе нормы и требования есть на все, как и испытания, даже на армирующие стержни для дымоходов. И все должно подтверждаться сертификатами соответствия. Я был на заводе Шидель и видел, как испытываются дымоходы. Поверьте ТАМ рисковать деньгами и репутацией не будут. А вот задумайтесь теперь почему нашим "это не надо".. Вы думаете при желании и уверенности - проблема провести испытания всего дымохода?)

Кстати только у нас, такие пожароопасные приборы как дымоходы, не подлежат обязательной сертификации (нонсенс) В Европе фиг кто дом примет без сертификата на дымоход. Мало того, там еще внесут в домовую книгу, кто его произвел, установил, принял и кто его обслуживает. В случае пожара - виновного найдут очень быстро.

Во-первых, кто это пишет и где? Ты бы хоть ссылки на первоисточники давал.

Во-вторых, а где сертификат, что ИХ блоки соответствуют L90? А на минвату ты у них смотрел на что сертификат?) На всю продукцию, что она негорючая) Какая минвата из этой продукции соответствует требованиям по плотности и теплопроводности, толщине предъявляемым к изоляции дымохода и где вообще гарантия, что в дымоходе именно ЭТА минвата, если на него нет сертификата?

И уж чтобы совсем раздолбать в пух - выложи ка нам здесь протоколы испытаний, посмотреть на что и как Вольсхоер испытывал свои трубы? Как понимаешь, тонкостенная керамическая труба "дымоходом" не является, а по нашим и европейским нормам, чтобы она стала дымоходом нужно еще учесть очень много моментов, добавить элементов от которых и будет зависить где и как такие дымоходы разрешается использовать, какая для них должна быть внешняя изоляция, отступ от возгораемых материалов и т. д.
А так испытать можно на просто, что она (труба) газоплотная и из негорючего материала и размахивать сертификатом типа есть..

 

Ты экокерамике вопрос задай по блокам, не мне. Минвату они правильную применяют и сертификат на нее есть. Сертификат на утеплитель один в один, как у шидель.
. На трубах стоит 2 значка A1N1 B2P1, а дальше ищи.

 

То есть мне поверить наслово остается?) Вообще то, при наличии сертификатов на комплектное изделие под определением дымоход, такие вопросы потребителю задавать производителю нет необходимости.

Так что с сертификатом (протоколами испытаний) на керамические трубы Вольсхоер?

зы: кстати а в сертификате указаны трубы марки TR и W3 Что искать, где искать..)

 

А у меня ты чего сертификаты спрашиваешь, я ж не производитель? Ты здесь смотрел https://dokans.do.am/index/sertifikaty/0-16

 

Так там такие же российские. Мне просто интересно как и на что, российское представительство Вольсхоер испытывало свои трубы. В протоколах самое интересное, а то на сайте Гомельстекло написали про пеностекло, что 500гр держит, протоколы мы не смотрели, поставили в бытовке на складе чугунную печь, а за ней выложили из пеностекла изолирующую стенку. А она возьми и вздыбься пузырем и рассыпся в хлам от температуры максимум градусов в 250 (благо бытовка металическая). Вот такие у наших производителей головсловные заявления) Так что самое интересное в бумажках под названием "протоколы испытаний". В таких вещах, доверяй но проверяй.

 

А россияне на что хотят могут испытывать, на трубе стоит маркировка EC A1N1 B2P1 это труба универсальная, для всего.

 

Так у меня к самой трубе претензий нет, ее характеристики я могу расшифровать и по европейским нормам, просто интересно на что и вообще зачем испытывают трубу-вставку в России, если это не еще не дымоход, а на сам дымоход, напрямую влияющий на безопасность, обязательная сертификация не обязательна?) Вот в чем прикол и широкое поле для разного рода манипуляции на безопасности российского потребителя. Это вообще для Европы нонсенс. Но ради интереса хотелось бы взглянуть на эти испытания)

 

А с чего Вы взяли, что дымоход не подлежит обязательной сертификации?

 

Парни, вот вы завелись и переливаете из пустого в порожнее. Я вот тоже стою перед выбором - какой дымоход поставить. Для себя понял одно, что через интернет (пока руками не пощупаю) покупать не буду. а в Мурманске нашел типа дилеров Шидель, а еще предлагают SWT+ привезти, но чегойто даже на фотках такое безопразие про последних. А вообще склоняюсь к Tona. Надо совет.

 

http://morepechey.ru/internet-magazin?mode=folder&folder_id=468244401 типа такой дымоход.

 

http://fireside.spb.ru/page/dymoxodnaya-sistema-qswtq.html или вот

 

SWT+ это настоящий конструктор! Трубы хорошие, все остальное не понятное и скорее всего делается на месте. В Москве таких дымоходов нет, есть одни трубы

 

Спасибо, я так и думал...

 

Наверное можно было открыть новую тему с названием "Снег в дымоходе", но просто продолжу тему, тем более, что об окончании строительства еще не отчитался.
Итак, сегодня по приезде на дачу, меня ожидал не особо приятный сюрприз. Давно хотел заглянуть в ревизионный люк (а чего туда заглядывать - всего-то за зиму приезжал и топил раз шесть). Порубил пару часов дрова под мартовским дождем под аккомпанимент снега, съезжающего с окрестных крыш, вспомнил почему-то про люк, дождался прогара текущей закладки дров, открыл люк, засунул руку - и прямо в сугроб.
Не ожидал я такого. Вроде типовое изделие с типовым оголовком - неужели это штатный режим? При нашей "обыкновенной" зоне снеговой нагрузки?
В моем 160мм конденсатосборнике было 15см снега, а под ним 2-3-х сантиметровая ледяная шайба. Шайба мне не понравилась. Литой лед в керамических изделиях мне очень не нравиться. Решил удалить.
Долбить нельзя - керамика, так пошкрябал немного сверху, рыхлый. Налил кипяток в железную кружку (два раза) и ставил по центру. Протаял до бетона, там и с периметра сковырнулись пальцами куски льда. В отверстии конденсатоотвода с медной трубкой была небольшая ледяная пробка, и даже под теплом пальца зашевелилась. Плеснул горячей воды и вода весело пожурчала в подполье.
Снег был мокрый, крупно гранулистый, не очень грязный, синеватый. Это вполне могло быть и снег и иней.
Вынутый лед не шибко грязный, более по краям немного грязный от конденсата. При таянии под кружкой, тряпкой вода снималась грязная.
Что хорошо - то, что у меня самодельный укороченный конденсатоприемник. Рукой удобно доставал.
При каждом приезде осматривал оголовок - снежных шапок не было. Топил без проблем. По словам тестя, приезжавшего без меня неделю назад - сначала очень плохо горело, потом хорошо, оголовок не смотрел.