Утеплители из льна, конопли и прочих экоматериалов

Зачем мне подавать в суд на производителей базальтового утеплителя? Ничего экстраординарного они не заявляют, насколько мне известно.

Лажу пишете вы. Я вас попросил привести пример ответственности, так вы что-то написали общие слова про ответственность по законам РФ, и ничего больше. Явную чушь, так как, как известно, есть законы и есть законоприменительная практика, и они совпадают далеко не всегда.

Всякие торговцы "эко-" на самом деле очень часто оказываются жуликами, зарабатывающими деньги, пугая потребителей мало имеющими отношения к реальности страшилками. Потому и "лохо-".

 

Простите, но в этой бумажке написано, что материал сответствует некоторому ТУ, и что некоторое третье лицо это подтверждает. Точнее, двум пунктам этого ТУ. Прежде всего, где можно ознакомиться с самим ТУ?

 

А недобросовестная реклама, где дама нагишом заворачивается в утеплитель? И т. д.

А почему бы Вам не обратиться к юристам? Они в этих вопросах профессионалы.
Ах да, там же надо платить!

Для Вас нигде! И "прежде всего" и потом...
Читайте внимательно. Серьёзные документы предназначены для покупателей, а не для балаболов из Мадагаскара (так написано в Вашем профиле).

 

Где? Любопытно взглянуть.

То есть, вы, как производитель, предлагаете потребителям руководствоваться бумажками. называемые почему-то "сертификат соответствия", которые ничего важного потребителю не подтверждают? Налицо попытка ввести в заблуждение потребителей бессмысленными бумажками с печатями.

 

Название в студию!

Документ подтверждающий качества и характеристики.

О моих знаниях не Вам судить.

Не судите по себе.

Ваш ответ на серьёзный разговор не тянет.

Вот как? И какие же?

Я их уже задал, но видать ответить на них Вы не способны.

 

И это правильно!
Перефразируя известную поговорку: "Не кормите тролля ... документами"
Когда троллю приходится самому попотеть в их поисках и их освоении, маненько головой начинает шебуршить, что "без труда ...".
А трудится ему влом. Тогда он и менее назойливым становится

 

Вы б документ назвали бы, право слово.
Есть сертификат соответствия. В котором указано, что материал соответствует параметрам, изложенным в ТУ. В ТУ же излагается то, что обязано быть в таком документе для такой группы материалов. НД для утеплителей, обязательные параметры и т. п. можно прочитать самостоятельно.
Если есть конечно же интерес.

 

О, да, Sailor полез вляпываться за этот материал.

Сертификат, да, есть, В котором написано, что какой-то Вася Пупкин мамой подписался, что материал сответствует ТУ. Но есть три маленьких нюанса.

1. В сертификате написано, что материал соответствует двум пунктам некоторого ТУ. Само ТУ при этом производитель не публикует. В ТУ может быть, например, теплопроводность прописана не 0.034, а 0.34, ну а то, что на сайте написано 0.034 - ну так ошиблись в рекламе, с кем не бывает?

2. В сертификате написано, что Вася Пупкин подтверждает только два пункта из этого обширного ТУ. Это могут быть, например, требования по упаковке и цвету изделия.

3. В сертификате написано, что Вася Пупкин его выдал только на основании протокола испытаний, проведенных в какой-то четвертой лаборатории. То есть, Вася Пупкин, подтверждающий только лишь своей репутацией эти два пункта ТУ, никаких измерений не проводил, он лишь читал и считал бумажки, которые ему принес производитель. Что там написано было в этих бумажках одному производителю известно.

 

А меня смущает еще и довольно низкая величина этой теплопроводности. Она не фантастически низкая, и возможна для пористых теплоизоляторов с заполненными воздухом порами, но всё же, если речь идет о новом материале, хотелось бы увидеть серьезные подтверждения, что производитель не выдает желаемое за действительное, и что теплопроводность его материала в толстом слое, на самом деле 0.034, а не, скажем, 0.08.

 

Традиционное бла-бла желающих запудрить потребителю мозги. Берется учебник по теплопередаче, подставляются в расчетные формулы коэффициенты из технических спецификаций на материал, и всё тривиально считается. Если только производитель не наврал с этими коэффициентами. Если же наврал - то тогда обязательно начинается песня про "зависит от многих факторов".

 

Мне "ехать" важнее "шашечек"

Этот набор в приложении к обсуждаемому вопросу внимания не заслуживает, ибо достоверной информации о безопасности материала не содержит

 

А это уже оскорбление государственного органа.

Да Мадагаскар сильно влияет на умственные способности.

А эти тролли ещё и неграмотные. Требуют гигиенического сертификата, которого вообще не существует.
Потеть они не привыкли. А вот нагадить - это их профессия.
Поздно! Поезд ушёл далеко.

 

А куда изволите ехать?

 

Содержит.

 

То есть, по существу написанных замечаний к опубликованной вами бумажке с печатью возразить нечего? Что и следовало предположить. Хотите и дальше пудрить мозги неквалифицированному потребителю...