Утеплители из льна, конопли и прочих экоматериалов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На выходных утеплял MIX-ом потолок. Толщину утеплителя делал 200 мм. (4 слоя по 50 мм.). Материал понравился, но в плитах есть непонятные включения в виде перьев, нормально ли это?
Совет тем кто будет утепляться именно этим материалом - расстояние между лагами (стойками) нудно делать на 20-40 мм уже ширины плиты.
В одну из пачек каким-то образом попала вода, сколько она там пробыла не знаю, и часть нижнего листа была в воде. После вскрытия упаковки гнили обнаружено не было, вода (была светло коричневого цвета) из политы очень быстро вытекла и утеплитель принял первоначальную форму, изменений цвета я не заметил.

 

Иногда попадаются перья в взморнике. Обычно их мизерное количество. Не думаю, что это принесёт какой-то вред. Из пуха-пера шьют куртки. А подушки для сна содержат вообще больше перьев, чем пуха.

 

А кто и где производит этот утеплитель?

 

А я не смог найти в Питере адекватных продавцов и в итоге купил утеплитель из синтепона.

Увы.

 

Да Вы правы. С Питером что-то странное. С другими городами работаем с нарастающими объёмами. Из Питера потребители покупают напрямую.

 

Ну вот, а я на Эко Микс рассчитывал. К ним обращались? Или с ними тоже были проблемы?

 

дак тут специально для решения этой проблемы присутствует тов. Россиянин. Т. е. прямой производитель. Или Вам принципиально надо переплачивать за посреднические услуги, по привычке?

 

1. не только Он здесь присутствует
2. не все производители работают с частниками.
3. не обязательно будет Сверхпереплата, если брать у дилера/представителя. Смотря какой маршрут доставки и, конечно же, объем заказа...

 

говорю конкретно за себя по продукту изо льна, из личного опыта и по Питеру.

 

В Питере у нас есть представитель. Недавно сообщил, что формирует заказ на конец ноября. Если утеплитель нужен раньше - готовы отгрузить. Работаем со всеми.
Сейчас производим из конопли (пенька по-русски) и взморника (Flaxan БРИЗ). А также из чистой пеньки (Н50 и Н100).
Недавно сделали испытания Flaxan БРИЗ на теплопроводность по ГОСТ 7076-99.
Получили 0,0325 (http://tira.su/production/sertificat/)

 

Тоже интересен экологичный утеплитель, заинтересовался материалом FLAXAN Посетил сайт изготовителя и возник ряд вопросов к представителю компании:

1. В протоколе испытаний на соответствие ТУ8397-001-30295702-15 указано наименование сертифицируемого изделия "нетканый объемный утеплитель из натуральных растительных волокон". А продаете вы совсем другой материал - FLAXAN. Делаю вывод, что сертифицировалы вы один продукт, а продаете другой, не имеющий сертификата.

2. В протоколе испытаний на теплопроводность есть масса несоответствий ГОСТ 7076-99. Согласно ГОСТу, в протоколе испытаний должна быть приведена следующая информация (https://www.docload.ru/Basesdoc/6/6838/index.htm):
- наименование материала или изделия;

- обозначение и наименование нормативного документа, по которому изготовлен материал или изделие;

- предприятие-изготовитель;

- номер партии;

- дата изготовления;

- общее число испытанных образцов;

- тип прибора, на котором проведено испытание;

- положение испытываемых образцов (горизонтальное, вертикальное);

- методика изготовления образцов насыпного материала с указанием термического сопротивления дна и крышки ящика, в котором испытывались образцы;

- размеры каждого образца;

- толщина каждого образца перед началом испытания и в процессе испытания с указанием, проводилось ли испытание при фиксированном давлении на образец или при фиксированной толщине образца;

- фиксированное давление (если оно было фиксировано);

- средний размер неоднородных включений в образцах (если они есть);

- методика сушки образцов;

- относительное изменение массы каждого образца вследствие его сушки;

- влажность каждого образца до начала и после окончания испытания;

- плотность каждого образца в процессе испытания;

- относительное изменение массы каждого образца, произошедшее в процессе испытания;

- температура горячей и холодной лицевых граней каждого образца;

- разность температур горячей и холодной лицевых граней каждого образца;

- средняя температура каждого образца;

- плотность теплового потока через каждый образец после установления стационарного теплового режима;

- термическое сопротивление каждого образца;

- эффективная теплопроводность материала каждого образца;

- среднеарифметическое значение термического сопротивления всех испытанных образцов;

- среднеарифметическое значение эффективной теплопроводности всех испытанных образцов;

- направление теплового потока;

- дата испытания;

- дата последней градуировки прибора (если испытание проведено на оснащенном тепломером приборе);

- для стандартных образцов, использованных при градуировке прибора, должно быть указано: тип, термическое сопротивление, дата поверки, срок действия поверки, организация, проводившая поверку;

- оценка погрешности измерения термического сопротивления или эффективной теплопроводности;

- заявление о полном соответствии или частичном несоответствии процедуры испытания требованиям настоящего стандарта. Если при проведении испытания были допущены отклонения от требований настоящего стандарта, то они должны быть указаны в протоколе испытания.

Подавляющая часть данных в вашем протоколе не указана, следовательно, возникают сомнения в
компетентности исполнителей.

В результате что имеем: несертифицированный материал с неизвестными характеристиками.
Буду рад, если вы обоснованно опровергнете мое высказывание, @Россиянин.

 

ИГОРЁК, по первому вопросу: продолжайте сомневаться. Или докажите аргументированно (не на пальцах) Ваш дилетантский вывод. Проведите собственные испытания. И по всем правилам.
По второму вопросу: печать и наименование ограна, проводившего испытание видите?
Флаг Вам в руки и все вопросы туда.
Далее: какое реальное отношение имеют Ваши умозаключения по одному из испытаний к подлинности сертификата? Опять же: печать и наименование органа видите? Все вопросы задавайте по адресу.
В результате мы имеем неудачную попытку обгадить хороший продукт.
А это может означать только одно - материал действительно хороший и представляет реальную конкуренцию. За это Вам спасибо!

 

Обоснованно не получилось.

 

Я имнно об этом и написал. Не получается у Вас. И не получится.

 

Всем доброго времени суток. Я тоже планировала сделать именно так, очень обрадовалась увидев Ваше сообщение.
В данный момент есть 150 мм утепления мин. ватой, хотела между пароизоляцией и вагонкой потолка заложить 50 мм утеплителя бриз со взморником (уже купила), но мастер который делал нам кровлю, настаивает что без еще одной пароизоляции изнутри утеплитель под вагонкой будет мокнуть. Прочитала всю тему, и не только эту, но и так и не нашла ни подтверждения ни опровержения этому.
Сама думаю, что не настолько в доме влажный воздух, чтоб намочить утеплитель, + стены массив древа, они тоже на себя часть влаги будут забирать. Но утепление запускаем только сейчас, дом лафет (до этого простоял полтора года), и в первый год отопления скорей всего влажность будет повышенная.
Уважаемые форумчане поделитесь своим мнением пожалуйста, имеет ли право на жизнь подобное дополнительное утепление, и конечно с нетерпением жду испытаний на практике от deloput3.