Утеплители из льна, конопли и прочих экоматериалов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Буду ждать с нетерпением Ваш видеоролик. Читала на форумах что не такой уж этот Экотеплин не горючий как заявляет производитель? Хотелось бы убедиться так сказать воочию на наглядном примере, а то в инете только ролики самого производителя)

Это точно

 

При этом задаешься вопросом - а зачем тогда строить из "экологичного" материала чтобы потом нашпиговать его всякой гадостью)

 

Давайте с аргументами, без эмоций. Практика применения опилок как утеплителя - более чем обширная. С утеплением навозом в сибири дома не видел.

 

Сегодня съездила к самому производителю утеплителя под торговой маркой ТермоЛен. Посмотрела, потрогала, понюхала) в общем обследовала со всех сторон. Материал действительно ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ. В продаже есть плиты толщиной 5 и 10 см. размером метр на 60 см. и рулоны толщиной 5 см. размером метр на шесть метров. Плиты достаточно плотные. Если их поставить вертикально - стоят ровно абсолютно не просидая. Поверхность плит ровная, на ощупь приятная, пахнут травкой) Решила что буду брать. Тем более что как мне сказали у них в этом месяце проходит акция: всем розничным покупателям продажа по оптовой цене. Не примите за рекламу, просто хотелось поделиться) может для кого нибудь будет актуально
P. S. фото по укладке материала скину обязательно и поделюсь впечатлениями.

 

а какие тут эмоции? опилки скорее всего это не плохо. Только никто не придумал пока из них ничего кроме подложек для пола. а самостоятельно что-то делать рискованно, можно такого наворотить...

ждемс)

 

Это Вы как-то не в теме
Про подложки не слышал. если Вы про МДВП, то это не опилки. И МДВП не только на подложки идет. Это такая кла-а-а-а-ассная весчь!
Про опилки Вам в раздел "Дома из органики" заглянуть надо

 

Я вас уверяю, вероятность наворотить с опилками меньше в разы, т. к. они не требуют никаких пленок и мембран для большинства помещений строения. При попадании воды они очень незначительно теряют теплоизоляционные качества, в отличии от минплит. А если замочить лен?
Щели. Они будут в любой конструкции. Плитные материалы борются с ними хреново. Засыпаные и затрамбованные опилки забивают все щели - фактическая теплоизоляция дома будет выше при прочих равных.

 

Какой только бред не приходится читать!
Что будет если намокнет лён известно: ничего. Высохнет и даже сохранит все свойства. Лён применяют в сантехнике давно. Не догадываетесь почему?
А вот что будет если намокнут Ваши опилки? Они сгниют. Со всеми вытекающими из этого процесса последствиями.
О каких щелях (с которыми якобы борются все плитные материалы) изволите говорить? Поясните.
Прежде чем писать этот бред просто подумайте: если Ваши сторублёвые опилки так хороши, почему тогда этот дармовой материал не используется в строительстве? А лён, мох, конопля и др. применялись для утепления жилища столетиями.
Возможно опилки и можно применить, но в сочетании с другим связующим - цементом или известью. Но это уже будет совсем другой материал и с другими теплоизоляционными свойствами.
И если в Вашем регионе кто-то покупает опилки, то это скорее по причине их недостатка и отсутствия средств на строительство.
В европейской части России многие отказались даже производить из них пеллеты.
И где Вы нашли волокно в опилках?
Если Вы имеете ввиду целлюлозу, тогда просчитайте стоимость её производства (из опилок естественно). А затем и производство утеплителя.
А может Вы опилками стружку называете?
Думать, думать нужно!

 

Полностью согласна... у меня у деда пакля мокрая лежала, потом просохла и как новенькая) ничего с ней не случилось)

 

Россиянин, вот именно, думать. А вы пишете догадки свои. Отправляю вас к труду Хеймо Рахту - "Сравнительное исследование малых зданий". В нем даны выкладки по лабораторному исследованию опытных домов (утепленных опилками) Государственным техническим научно-исследовательским институтом Финляндии. 100% вы читать это не будете, так вот кроме всего прочего, проводились и такие вещи, как открытое выпаривание одного кубометра воды внутри дома. Да, таким вот бредом занимались, представляете. А опилкам пофиг. Высыхают и все тут.
Приглашаю с вашим бредом в профильный раздел по опилкам, прихватите плащ, а то яйцами закидают

Я бы вас отправил в википедию, но это уже будет сильно грубо.

 

Ну если Вы думаете и всё читали, тогда может обратите внимание на словосочетание в Вашем сообщении: "... опытных домов (утеплённых опилками)". От лабораторного опыта до промышленного применения очень долгий путь. Вы же, начитавшись теоретических гипотез, не обращаете внимание на практику.
Как по поводу других вопросов на которые Вы не ответили? Или в труде Хеймо Рахту на них нет ответа?

Спасибо за приглашение! Но нет времени на словоблудие. Заодно и плащ сохраню.

Вот это уже ближе к Вашему уровню. А то ссылаетесь на фундаментальные труды финна. В википедии и Вы можете опубликовать свой бред. А кто-то будет на него ссылаться потом как на авторитета. Ответственности ведь никакой.
И сколько в Финляндии построено этих прекрасных опилочных домов?
И сколько лет они используются?
Не нужно забывать, что труды в НИИ пишутся и для отработки полученных грантов. Особенно в Финляндии.

 

Россиянин, вы банально не хотите изучить предмет спора Ответы на все вопросы в соседнем разделе изжеваны до дыр вместе с практикой.

 

На опилки нет времени. Я не занимаюсь теорией.

 

Сегодня наткнулась на одно очень интересное видео про льняные утеплители. Да действительно самому льну ничего не будет если он вдруг намокнет, но вот когда из него формируют плиты утеплителя тут все зависит от связующего с помощью которого скрепляются волокна льна. Ссылку с видео в котором мочат утеплители на разных связующих выкладываю ниже. Советую посмотреть... крахмал сдает свои позиции, а вот бикомпонентное волокно явно лидирует)

 

Я бы назвал его глупым.
Если бы не одно но: сделано из маркетинговых соображений.
И, судя по всему, задачу свою выполняет: люди покупается.
Ну не надо сравнивать материалы, не предназначенные для применений в контакте с водной средой, тестом на опускание в воду